Opinião > Anos contados Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Uma nação que já nasce com fortÃÂssima tendência a ter câncer, isto é o Brasil, a corrupção, abusos de poder e agora a nova paranoia é a previdência, uma mamata, tudo desvario, mas até 2030 muitas surpresas podem surgir
O maior problema demográfico do paÃs é a queda da fecundidade, não a longevidade. A taxa já caiu abaixo de 2, que é a de reposição. O IBGE “previu” que cairá a 1,5, o que aceleraria o envelhecimento e a queda da população depois de 2040. As brasileiras estão tendo poucos filhos pq o custo de oportunidade para uma mulher ter um filho no Brasil, é muito maior do que em paÃses avançados. A reforma do RGPS aumentaria esse custo, aumentando a penalização para menores tempos de contribuição.
A falta de visão dos editorialistas exclui a opçao de polÃticas populacionais, como as q se praticam na Europa. Aceita-se que a taxa de fecundidade cairá a 1,5 filhos por mulher em 2030. Na França, a taxa é de 2, igual à reposição, o que estabiliza a população em tamanho e idade média. A França reduz o progressivamente o IR de casais, até o terceiro filho, o q incentiva quem quer uma famÃlia maior. Sem polÃticas demográficas, nos faltarão trabalhadores não só para a Previdência, mas para tudo.
Temos que caminhar para uma previdência social de 1 salário mÃnimo para maiores de 65 anos. Uma espécie de bolsa famÃlia para os idosos. Todos devem poupar por conta própria para terem mais que isso na velhice.
Que editorial estapafúrdio. Se alguém envelhece:ajudou a carregar o PaÃs nas costas. Jogar a péssima gestão nas costas dos idosos é falta de pensar.Se tivesse menos corrup*ção e melhor aplicação do dinheiro público não haveria falta de verbas. Editorial criticando propagandas do Governo, a Folha não faz, por quê? Só falta sugerir a morte dos idosos após 65 anos.Os milhares de idosos, não contribuÃram com o desperdiço do dinheiro público e nem com a corrup*ção.
Existe uma premissa errada neste cálculo de menos jovens sustentando mais velhos, a produtividade. Como falou o comentarista JR, se um empregado passa a fazer o que 100 faziam antes e continua a ganhar o mesmo, alguém se apossou dos ganhos de produtividade, as empresas. Neste caso, nada mais lógico que as empresas passem a ajudar no custeio dos aposentados. Aumento de Riqueza Global significa que mais podem se aposentar antes, simples.
As ferramentas e máquinas foram inventadas, desde há muito, p simplificar e tornar mais eficiente o trabalho. E final/e para substituir todo o trabalho humano, o q, imagino, liberada a economia, se dará em cerca de 100 anos. O Ócio será o problema. Se o nosso sistema econômico social ñ contempla isso diminuindo horas de trabalho e aumentando o tempo de aposentadoria que se procure nas falhas do sistema que se apropria indevidamente da produtividade. Aposentadoria ñ pode ser problema pq é a soluç
Desde que Malthus publicou em 1798 seu livro " An Essay on the Principle of Population" (Um Ensaio sobre o PrincÃpio da População), que geógrafos e demógrafos insistem com as suas teorias catastrofistas. Assim como aconteceu com Malthus, as previsões mais pessimistas nunca se concretizaram pelo fato de que as condições não permanecem as mesmas; elas mudam. Malthus previu a fome pela falta de alimentos, mas não considerou as melhorias tecnológicas na Agricultura. Ceteris paribus é quimera.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Anos contados Voltar
Comente este texto