Bruno Boghossian > Proposta de Bolsonaro para o Supremo corrompe jogo democrático Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. edson gama

    A câmara é a casa do povo! Tudo que passa por ela é democrático! No universo da idiossincrasia, logo na porta, tem se Gilmar, Toffolli e "leviandovsky" , assim, impossível sermos sequer razoáveis em impunidade.

    Responda
  2. edson gama

    A câmara é a casa do povo! Tudo que passa por ela é democrático! No universo da idiossincrasia, logo na porta, tem se Gilmar, Toffolli e "leviandovsky" , assim, impossível sermos sequer razoáveis em impunidade.

    Responda
  3. MARCO Augusto

    Corrigindo: Bolsonaro está certíssimo este STF foi aparelhado pelo PT, PSDB é MDB e juízes parciais que estão lá para blindar juridicamente políticos e poderosos de plantão. A melhor forma para escolha dos ministros teria que ser por concurso público e com mandado fixo de no mínimo de 10 anos, para uma renovação saudável, pois este STF tem em seus quadros (Gilmar, Tofoli, Levandowski, Marco Aurélio) os piores juízes da história do STF, de rabo preso com partidos corruptos e empresário poderosos.

    Responda
  4. MARCO Augusto

    Bolsonaro está certíssimo este STF foi aparelhos pelo PT, PSDB é MSN, juízes políticos que estão lá para blindar juridicamente políticos e poderosos de plantão, a escolha melhor para escolha dos ministros teria que ser por concurso público e com mandado Fixo de no mínimo de 8 anos.

    Responda
  5. ERATOSTENES ARAUJO

    "O STF é protagonista de uma democracia em desencanto. Os lances mais sintomáticos da recente degeneração da política brasileira passam por ali. A Corte está em dívida com muitas perguntas, novas e velhas,...". Há perguntas para todos os gostos. O artigo completo onde encontrei esse parágrafo, sob o título "Na prática, ministros do STF agridem a democracia", está na Folha de São Paulo do dia 28/01/2018. Recomendamos fortemente a sua leitura.

    Responda
  6. LUCIANA CRISTINA DA C FRANCO

    Mudar a composição do Supremo é uma medida que representa a vontade do povo. Eu iria além, acho que deveria ser um cargo de duração fixa: 10 a 15 anos; e que uma parcela deles submetessem o escrutinio popular permanecer ou não no Poder. Isso, sim, seria democracia.

    Responda
    1. Maria Lopes

      Não representa a vontade do povo, nao me representa de modo algum. Candidato despreparado, para dizer o mínimo. Pretensões a ditadura e sem nada na sua biografia que lhe dê crédito.

  7. LUCIANA CRISTINA DA C FRANCO

    Mudar a composição do Supremo é uma medida que representa a vontade do povo. Eu iria além, acho que deveria ser um cargo de duração fixa: 10 a 15 anos; e que uma parcela deles submetessem o escrutinio popular permanecer ou não no Poder. Isso sim seria democracia.

    Responda
  8. Alexandre Kapty

    Sou a favor da proposta por uma razão simples! Claramente os atuais ministros do STF a começar por Gilmar Mendes tem a função de proteger e garantir o atendimento aos interesses das piores classes do nosso país, incluindo os políticos bandidos...

    Responda
  9. Alexandre Kapty

    Sou a favor da proposta por uma razão simples! Claramente os atuais ministros do STF a começar por Gilmar Mendes tem a função de proteger e garantir o atendimento aos interesses das piores classes do nosso país, incluindo os políticos bandidos...

    Responda
  10. neli faria

    Brasileiro é crédulo, infantil! Sempre acreditando em Salvador da Pátria. Creu no Jânio, creu no Collor, creu no lula e agora crê nesse senhor aí. Invés de cortar despesas propõe aumento.Amadureça, povo.

    Responda
  11. Luiz Gomes

    Bolsonaro nunca foi um democrata, é tosco em tudo que propõe, se for eleito seremos jogados em um atraso ainda maior do que o que vivemos atualmente. E há quem apoie esses absurdos, saudosos de tempos totalitários, quando somente o governo tinha voz e ai daquele que discordasse

    Responda
  12. Francisco Sérgio Marçal Coelho

    Notícia tendenciosa, mal elaborada e sem fundamento. A Folha devia prezar mais pela qualidade de seus profissionais.

    Responda
  13. JOSE ROBERTO DE LIMA MACHADO

    Sou mais o "fuzilamento" da turma de segunda!...Energia, comunicação, etc, são estratégicos a medida que cria condições de desenvolvimento.No atual cenário mundial,pode mudar,nenhum governo/estado consegue "bancar" o ritmo de atualização e incrementação necessários.Nem a China!...estatização foi coisa dos anos 70.

    Responda
  14. Miro Costa

    Quando ministros do STF reiteradamente esquecem a lei e as decisões da própria Corte para julgar segundo seus próprios interesses, é claro sinal de abandono da ordem democrática. Nesse caso, cabe pedir socorro às FFAA para restabelecem a ordem. Socorro!

    Responda
  15. Marco Falavinha

    Nenhuma medida que o Congresso eleito pelo povo aprove respeitando a Constituição é antidemocrática. Antidemocrático é ter juízes acima de qualquer controle, que não se declaram impedidos ou suspeitos quando é manifesta a intimidade, como nos casos de Gilmar, Toffoli e Lewandowski. Acertadíssima a proposta de Bolsonaro.

    Responda
  16. José Maurício Risseto Alves Bueno

    Valeu FSP. Sempre nos dando mais razões para votar nesse candidato, ou acham que a atual composição do STF é a melhor do mundo? Se fosse uma pelada de futebol, seriam os últimos a serem escolhidos.

    Responda
  17. lucia margarida currlin japp

    O problema não é aumentar o número, mas assegurar a isenção. Como um presidente pode indicar, é evidente que os indicados serão seus parceiros. Um concurso público, com controle da OAB e outros órgãos da sociedade certamente asseguraria maior competência e isenção.

    Responda
  18. ELMANIO CARVALHO VILELA

    O STF é habitado por figuras grotescas. Figuras que insistem em sofismar para proteger e atender as encomendas da elite corrupta do país. Tivéssemos um Senado comprometido com a Nação , uns 3 ministros da despudorada suprema corte já teriam sido cassados. A profilaxia seria feita e o STF, com a mesma composição atual, daria conta da sua missão.

    Responda
    1. JONAS FERREIRA NASCIMENTO

      Verdade. Boa parte da atual composição do STF só nos causa vergonha, mostra escancaradamente compromisso com a impunidade.

    2. JONAS FERREIRA NASCIMENTO

      Verdade. Boa parte da atual composição do STF só nos causa vergonha, mostra escancaradamente compromisso com a impunidade.

  19. ANDRE ARNAL PERENZIN

    Texto fraco.

    Responda
  20. Sergio Boccia

    Basta lembrar a última do Dias Tofoli, ao mandar retirar as algemas eletrônica do militante condenado Jose Dirceu, para duvidar do Supremo.

    Responda
    1. neli faria

      Para determinadas funções na vida a ingratidão é mérito.

  21. Daniel Alves

    Infelizmente, o Bolsonaro não é causa, mas sim consequência. Os juízes e o STF perdem credibilidade dia após dia pois se comportam como um grupo de interesse que só funciona bem para aumentar salários, lutar pelo auxílio-moradia... Ninguém confia numa justiça dessas.

    Responda
    1. JOB LORENA DE SANT ANNA FILHO

      Faltou dizer também ajudar os amigos. Vide José Dirceu, Jacob Barata ...

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.