A câmara é a casa do povo! Tudo que passa por ela é democrático! No universo da idiossincrasia, logo na porta, tem se Gilmar, Toffolli e "leviandovsky" , assim, impossível sermos sequer razoáveis em impunidade.

A câmara é a casa do povo! Tudo que passa por ela é democrático! No universo da idiossincrasia, logo na porta, tem se Gilmar, Toffolli e "leviandovsky" , assim, impossível sermos sequer razoáveis em impunidade.

Corrigindo: Bolsonaro está certíssimo este STF foi aparelhado pelo PT, PSDB é MDB e juízes parciais que estão lá para blindar juridicamente políticos e poderosos de plantão. A melhor forma para escolha dos ministros teria que ser por concurso público e com mandado fixo de no mínimo de 10 anos, para uma renovação saudável, pois este STF tem em seus quadros (Gilmar, Tofoli, Levandowski, Marco Aurélio) os piores juízes da história do STF, de rabo preso com partidos corruptos e empresário poderosos.

Bolsonaro está certíssimo este STF foi aparelhos pelo PT, PSDB é MSN, juízes políticos que estão lá para blindar juridicamente políticos e poderosos de plantão, a escolha melhor para escolha dos ministros teria que ser por concurso público e com mandado Fixo de no mínimo de 8 anos.

"O STF é protagonista de uma democracia em desencanto. Os lances mais sintomáticos da recente degeneração da política brasileira passam por ali. A Corte está em dívida com muitas perguntas, novas e velhas,...". Há perguntas para todos os gostos. O artigo completo onde encontrei esse parágrafo, sob o título "Na prática, ministros do STF agridem a democracia", está na Folha de São Paulo do dia 28/01/2018. Recomendamos fortemente a sua leitura.

Mudar a composição do Supremo é uma medida que representa a vontade do povo. Eu iria além, acho que deveria ser um cargo de duração fixa: 10 a 15 anos; e que uma parcela deles submetessem o escrutinio popular permanecer ou não no Poder. Isso, sim, seria democracia.

Mudar a composição do Supremo é uma medida que representa a vontade do povo. Eu iria além, acho que deveria ser um cargo de duração fixa: 10 a 15 anos; e que uma parcela deles submetessem o escrutinio popular permanecer ou não no Poder. Isso sim seria democracia.

Sou a favor da proposta por uma razão simples! Claramente os atuais ministros do STF a começar por Gilmar Mendes tem a função de proteger e garantir o atendimento aos interesses das piores classes do nosso país, incluindo os políticos bandidos...

Sou a favor da proposta por uma razão simples! Claramente os atuais ministros do STF a começar por Gilmar Mendes tem a função de proteger e garantir o atendimento aos interesses das piores classes do nosso país, incluindo os políticos bandidos...

Brasileiro é crédulo, infantil! Sempre acreditando em Salvador da Pátria. Creu no Jânio, creu no Collor, creu no lula e agora crê nesse senhor aí. Invés de cortar despesas propõe aumento.Amadureça, povo.

Bolsonaro nunca foi um democrata, é tosco em tudo que propõe, se for eleito seremos jogados em um atraso ainda maior do que o que vivemos atualmente. E há quem apoie esses absurdos, saudosos de tempos totalitários, quando somente o governo tinha voz e ai daquele que discordasse

Notícia tendenciosa, mal elaborada e sem fundamento. A Folha devia prezar mais pela qualidade de seus profissionais.

Sou mais o "fuzilamento" da turma de segunda!...Energia, comunicação, etc, são estratégicos a medida que cria condições de desenvolvimento.No atual cenário mundial,pode mudar,nenhum governo/estado consegue "bancar" o ritmo de atualização e incrementação necessários.Nem a China!...estatização foi coisa dos anos 70.

Quando ministros do STF reiteradamente esquecem a lei e as decisões da própria Corte para julgar segundo seus próprios interesses, é claro sinal de abandono da ordem democrática. Nesse caso, cabe pedir socorro às FFAA para restabelecem a ordem. Socorro!

Nenhuma medida que o Congresso eleito pelo povo aprove respeitando a Constituição é antidemocrática. Antidemocrático é ter juízes acima de qualquer controle, que não se declaram impedidos ou suspeitos quando é manifesta a intimidade, como nos casos de Gilmar, Toffoli e Lewandowski. Acertadíssima a proposta de Bolsonaro.

Valeu FSP. Sempre nos dando mais razões para votar nesse candidato, ou acham que a atual composição do STF é a melhor do mundo? Se fosse uma pelada de futebol, seriam os últimos a serem escolhidos.

O problema não é aumentar o número, mas assegurar a isenção. Como um presidente pode indicar, é evidente que os indicados serão seus parceiros. Um concurso público, com controle da OAB e outros órgãos da sociedade certamente asseguraria maior competência e isenção.

O STF é habitado por figuras grotescas. Figuras que insistem em sofismar para proteger e atender as encomendas da elite corrupta do país. Tivéssemos um Senado comprometido com a Nação , uns 3 ministros da despudorada suprema corte já teriam sido cassados. A profilaxia seria feita e o STF, com a mesma composição atual, daria conta da sua missão.

Texto fraco.

Basta lembrar a última do Dias Tofoli, ao mandar retirar as algemas eletrônica do militante condenado Jose Dirceu, para duvidar do Supremo.

Infelizmente, o Bolsonaro não é causa, mas sim consequência. Os juízes e o STF perdem credibilidade dia após dia pois se comportam como um grupo de interesse que só funciona bem para aumentar salários, lutar pelo auxílio-moradia... Ninguém confia numa justiça dessas.