O cronista deveria ter citado um filósofo mais contemporâneo como Jean Paul Sarte companheiro de Simone de Beauvoir. Certamente Sartre jamais fez nenhum comentário deste nível sobre mulheres e a filosofia.

Os filósofos citados relataram a experiência deles com as mulheres da época, e tiraram conclusões. Nietzsche tinha problemas com a mãe e a irmã. Infantil, frívola e míope era tudo o que Schopenhauer achava da mãe. Rousseau era sustentado pela amante, viúva rica, sua mãe morreu quando ele nasceu. Hegel era menos problemático. Talvez Aristóteles se sentisse superior à mulher dele.

O colunista é bastante valente para defender misóginos mortos, mas sem nenhuma coragem para criticar a misoginia promovida por seu empregador. A Folha há anos apoia o misógeno Pondé, q já disse q a pros ti tu ta é a primeira vocação de toda mulher, e acusou as mulheres brasileiras pela indigência da qualidade do ensino, por supostamente pensarem so em si mesmas. Se é razoável desconsiderar misoginias do passado, certamente não é aceitável promover um misógeno em atividade.

Hegel, na Fenomenologia, também disse :”...O feminino tem pois, como irmã, o mais elevado pressentimento da essência ética"..."é saber a lei do coração como lei de todos os corações e a consciência de si como a ordem universal reconhecida: é a virtude, que goza dos frutos de seu sacrifício, que realiza o que tem em mira, isto é, elevar a essência à presença efetiva, e seu gozo é essa vida universal.", acho bonito.

Ainda bem que as coisas mudam. Notícia neste jornal de hoje: "Companhia aérea formará turma de pilotos só de mulheres" (Mônica Bergamo). O tempo movendo a cultura.

Ainda bem que as coisas mudam. Notícia neste jornal de hoje: "Companhia aérea formará turma de pilotos só de mulheres" (Mônica Bergamo). O tempo movendo a cultura.

Já o Platão defendia que as mulheres não deviam ficar restritas aos afazeres domésticos como era regra em Atenas. Usou um argumento curioso: se você tem um casal de cães de guarda, vai deixar a fêmea apenas cuidando dos filhotes? Mesmo que mais fraca fisicamente, ainda assim é forte o bastante para guardar a casa. Da mesma forma, achava que só as aptidões, avaliadas durante uma educação igualitária, deviam selecionar os guardiões da cidade. E o sexo por si só não era um critério de seleção.

Espero que as feministas tenham senso de humor e apreciem esta coluna tanto quanto eu apreciei.Fiquei até com vontade de ler o ensaio de Schopenhauer sobre as mulheres.

Filosofo ser bom em algo ñ o faz bom em tudo. Os citados confundem, qto as mulheres, o estar com o ser. Acontece em outras areas: Marx, ao ver a associação de capitalismo com estado entendeu q é assim, mas d fato esta assim. Qto ao direitos iguais das mulheres ñ são exigencias, mas reeducaçao, pq, afinal, estariam a fazer exigencias aos machos dominantes, e ñ sei pq deveriam ceder. Vejo apenas como reflexo de mudança do contesto, base material, em que tais diferenças se impunham. Hoje ñ mais.