Samuel Pessoa > Vamos para o ajuste? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Excelente análise. Enquanto funcionários públicos se aposentam com altos salarios e em idade produtiva, jovens humildes se matam no tráfico por falta de oportunidades. Enquanto o judiciário e a policia recebem salários altÃssimos, 62 mil pessoas são assassinadas por ano, a grande maioria pobres. Ajuste fiscal é fazer trabalhar quem tem capacidade, é acabar com marajas. E, quem recebe mais de 15 mil oriundos de impostos pagos por uma população que recebe em média 2 mil, é um marajá.
Excelente análise. Acredito que até o PT faria algum ajuste fiscal, certamente aumentaria a idade de aposentadoria. Um dia o Brasil tem que acordar, paÃses com nÃvel educacional semelhante ao Brasil tem renda per capita muito superior. Pessoas com plena capacidade de trabalho se aposentam. O Brasil desperdiça capacidade com pessoas entre 55 e 65 aposentadas, e com jovens entre 20 e 30 desempregados em função do custo Brasil.
Quando se fala em ajuste fiscal é na verdade um ajuste no conflito distributivo , quem conseguir realizá-lo de forma sensata e ter o apoio da sociedade na sua implementação terá cacife alto , se em pouco tempo a percepção da sociedade de que não está resolvendo nada....vai se tornar um Temer ou Sarney.Aà salve-se quem puder.
É inacreditável que esses sujeitos, como Lisbossoa, não desistem de tentar fazer as pessoas acreditarem que é ajuste fiscal (eufemismo para tirar tudo do povo) ou morte. O que deveria ser feito é uma polÃtica para garantir a indústria nacional, com investimentos públicos pujantes, valorização dos salários, entre outras questões. Ajuste que só corta, mas não investe em nada, vai gerar ainda mais recessão. Enquanto tivermos no governo essas nulidades que só servem ao mercado, não sairemos da reces
O Brasil tem uma das piores distribuições de renda do mundo. O povo a que você se refere é a classe média, que vive de explorar os mais pobres.
"...uma polÃtica para garantir a indústria nacional, com investimentos públicos pujantes..." Já foi tentado, funcionou apenas para os empresários e para gerar propina para os polÃticos.
Com todo respeito, essa é uma análise de um especialista ou uma aposta no "pensamento positivo"? Quer dizer que vamos apostar na possibilidade de reeleição para assegurar o compromisso dos governantes com o interesse do paÃs? Não sou especialista mas não tenho ilusões. A pauta liberal não tem espaço entre a maioria dos eleitores. A próxima eleição não vai mudar o perfil da média dos polÃticos eleitos. Resumindo: a situação está ruim e não há quaisquer indÃcios de que vá melhorar. Simples assim
Samuel acha, como todos os neoliberais, que o ajuste fiscal é a panaceia para o crescimento. Tudo bem, mas achar que todo mundo vai acreditar nessa falsidade e portanto o ajuste é inevitável e construir uma especulação polÃtica sobre essa crença... é demais!
Uma vez empossados e com quatro anos de mandato pela frente o ajuste (leia-se redução de futuros benefÃcios previdenciários) deverá ser aprovado. Só não sabemos que reforma será essa.
O histórico de previsões do colunista é pÃfio, basta dizer que previu q os juros não cairÃam abaixo de dois dÃgitos sem a reforma da Previdência. Não houve a reforma, e os juros nunca foram tão baixos. A reforma da Previdência, q segundo o colunista é a panacéia do ajuste, produz econômia minúscula nos primeiros, anos, fará pouca diferença até 2022. Apenas 1 ponto % de aumento no emprego formal faria efeito muito maior. Dado seu histórico, surpreende q ouse prever qquer coisa.
ótimo comentário!
ótimo!
Tudo indica que o nobre economista e fÃsico ,também virou vidente.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Samuel Pessoa > Vamos para o ajuste? Voltar
Comente este texto