Excelente análise. Enquanto funcionários públicos se aposentam com altos salarios e em idade produtiva, jovens humildes se matam no tráfico por falta de oportunidades. Enquanto o judiciário e a policia recebem salários altíssimos, 62 mil pessoas são assassinadas por ano, a grande maioria pobres. Ajuste fiscal é fazer trabalhar quem tem capacidade, é acabar com marajas. E, quem recebe mais de 15 mil oriundos de impostos pagos por uma população que recebe em média 2 mil, é um marajá.

Excelente análise. Acredito que até o PT faria algum ajuste fiscal, certamente aumentaria a idade de aposentadoria. Um dia o Brasil tem que acordar, países com nível educacional semelhante ao Brasil tem renda per capita muito superior. Pessoas com plena capacidade de trabalho se aposentam. O Brasil desperdiça capacidade com pessoas entre 55 e 65 aposentadas, e com jovens entre 20 e 30 desempregados em função do custo Brasil.

Quando se fala em ajuste fiscal é na verdade um ajuste no conflito distributivo , quem conseguir realizá-lo de forma sensata e ter o apoio da sociedade na sua implementação terá cacife alto , se em pouco tempo a percepção da sociedade de que não está resolvendo nada....vai se tornar um Temer ou Sarney.Aí salve-se quem puder.

É inacreditável que esses sujeitos, como Lisbossoa, não desistem de tentar fazer as pessoas acreditarem que é ajuste fiscal (eufemismo para tirar tudo do povo) ou morte. O que deveria ser feito é uma política para garantir a indústria nacional, com investimentos públicos pujantes, valorização dos salários, entre outras questões. Ajuste que só corta, mas não investe em nada, vai gerar ainda mais recessão. Enquanto tivermos no governo essas nulidades que só servem ao mercado, não sairemos da reces

Com todo respeito, essa é uma análise de um especialista ou uma aposta no "pensamento positivo"? Quer dizer que vamos apostar na possibilidade de reeleição para assegurar o compromisso dos governantes com o interesse do país? Não sou especialista mas não tenho ilusões. A pauta liberal não tem espaço entre a maioria dos eleitores. A próxima eleição não vai mudar o perfil da média dos políticos eleitos. Resumindo: a situação está ruim e não há quaisquer indícios de que vá melhorar. Simples assim

Com todo respeito, essa é uma análise de um especialista ou uma aposta no "pensamento positivo"? Quer dizer que vamos apostar na possibilidade de reeleição para assegurar o compromisso dos governantes com o interesse do país? Não sou especialista mas não tenho ilusões. A pauta liberal não tem espaço entre a maioria dos eleitores. A próxima eleição não vai mudar o perfil da média dos políticos eleitos. Resumindo: a situação está ruim e não há quaisquer indícios de que vá melhorar. Simples assim

Samuel acha, como todos os neoliberais, que o ajuste fiscal é a panaceia para o crescimento. Tudo bem, mas achar que todo mundo vai acreditar nessa falsidade e portanto o ajuste é inevitável e construir uma especulação política sobre essa crença... é demais!

Uma vez empossados e com quatro anos de mandato pela frente o ajuste (leia-se redução de futuros benefícios previdenciários) deverá ser aprovado. Só não sabemos que reforma será essa.

O histórico de previsões do colunista é pífio, basta dizer que previu q os juros não cairíam abaixo de dois dígitos sem a reforma da Previdência. Não houve a reforma, e os juros nunca foram tão baixos. A reforma da Previdência, q segundo o colunista é a panacéia do ajuste, produz econômia minúscula nos primeiros, anos, fará pouca diferença até 2022. Apenas 1 ponto % de aumento no emprego formal faria efeito muito maior. Dado seu histórico, surpreende q ouse prever qquer coisa.

Tudo indica que o nobre economista e físico ,também virou vidente.