Opinião > Luiz Inácio Lula da Silva: Afaste de mim este cale-se Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 Próximas
Nunca antes na História desse Pais um Presidente teve tantas condições favoráveis para o desenvolvimento da Nação, mas o Atual Presidiário preferiu os caminhos da corrupção e da manutenção de poder achando que podia comprar tudo e todos para sempre
Para presidente e vice Painhoãos Lu e Cabralzão ! Os caras "testemunhas recÃprocas" parceiros em grandes projetos brasileiros ! * Mainhoão Dirmão + Painhoão já foram até candidatos a "Reizainha del Munduu" ! ** Mas depois q Obama pinçou Binladinho eles se descandidataram.
A pequenez da elite brasileira aflora quando, por covardia, prende o maior Brasileiro de todos os tempos. Lula livre!
José Francisco é um anencéfalo que aprendeu a repetir coisas da elite.
O José Francisco ganha para fazer a postagem em torno de qualquer apoio ao texto, ou seria um robo?
Existem basicamente 3 tipos de ppptttss; 1) os que fazem algazarra por 30 dinheiros + um pão com salame; 2) os que dão dindin para tirar o genoÃno, o ZD e o 9dds da cadeia, 3) aqueles que colocam o produto dos desvios na suiça . . . . . em qual time você se encaixa???
Como pode exigir ser derrotado de "forma limpa" alguém que só agiu de forma tão suja?
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Senhor Lula, de novo o senhor afirma nada dever pelo que está acontecendo de ruim em nosso paÃs e sua prisão decorrer de uma trama. Seu texto poderá enganar os mal informados e alegrar os seus companheiros já condenados, e os que ainda não o foram. Iludirá também o povo simples e manifestantes pagos com dinheiro e merendas para gritarem nas ruas. No entanto, uma pesquisa entre os mais instruÃdos mostrará o que eles pensam a seu respeito. AÃ, se puder, arrependa-se enquanto cumpre a sua pena.
Não, Alexandre, os mais instruÃdos são os que trabalharam a vida toda para depois terem o desprazer de assistir um partido cujos lÃderes e apaniguados dedicaram-se a roubar o povo fingindo que o defendiam enquanto governaram este pobre paÃs rico.
Talvez pretenda candidatar-se ao Vaticano.
De tanto melhorar em 13 anos , pioramos . Mágica petista. Sem entrar muito no mérito, a rotação de poder é preceito democrático contra corrupção. Reeleição deveria não ser possÃvel. Para presidente nem mesmo o partido. O judiciário também deveria ser eleito
mas também sou contra reeleiçao, e também a favor de qualquer cargo eletivo o cidadao poder exercer durante toda a vida por no máximo 8 anos cada cargo. assim, vereador, maximo 8 anos, prefeito, maximo 8 anos sem reeleiao, dep. estadual, maximo 8 anos, depfederal, maximo 8 anos, senador, maximo 8 anos, governador, maximo 8 anos sem reeleiçao, presidente maximo 8 anos sem reeleição. o cidadao poderia passar a vida sendo politico, mas em cargos eletivos diferentes. juiz=concurso esta bom.
contra fatos nao existem argumentos, logo, se sabe ler e pesquisar, pesquise os indices Brasil de PIB e pib per capita de, digamos, 1990 até 2010, 20 anos, que dá os tempos de fhc e os tempos de lula, pesquise a divida com o fmi nestes anos, pesquise os indices economicos de 1990 até 2010. pesquise e nao acredite em mentiras.
O maior president que o Brasil já teve, haja vista, a quantidade de comentários, inclusive dos coxxas recalcados!
Para presidente e vice Painhoãos Lu e Cabralzão a arrancada da nação ! * Os caras são parceiros em grandes projetos brasileiros !
E a carta de Cunha, Gedel, Cabral ...? Vão publicar? Recomento um espaço destinado a publicação de messivas dos presidiários.
Os que você citou são criminosos, com provas.
Texto artificial sem nenhuma conexão com o autor, que foi calado pela sua própria assessoria.
From Além ... alguém ... Olha bem não adianta fazer "greve de fome" no aquário ! Olha Zapata mandou perguntar se vc falou isso qdo ele subiu "Eu acho q a greve de fome não pode ser utilizada como 1 pretexto p/ libertar pessoas em nome dos direitos humanos ...".
É tanta cara-de-pau que chega a me embrulhar o estômago. Como pode? Em que fim-de-mundo nos encontramos? Essa "carta" me lembra as lamentáveis simulações do Neymar. Pior, essa "carta" me afronta. Dar palanque ao nosso triste e recente passado, pra quê?
Parabens ao ex-presidente por tudo que fez por este Brasil e pelos menos favorecidos. Escreveu as verdades. Essa classe politica corrupta e sem respeito pela populacao e a mesma que ele teve que lidar e conviver nos anos de presidencia. Poucos tem altura etica ou moral para julga-lo ou condena-lo. Deviam colocar a mao na consciencia e avaliar o mal que estao fazendo ao Brasil com este desgoverno das elites. O povo deve sim ter a oportunidade de votar em Lula. O povo e que deve julga-lo.
CorretÃssimo, Herman.
Noção zero ou desonestidade dez. Escolha.
Que classe polÃtica? Ele é a própria, a mais podre! Treze anos de corrupção na veia não lhe abriu a cachola?
A Pobreza aumenta? E desde quando diminuiu?
Alexandre: diminuiu? Ou foi fruto de propagandas ideológicas? O dinheiro que esse senhor torrou em propagandas daria para melhorar as condições de escolas fundamentais nos cinco mil municÃpios brasileiros. Ademais, o dinheiro que esse senhor gastou em Cuba, na Nicarágua, BolÃvia, PaÃses africanos ,se tivesse sido aplicado aqui, aà sim teria diminuÃdo a pobreza.Torreou em Estádios de futebol...
Leitores indignados pela publicação do artigo do ex-presidente Lula cancelam suas assinaturas. Dica: o artigo está assinado pelo autor em uma página de opinião; editoriais com opinião da empresa estão ao lado esquerdo desta página. Não trabalho na Folha. Sei que seus editorais se regozijaram na derrubada da Dilma Rousseff. É o que sobrou de jornalismo, paciência! Nosso problema circunscreve-se ao fÃgado. Piora quando passa para o coração.
Cumpra a pena e habilite-se para 2040. Até lá, cale-se, ficha-suja.
BR perdendo patrimônio humano demais humano ! * Soltem Painhoãos Lu e Cabralzão ! Os caras "testemunhas recÃprocas" parceiros em grandes projetos brasileiros !
Merece publicação um texto que notoriamente não foi escrito por aquele que se diz autor? Qual a intenção do amontoado de inverdades descritas pelo condenado por corrupção, que se diz salvador do Brasil, mas esquece que foi o chefão de um esquema que é um dos mais degradantes do mundo? /Claudia F.
Está assinado , Alexandre... não reparou? Mas, por favor, não me compare com a escrita fake do ex. /Claudia F.
Pertinente e esclarecedor o artigo do presidente Lula. Os covardes temem a eleição, temem a voz do povo sofrido e explorado. O mais triste é ver a classe média apoiando o golpe. A classe média será a próxima vÃtima do golpe, mas quando der conta disso, será tarde.
O fato de alguns votarem no 9dds é apenas uma questão de preferência, assim como existem pessoas que votam a qualquer momento no sirney, no kabral, no eduardo cunha, no kollor, no malluffe, no arruda, etc. ou seja o não saber votar é amplo e não tem ideologia, só isso . . . . !!!
From Além ... alguém ... Olha só ! Olha evolução ! De bar budo para sapo-do-mar, o baiacu petrolÃfero enganador é sarto de engenharia batraquial mui alto !
nunca votei no treze, mas fica a pergunta sem resposta - porque caiu a treze se o quinze, que foi eleito junto com ela, permanece ?
Essa criatura nefasta e a pessoa que criou esse texto merecem o mesmo local. Seria interessante uma eleição com esse nome na tela, pois sepultaria para sempre a seita e Deus adoradores.
Não é necessário não ser petista para saber que uma injustiça aqui , outro favorecimento acolá, impactam, em algum grau, a toda a sociedade.
O interessante dessa carta —que parece uma compilação de manchetes editada a várias mãos— é o desinteresse que ela nos causa. “Aumenta o número de pessoas queimadas ao cozinhar com álcool devido ao preço alto do gás” não é uma constatação genuÃna de quem vive a rotina sofrida do povo. O tom robótico dissimulado é de palanque, não de exÃlio. Fica claro, novamente, que o PT perdeu de vez a destreza de conquistar corações e mentes.
Não tenho nenhuma vinculação com o PT. Também não penso que comentar algo possa ser ofender, caluniar, ou demonstra raiva e ódio. O fato é que sou advogado há décadas e sei como funciona o sistema judiciário aqui. Obviamente que se o Lula não fosse quem é, e se não houvesse mesmo um plano bem articulado, de varias vertentes, para impedir sua participação nas eleições vindouras, ele nunca estaria preso. Mas nunca mesmo. Basta que se analisem casos semelhantes em tramitação. Simples realidade!
Também sou advogado, mas não consigo identificar em que mundo vc está.
Quando proporcionará a Folha ao Fernandinho Beira-Mar a mesmo oportunidade, garantindo-lhe, inclusive, o auxÃlio de redatores?
Para tanto, disputa limpa, há que haver candidatos limpos. Lula não preenche a lacuna.
Gente, o PT não governou junto com o PMDB de 2004 a 2016?
Por que nós continuamos a eleger polÃticos deste naipe e de todas as cores, para o congresso e legislativo, e, por decorência para o Judiciário?
A Folha qua assino a mais de uma década faz um desserviço ao paÃs ao dar voz a um presidiário condenado, gerando ainda mais confusão no cenário eleitoral, sugiro que na próxima pesquisa perguntem ao entrevistado se votaria em um detento, creio que o protagonismo do pseudo lÃder da pesquisa vai mudar. Ps. Hoje mesmo cancelarei minha assinatura não compactuarei mais com essa linha editorial.
Volto a insistir, perguntem na próxima pesquisa se o entrevistado votaria em um polÃtico que esta preso e já foi condenado em 2a. instância. com certeza o cenário vai mudar.
Gildásio, leia direitinho o texto. Não trabalho na Folha mas é o que sobrou de jornalismo hoje. O texto está numa página de opinião e assinado pelo autor. Nada a ver com opinião do jornal. Editoriais que vez ou outra justificam o Golpe, estão do lado esquerdo. Parece que vocês não estão se entendendo...
Pobre paÃs em que 30% dos eleitores acreditam que apenas uma pessoa, o Lula, é capaz de salvá-los da condenação recebida quando nasceram. Para eles, se o Lula tiver um mal súbito e morrer amanhã, acabou o Brasil , acabou a esperança, acabou a vida.
Quem foi o "ghost-writer"? Sem erros de gramática, sem erros de concordância, pontuação correta. Este não é o Lula que conhecemos.
"O exército arrogante perderá a batalha que estava segura" diz um provérbio chinês. O final de 2018 o fará realmente calar-se e beber do cálice. Assim seja!
Tanto no "manifesto" de Lula como em alguns comentários posteriores os argumentos desprezam fatos. Têm como importante apenas objetivos imediatos e de interesse privado. É como se devêssemos passar uma borracha no que aconteceu e ir para o que consideram "mais importante". Isto é novamente tentar enganar os incautos. Prova judicial é um acervo de indÃcios. Ninguém achará Lula assinando algo ou sendo gravado se comprometendo. A defesa dele não conseguiu afastar a consistência do conjunto.
Alexandre, respeitosamente, discordo! Não iria para a prisão se não tivesse havido o trânsito em julgado, isto é, não coubesse mais recurso. Aliás, recurso agora só ao "pai" Marx, porque o Papa não quis entrar nesta, o que significa que Deus, a quem a esquerda despreza, também deixou de lado.
O ônus da prova cabe à quele que argumenta. Se acusa, prove. Se defende, prove. A questão não é esta. Há um conjunto de indÃcios que convenceu Moro, o TRF 4, o STJ e o STF, mesmo que estes últimos sejam de forma indireta. Dar espaço ao Lula neste momento, utilizando a "lógica" de Gleise, teria de abrir à toda a população carcerária. Haja santificação!!! O Brasil se desintegra por colaboração direta do PT e da turma que enganou o povo!
E tanta bobagem no artigo, que fica evidente que foi escrito para agradar aos doutrinados da seita, mesmo.
É tudo muito sem pé nem cabeça. Lula livre para ser candidato seria, então, direito de toda população carcerária (óbvio) . Ademais, se Lula perder, volta para a cadeia? E se ganhar, governa de dentro do presÃdio?
Parabens a Folha por romper a barreira criada em torno de lula e reproduzir o artigo. Ainda que nao concorde com o teor, reconhece e lhe dá o direito de dizê-lo.
esse Lula é, realmente, um grande cara-de-pau!
Lula foi uma figura inventada pela esquerda. Ele reunia atributos que favorecia engajamento dos mais pobres em um discurso populista. Lula é uma mentira em todos os aspectos, assim como quem escreveu este artigo para ele! A cadeia é o lugar dele e de muitos outros. Aguardo polÃticos do PSDB lá tb!
A foto aqui apresentada foi propositadamente feita em grande alngular, para dar a falsa impressão que algumas poucas dezenas de pessoas parecessem centenas. Apelação ridÃcula!
Vocês não publicam comentários que criticam o posicionamento adotado por vocês? De dar espaço para presidiário fazer apologia à corrupção? Ou vão se justificar pelas palavras usadas no comentário?
Em corrupção de Grandes só se tem os bens/dinheiro. O Gedel é exemplo. Outros fizeram atos. Um deputado ou o Presidente podem apresentar leis de acordo com alguns interesses e receberem por isso e não aparenta ter o crime mas ele ocorreu.
A.D.= Você tem razão, é corrupção tipo exportação. Lula praticou algo inédito, tem toda razão. Parabéns!
A culpa não é minha: votei no Aécio. Agora flerto com Bolsonaro. #lulalivre
Não sou petista mas achei o artigo muito razoável e equilibrado. Para os que acham que Lula é culpado e deve continuar preso, fica um desafio: como é possÃvel receber um apartamento como propina se a pessoa nunca teve o imóvel em seu nome ou no de laranjas, nunca morou nele, nunca recebeu aluguéis de quem nele tenha morado e nunca cedeu o imóvel para uso de parente, amigo ou amante? Qual foi, afinal, o benefÃcio que Lula recebeu com o triplex? Convenhamos que se trata de uma pergunta justa.
5 Resumo das provas contra Lula: depoimento de Agenor Franklin Magalhães Medeiros, diretor da área de Óleo e Gás da Construtora OAS, confirmando o pagamento de propinas na Petrobras e que ouviu que o triplex e o sÃtio em Atibaia seriam debitados do crédito do PT com vantagens indevidas; nota do Instituto Lula, de 2014, com incongruências; contradições de Lula em interrogatório.
4 Resumo das provas contra Lula: testemunho de sócio da Tallento, que disse que acompanhou visita de Marisa e Fábio ao triplex; testemunho de zelador do Solaris, que confirmou visita de Lula e Marisa e de nenhum terceiro; depoimento de Leo Pinheiro, ex-presidente da OAS, confirmando o esquema criminoso da Petrobras e que se reuniu com Lula para tratar do triplex em 2014;
3 Resumo das provas contra Lula: testemunhos de funcionários da OAS que disseram que a empreiteira não costumava personalizar imóveis à venda; testemunho de gerente da OAS, que disse ter acompanhado visita de Lula e Marisa ao triplex no inÃcio de 2014; testemunho de engenheira da OAS, que disse que acompanhou visita de Marisa e Fábio ao apartamento em agosto de 2014; testemunho de funcionário da empresa Kitchens, que confirmou a contratação para duas cozinhas, no triplex e de um sÃtio em Atibaia
2 Resumo das provas contra Lula: mensagens no celular de Paulo Gordilho, arquiteto e ex-executivo da OAS, citando reformas em "sÃtio" e "praia"; testemunhos de Paulo Gordilho declarando que tinha conhecimento de que o triplex estava reservado para Lula desde 2011; mensagens no celular de Marcos Ramalho, executivo da OAS, citando visita ao triplex de Fábio Luis, filho de Lula, em 2014;
1 Resumo de provas contra Lula: documentos apreendidos na casa de Lula sobre o triplex; documentos apreendidos na sede da cooperativa Bancoop; documentos apreendidos na OAS; notas fiscais da OAS e outras empresas contendo itens da reforma do imóvel; mensagens de celular de Leo Pinheiro, ex-presidente da OAS, se referindo ao projeto do "chefe" e para marcar com a "madame";
Olá Alexandre, como vc tem preguiça de ler a sentença e pediu para eu colocar as provas contra lula, aqui vão algumas. Obs, gostaria muito que vc elencasse as tais incongruências que vc diz que todos conhecem
Se eu fosse Presidente da República, um bajulador poderia incrementar um apartamento e se oferecer para vendê-lo a mim por preço abaixo do mercado, caracterizando propina.Todavia, para haver crime, seria preciso que eu aceitasse o mimo. Não basta alguém querer me subornar; para haver crime eh preciso que eu aceite o suborno. Ainda que Lula tivesse aceito o triplex -e disso não há prova - o negócio não foi consumado e, assim, não há crime.
Senhor Paulo, o senhor sabe o que foi a Bancoop? Um cooperativa de crédito criada pelo sindicato de metalúrgicos do ABC para financiar o PT. Foi uma arapuca em que muita gente perdeu dinheiro, mas os dirigentes petistas receberam seus imóveis. Dona Marisa tinha uma opção de compra, queria o imóvel, mas Lula não. A OAS assumiu o espólio da Bancoop e queria se ver livre do abacaxi, por isso fez as reformas milionárias no ap. O benefÃcio de Lula foi o caso Bancoop ter sido assumido pela OAS.
Se eram tão bons, porque roubaram tanto?
Ele iria usufruir do apartamento sim senhor, tanto é que o Lula e sua falecida esposa visitou várias vezes o triplex e solicitaram quais reformas deveriam ser feitas, que por sinal, foram bem caras. Ele deu prá trás quando estouraram as denuncias contra as empreiteiras.
O crime é de ocultação, logo não vá esperar provas cabais e sim um arcabouço de indÃcios e provas pouco substanciais para formar o convencimento e a decisão do juiz.
As malas não são de Gedel, e muito menos para Temer, a off shore não é de Cunha, e Cabral disse que enriqueceu com dinheiro público.Foi isso? O problema do brasileiro é a memória curta.Alguns sequer têm.
Um la drão sem passagens pela justiça, é pego dentro de uma loja de departamentos, tentando esconder um celular na cueca. O segurança, alguns clientes e o atendente da loja flagram a ação. Não existe provas? O celular tá no nome de um vizinho dele?
Meu Prezado Paulo Cesar. Sóuma pessoa muito inocente para achar que alguém que compra um imóvel com dinheiro roubado, vai colocar o mesmo no próprio nome!Por favor, Sr. Paulo Cesar!
Meu Prezado Paulo Cesar.S'o uma pessoa muito inocente para achar que alguém que compra um imóvel com dinheiro roubado, vai colocar o mesmo no próprio nome!Mas, esqueça isso, me diga porque não foi achada uma só cueca do que se diz dono do imóvel, e acharam até cremes para a cútis da Sra. Marisa e roupas e mais roupas do Sr. Lula e de sua famÃla, e porque o dito dono nunca ia na sua propriedade, e antes de ir, pedia licença para o filho do Sr. Lula?Por favor, Sr. Paulo Cesar!
Sr, Paulo César, pergunto: Porque a sra. Marisa contratou arquiteto, projeto de decoração (pagos com dinheiro da empreiteira), visitas de inspeção? Com certeza tinha um esquema para viabilizar a utilização do apartamento de forma “legal”. Você não confia na Justiça que julgou e condenou Lula 2 vezes, ou vc acha que é ficção toda a sentença do dr. Moro e do TRF-4? Leia-a... Nós temos de ficar orgulhosos de nossas instituições, que funcionaram e continuam funcionando à despeito dos detratores.
Amigo, veja bem, a existência do crime pressupõe que o apartamento não esteja em nome do Lula. Se o imóvel estivesse registrado em cartório, Lula seria legÃtimo proprietário, logo, não haveria delito a reprimir. É justamente por esse motivo que a própria OAS figurou como laranja nesse caso. Ela mantinha o apartamento em seu nome, mas nunca o expunha a venda (muito embora fosse o imóvel mais caro e lucrativo do edifÃcio).
Obrigado por pensar. Artigo raro ultimamente.
Errado. Ocultação de patrimônio, entre outros delitos cometidos, é crime. A OAS foi beneficiária geral de favores e também a proprietária-laranja do triplex-propina. Todas as instâncias identificaram base fática para tal conclusão. Não há como contrapor fatos com opiniões.
Errado. Ocultação de patrimônio, justamente isso, entre outros delitos cometidos, é crime. A OAS foi beneficiária geral de favores e também a proprietária-laranja do triplex-propina. Todas as instâncias identificaram base fática para tal conclusão. Não há como contrapor fatos com argumentos.
Acho que você deveria ler a denúncia do MP e a sentença do Juiz , a acusação era de ocultação de propriedade com o objetivo de usufruir em virtude de atos de corrupção . Até porque seria incoerente ele ter a posse de direito do apartamento se o objetivo era lavar dinheiro e usufruir sem poder ser percebido como proprietário ( igual ao sÃtio de Atibaia ) é como se eu matasse alguém e ficasse com a arma esperando a polÃcia achar . Isso de não ter prova é tergiversão do PT para enganar leigo .
Jamais foi condenado por receber o apartamento, mas sim por participar de um franco e irretorquÃvel esquema de corrupção que foi demonstrado por meio das condutas e pretensões relacionadas ao apartamento. Algum entendimento básico acerca de processos e algum conhecimento básico acerca do processo que condenou Lula faria um grande bem a quem tenha se lança a opiniões.
Muito bom esse advogado que escreveu este texto.
Muito bom esse advogado que escreveu este texto, será que foi o Zanin ou o Sepúlveda Pertence???
O senhor leu a sentença? E os votos dos dignÃssimos membros do T R F4?
Cumpanhero, pra que esconder que vc é petista? Como voce queria o apartamento em nome do Lula se ele foi condenado por lavagem de dinheiro, que se caracteriza pela nao declaracao do bem em seu nome?
É evidente que é possÃvel, tanto que aconteceu.
Sim amigo, (desculpe) a sua pergunta seria justa se não fosse ingênua. Ou você também acredita que esse texto da pauta realmente foi escrito ou pensado por ele? Tem certeza mesmo, que você não é petista? Hehehehehê...
Caros colegas, leiam a sentença do Moro e não falem mais bobagens. Se estiverem com preguiça, as respostas às indagações está na parte final do documento. Outra coisa, "sempre" um juiz terá que formar uma convicção antes de proferir uma sentença (isso é óbvio, ele não irá proferir uma sentença com insegurança). A convicção é baseada em argumentos (no caso, provas e ligações entre as provas) isso está tudo na sentença. Mas, a preguiça e a doutrinação os impedem de alcançar a verdade dos fatos...
Lula só passou a recusar a propriedade do imóvel quando a imprensa passou a falar reiteradamente do "triplex do Lula". Ele não foi condenado porque tinha um apartamento escriturado no nome dele. Ele foi condenado justamente porque, tendo recebido o apartamento da OAS de presente, tentou ocultar a propriedade. A cozinha sob medida, o elevador privativo, a visita ao apartamento na companhia de nada menos que o executivo máximo da OAS, as testemunhas, isso não diz nada?
Jura que não é petista.
kkkkk. Defende o pt todos os dias e diz que não é petista... Ah, as respostas ás suas indagações estão na sentença de Moro. Leia lá
Cinismo impressionante. Vai morrer mentindo!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Luiz Inácio Lula da Silva: Afaste de mim este cale-se Voltar
Comente este texto