Opinião > Provocação barata Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Num regime democrático maduro, lideranças que já Cumpriram d o i s mandatos como chefe de Estado se retiram do circuito eleitoral; polÃticos condenados por Corrupção são impedidos por seu próprio Partido de disputar cargos! ***A única democracia sonhada pelo PT é à la Cuba, Venezuela e Nicarágua! Só que tem vez são os crentex da Seita!
Do cárcere, LullaLá abençoou o Massacre à s pretensões aliancistas de Ciro Gomes (PDT) com o método de sempre. Esmaguem-se nomes regionais, como a jovem pernambucana MarÃlia Arraes, que estejam no caminho. O vetor desse jogo é mais Oligarquização na já enclausurante vida partidária brasileira. ***O caudilho do Agreste age à la Stalin, Castro, Maduro e o 'revolucionário Ortega'! Déjà vu ad nauseam!
Há 22 provas que o triplex era do Lula que os advogados não contestaram. Qual é a prova que o triplex não era do Lula? Não vale que ele não assumiu a posse e nem que não estava no nome dele. Qual é a prova que o triplex era da OAS? Provem que a OAS era a proprietária!
Lógica JurÃdica não se desinteressa do contexto social, polÃtico...onde é exercida ! Se Painhoão Lu solto ~ Painhoão Cabralzão solto. * Testemunhas recÃprocas ! Parceiros em grandes projetos brasileiros ! ** Candidatos a Presidente e Vice ! O Arranca Brasil !
Um amigo meu disse que tinha um chefão operando, de dentro da cadeia, manobras para matar um inimigo. Perguntei: é do PCC? Ele disse: não, é do PT, Partido do Tra Ãra - alusão ao chefão. Não adianta falar que é do jogo, pois o que o PSB quer é ganhar nas duas pontas. Não é aliança programática com o PT, sim, do jogo polÃtico; é politicagem da mais rasteira, embalada pelo sr. lula.
Paulo Cesar da Silva e ai beleza? O gordo fisicamente Stedile postou 6 pobres coitados na porta do STF em jejum . Estou agora mesmo enviando um email para o site do MST indicando vc como o setimo membro da seita, que ira jejuar em solidariedade ao Lula .Tenho certeza que vc ira aceitar esta missao . Caso vc consiga ficar uma semana de barriga vazia , prometo levar a vc um belo churrasco preparado pelo churrasqueiro do Rubayat rs rs
Farto conjunto probatório? O autor poderia dizer quais provas ele considera. Delações premiadas obtidas por tortura psicológica de gente presa há anos?
O PT sempre usou a mentira como forma de chegar ao poder. Lula não pretendia se candidatar de novo, queria se aposentar, só é candidato porque não há outro e está preso, usa a candidatura como forma de defesa. É óbvio que Lula não passa de um coronel no melhor estilo da velha República, a prova é sua popularidade maior no Nordeste, onde a prática ainda continua em vigor. Acho que o Fux precisa esclarecer a população, uma vez que o PT não quer seguir a lei, pode opinar sim, quando questionado.
Painhoão Lu solto Cabralzão solto ! * Testemunhas recÃprocas ! Parceiros em grandes projetos brasileiros ! ** Pela "igualdade" e "honestidade" dupla Arranca Brasil solta ! Presidente e Vice !
Provocação barata, comédia de erros barata encenada em uma cela da PF, onde o ator principal, bem ao estilo 'o PT sou eu', vende (outra vez) sua alma e tudo mais que for preciso por seu projeto de poder. Alguns aplaudem enquanto outros viram as costas nauseados. /Claudia F.
P/ o bem de todos e felicidade geral da "nação" ! * Soltem Painhoãos Lu e Cabralzão ! Presidente e vice ! "Testemunhas recÃprocas" parceiros em grandes projetos brasileiros ! É o arranca Brasil !
E o art. 26-c da Lei da Ficha Limpa, ninguém lê?
Lula lidera as intenções de voto. O editorialista também acha isso uma provocação do eleitor? Por que não aproveitou e citou o eterno governador paulista, que, agora, também quer ser presidente?
Cerca de 40% dos eleitores - umas 50 milhões de pessoas - levam bastante a sério a candidatura de Lula. Quem pensa pela Folha devia dar alguma atenção a esse descompasso com a realidade.
A realidade é a cantilena criada pelo PT e que leva incautos à crença do impossÃvel. Quem pensa pelo PT deverá preparar-se para a frustração. Ou, a depender do nÃvel de consciência fática, criar um pouquinho de vergonha na cara.
Pois eu digo que sao mais de 80 milhoes,um publico bem distante do rotulo de fanatização da direita.
Perfeito!
A pergunta é: por que a Folha continua dando mais importância ao "já ultrapassado caso Lula e seus 40 amigos" em detrimento de uma análise da viabilidade ideias dos candidatos dos até agora candidatos? O que ganhamos lendo sobre o espernear e o estertor de Lula e sua meia dúzia de seguidores? Não foi esse o número dos que aderiram à Greve de Fome?
Ao centrar suas criticas em Lula e ao PT,a folha deixa claro que sua preocupação não é com o Brasil mas com a manutençao do status quo de alinhamento ao grupo detentor do poder economico e por consequencia do poder politico. Sua opiniao é claudicante quando deixa em branco qualquer mençao as mazelas cronicas do exercicio do poder patrimonialista no Brasil ao longo de séculos.
Cumpra -se a lei é pronto .Quem não o faz que seja submetido aos rigores. Digo aos RIGORES!!!
Bom editorial. Mas, pode ser que o Lula e o PT agem dessa maneira em razão da falta de vontade dos órgãos de persecução penal em face de outras figuras polÃticas, que andam posando de santas.
O editorial começa falando em justiça e nele próprio tem a comprovação de atuação polÃtica do judiciário ao citar juiz falando fora dos autos.
Os editoriais da Folha têm flertado com uma lucidez tão grande ultimamente, que parecem saÃdos de outro jornal. Por favor, não parem.
MarÃlia Arraes já é a candidata à Gov. em Pernambuco ... presidente, entendam....é Lula OU quem ele indicar! Então...
Um editorial desta natureza deveria começar analisando a condenação de Lula, extremamente imparcial por um juiz que tem todas as caracterÃsticas de ser simpático ao partido de oposição ao ex-presidente. O mais é balela de golpistas.
Onde lê imparcial; LEIA PARCIAL!!!
O senhor quer dizer parcial ? Porque a parcialidade de Sérgio Moro é clara,cristalina,evidente , uma das maiores provas disso, e a foto cochichante, sorridente dele aos ouvidos de Aécio Neves.
A premissa do "farto conjunto probatório" é a pedra de toque deste editorial e o grande problema de toda essa narrativa...
A conduta do ministro Luiz Fux tem sido inatacável, seus alertas de que Lula não pode se candidatar são por conta de sua grande capacidade de antecipar, liderar e realizar acordos entre as partes, e no momento o PT está forçando para que quando Lula pedir o registro de sua candidatura fique mais difÃcil para Fux recusá-la.
A Folha é o que é!
O Art. 5, inciso LVII da CF, é muito claro: “Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado da sentença penal condenatória”. Esta é uma regra garantidora do Estado Democrático de Direito, ensejando – por conseguinte – também como regra que o acusado responda seu processo em liberdade. Isso não é assunto discutÃvel nem pelo STF, poi ela é clara, qualquer coisa fora disso é desobediência a Constituição.
O tema 925 do TSE, de 17/02/2016, para o HB 126.292, admite a prisao após decisão em 2 grau. Ou você é obtuso ou cego deliberado.
Mauro, não misture alhos com bugalhos. Independentemente do que diz a Constituição, não se trata da inelegibilidade ou não do réu já condenado e ainda com direito a recursos. A Lei da Ficha Limpa, um importante avanço para o paÃs e sacramentada no governo do próprio Lula é clara: condenados em segunda instância não são elegÃveis. Trata-se de dispositivo em vigor e já em execução atingindo todos os candidatos que nele se enquadrem. Simples assim.
Mais um farto material comprobatório do engajamento polÃtico-judicial desta mÃdia. A editora Abril poderá ser o sÃmbolo do destino desse Grupo que se maquia de jornal. Aqui, como facilmente observável, é sal no saleiro. Welcome to the trash!
Editorial preciso. Nas atuais circunstâncias, nem mais se deveria perder tempo citando Lula como candidato. Judicialmente, há uma pedra sobre o tema. No entanto, o que mais chama a atenção é o fato de haver fanáticos que insistem na teoria que o condenado é inocente e no fato do seu Ãdolo, egocêntrico e vaidoso ao extremo, manter uma perniciosa e improdutiva influência apenas para satisfazer sua fome de um poder que já teve e que o tempo irá apagar em definitivo.
Prezado Roni. Não vamos ficar a carroça na frente dos bois. Curiosamente, os filhos do Lula, que tinham empregos com baixÃssima remuneração, enriqueceram logo após o papai ter assumido a presidência. Todo esse potencial empresarial devia estar oculto e latente, à espera apenas de uma oportunidade, não? Mas, em.ze tratando desse senhor, sempre há coincidências e fatos que ele nunca sabe. Corrupção não passa recibo.
Como o espaço aqui é exÃguo,ha que se ser sucinto.Onde estão as provas do enriquecimento de Lula e de seus filhos ?Onde estão os depositos em quaisquer contas bancarias seja aqui ou em outro lugar do Mundo ? Ou se preferir os bens a eles atribuidos comprovada por documento de propriedade,que é a premissa basica de comprovação. Moro Condenou Lula com base em suposições e depoimentos de condenados sobre pressão.
Senhor Marcos Serra,algumas premissas do pensamento humano são e devem ser inabaláveis como a liberdade,primeiro de pensar e depois de expressar-se. Mas ainda que por preferencias podemos acreditar ou não,lhe faço uma pergunta,com base em que provas Moro condenou Lula ? E se for para discutir sôbre isso, há muito o que explicar e provar,antes de condena-lo.Lula é inocente,condenado em um processo politico.
Prezado Roni, bom dia. Se me conhecesses pessoalmente, saberias que sou a favor da punição a qualquer cor.rupto, independentemente de a qual partido pertença. Mas gostaria de lhe fazer uma pergunta, simples curiosidade: acreditas mesmo, sinceramente, na inocência do Lula? A corrupção desenfreada por ele autorizada? Como justificar o súbito enriquecimento de seus filhos, seu elevadÃssimo padrão de vida? A matemática não explica
O Senhor chama mais de 80 milhões de brasileiros de fanaticos ,só porque perceberam o escárnio que é a condenação de Lula ? E os seus delinquentes favoritos do outro lado são o que ? Livres leves e soltos mesmo com fichas imundas?
A base do argumento da editorial é uma falácia: a condena por corrupção de Lula apenas foi uma condena polÃtica, sem provas. O Judiciário não é Deus, claramente está à serviço da manutenção e reprodução do esquema de poder. Todo o processo contra Lula esteve cheio de irregularidades e intencionalidade polÃtica. 40% da população percebe essa injustiça e quer Lula candidato!
40% de quem? Dos 51 % que querem ele detido? Outra pesquisa Data Folha? Quem tem a maioria na atual conjuntura?
Nestorzinho vc pelo visto é membro da seita .Sendo assim, junte se aos 6 pobres coitados escolhido pelo gordo fisicamente Stedile e vá fazer greve de fome na porta do STF . Quero ver quanto tempo vc vai aguentar . Caso vc passe de um semana , pormeto levar a vc um belo churrasco preparado no Rubayat . rs rs rs
Sofismas de um babalula. O editorial não aborda o porquê da condenação, mas sim e apenas o fato de estar condenado. Essa extensão lamuriosa é por sua conta. Afora isso, as provas estão no processo, que já várias vezes convidei vc a ler. Outrossim, Lula fez-se candidato já quando percebeu que seria condenado. Logo, a candidatura surgiu para tentar escapar à punição, o que difere de condenação para não poder candidatar-se.
Prezado Nestor, bom dia. Gostaria de lhe fazer uma pergunta, simples curiosidade: acreditas mesmo, sinceramente, na inocência do Lula? A corrupção desenfreada por ele autorizada? Como justificar o súbito enriquecimento de seus filhos, seu elevadÃssimo padrão de vida? A matemática não explica
Acredito que o comentador seja habitué das cortes e exÃmio conhecedor das leis para afirmar que Lula foi condenado sem provas. Adicionalmente um fantástico estatÃstico que não leva em conta a rejeição a Lula e ao PT em todo o paÃs. Fui petista por anos, mas hoje chego à conclusão de que o partido que eu conheci nada mais é do que uma seita com seus fanáticos a propagar teorias conspiratórias e afins.
Vou ser bem franco. Lula está inelegÃvel pois está preso e é portanto ficha suja. Portanto tem 40% da população segundo as contas otimistas do senhor que querem votar num condenado. Realmente não temos bons candidatos esse ano, mas aceitar a votar em um condenado na justiça é desrespeitar a sociedade. O paÃs não é o PT.
Pago pra ver vc afirmando isso no TRF4 no STJ e no STF. Irão perguntar:' com que base está dizendo isso'? E aÃ, cara, vai tremer até o último fio de cabelo. É muito fácil opinar sem embasamento pela internet, qualquer um faz isso
Farto conjunto probatório???? Quê isso fFolha???????
Vamos assistir, novamente, o circo do poder. Seguramente, por tal circo ser tão valorizaao e que o pais ira d mal a pior. O poder de uns ñ faz a ordem aos outros. O que todos nos deveriamos estar discutindo é como eliminar a presença massacrante do estado, que nos mantem refens de interesses impostos pela força.
Concordo, Herculano. O Estado no Brasil é enorme. Isso tem que acabar.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Provocação barata Voltar
Comente este texto