O pior de tudo é que o povo, que deveria ser respeitado, continuará contribuindo, obrigatoriamente, via aumento de impostos, para manter essa elite, ainda não morta, debruçada no paraíso da materialidade desproporcional.

Quando negaram o recálculo da aposentadoria do INSS , daqueles que continuaram trabalhando, alegaram que seria outra aposentadoria e que precisaria de lei. Interpretação errônea, pois seria apenas a atualização de um valor decorrente das contribuições pagas ao INSS. Infelizmente, os menos favorecidos continuaram sofrendo, mas tudo isso não vale nada diante daqueles esperam no Senhor.

Eis aí o JUDICIÁRIO DE MORO E CIA. Por onde andam as panelas e os exaltados, que com a cobertura espetacular da Folha, foram às ruas trajados com as camisas da CBF?

Antes de mais nada deveria ter sido regulado o teto salarial do funcionalismo.Publicaram aqui que o gasto medio com cada um foi de mais de 47 mil mensais....

O sacrifício que fique com o povão.

Acho que a inveja daz mal as pessoas. Só saber quanto outras ganham e lá vem bombardeio. Quem inveja por exemplo motoristas de aplicativo tipo Uber, Cabify e outros

Perguntinha que não quer calar, como é que num pais quebrado com inflação menor que 4 acharam 16% de reajuste? em que pais esses caras vivem?

Perguntinha que não quer calar, como é que num pais quebrado com inflação menor que 4 acharam 16% de reajuste? em que pais esses caras vivem?

A infeliz solução em pagar o auxílio moradia aos juízes, achincalhada de imoral, serviu justamente para promover os reajustes devidos sem comprometer tanto a folha de pagamento. Pretende-se agora substituir o pagamento do auxílio por efetivo reajuste, o que já deveria ter sido feito, porque vai onerar demais a folha de pagamento em razão do efeito cascata. Ora, o que se pretende? Acabar com o Judiciário e aviltar os vencimentos dos juízes? Sacrifiquem os verdadeiros responsáveis, ora pois.

Pelas decisões que são tomadas e por outras que não o são, algumas instituições, como o STF e o congresso, deveriam ter suas sedes transferidas para o lixão de Brasília. Muitos iriam se sentir em casa. Não todos claro.

Dois pesos e duas medidas....para uns tudo: para outros nada! Castas sociais não é só na Índia; temos a tupiniquim! E o rombo fiscal deve ser em algum lugar distante, muito longe de Brasília. Quanta desfarçatez! Estado de penúria é de quem levanta cedo para trabalhar, enfrenta filas e transporte público péssimo; sofre assaltos e não tem segurança em nenhum lugar!

Dois pesos e duas medidas....para uns tudo: para outros nada! Castas sociais não é só na Índia; temos a tupiniquim! E o rombo fiscal deve ser em algum lugar distante, muito longe de Brasília. Quanta desfarçatez! Estado de penúria é de quem levanta cedo para trabalhar, enfrenta filas e transporte público péssimo; sofre assaltos e não tem segurança em nenhum lugar!

Que moral tem o STF para julgar?Quando julgam em causa propria,que é o caso do aumento descabido,que consideracão e confianca esperam,estes juristas,da sociedade?

Irresponsáveis.Digo isso pra não dizer o que realmente acho que os ministros do STF são ao proporem esse aumento..Não sei se suas excelências sabem,mas só os salários,ou seja,fora os chamados penduricalhos,de juízes e membros do MP (procuradores e promotores),na casa dos R$ 30.000,já os torna o 1% mais rico do país..E pior do que ter que pagar essa conta é ouvir o ministro Lewandowski dizer que os magistrados estão em estado de extrema penúria.

O Judiciário brasileiro é obviamente corporativista e irresponsável nesse aspecto econômico. Não tem como negar que foram essenciais na mudança que ocorre na política atual, mas falha vergonhosamente em perceber os seus excessos de privilégios. Lamentavelmente, o contribuinte assiste esse circo de horrores sem chance de intervir.

Os penduricalhos são imorais e ilegais frente o Art.37 da Constituição, o aumento é inoportuno, o contribuinte pagará a conta, assistindo os urubus do erário repartindo a carniça de um Brasil falido. Poder Judiciário e Ministério Público dos mais caros e ineficientes do mundo. O sentimento de justiça não chega ao povo nas ruas. É ficção.

Segundo o ministro Lewandowski os “juizes aposentados vivem na penuria”. Suprema cara de pau e supremo desrespeito a imensa maioria dos aposentados brasileiros. Supremo exemplo que a cupula da justiça dá ao país. E assim vai nossa “democracia”, comandada por uma minoria que não se conforma em apenas mamar nas tetas do estado brasileiro, ainda riem de nossas caras..

Toda vez que os intocáveis deuses do Olimpo reajustam seus próprios vencimentos, cria-se um clima de revolta na população, mas nada se faz e tudo cai no esquecimento. Outros países resolveram isso com o levante do povo, como nas revoluções francesa e russa. Quem estudou história universal sabe muito bem o que aconteceu com aqueles 'deuses'

Comparar o salário de juízes com outros profissionais ou com a necessidade individual de cada um é irrelevante para o público. O que interessa para a população é se a melhoria salarial resultará em serviço de qualidade, com mais transparência e acessibilidade. Se não houver benefícios para a sociedade porque aumentar os salários? Remunerar gente improdutiva de maneira generosa num país em que os salários são baixos não faz sentido até porque tira do setor privada quem poderia produzir mais.

Parem com as críticas. Sem os 40 mil e mais todos os tipos de auxílios, como poderão aproveitar os mais de 60 dias de férias? Agora, falando sério, o judiciário é o poder mais corporativo e cioso para manter os seus privilégios que tanto custam a todos nós.

Na verdade o supremo está mostrando as caras que tem e de onde estas carinhas vieram. País falido com um Povo na miséria e estes senhores se dando aumento salarial. Quem deveria aprovar estes aumentos somos nós que pagamos os salários destes senhores magistrados. Não queremos aumentar o salário dos senhores ministros, a proposta de aumento é uma vergonha nacionalW

A União não é geradora de recursos. O contribuinte é que irá pagar essa conta. Fica fácil reajustar seus salários quando outros serão sacrificados para isso. A Justiça não prevê igualdade de direitos para todos? Por que então todos não deliberarem e concederem seus reajustes, muitos bastante defasados? E isso que estamos falando daqueles que estão no teto máximo no funcionalismo. Tira-se dinheiro da saúde, educação e segurança para beneficiar poucos.

O reajuste dos membros do STF é imoral. A maioria dos servidores públicos não tem tido reajustes salariais e se estes ocorrem são inferiores a um dígito. Este reajuste desnuda quão injusta é a sociedade brasileira em seus privilégios, inclusive no serviço público. Enquanto alguns são tratados como príncipes, como os membros do STF outros passam dificuldades financeiras, como os professores da rede pública. Triste Brasil!

O efeito cascata para servidores dos três poderes poderia ser evitado se o Congresso acabasse com a vinculação dos servidores ao Teto.