Opinião > Acinte federal Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. JULIANA ARIZONO

    Não só os professores, mas os funcionários públicos que atuam na área de segurança, recebem salários miseráveis para ariscar as vidas, sem qualquer tipo de retorno verdadeiro, ganhando em média 180,00 de vale alimentação, e ainda - se não bastasse - estão sempre na mídia, tendo seus nomes jogos a lama, sempre acusados de corrupção, entre outros adjetivos perniciosos. E o reajuste - que não é anual, diga-se de passagem - foi de apenas 3,5% este ano. Vergonhoso

    Responda
  2. JULIANA ARIZONO

    Não só os professores, mas os funcionários públicos que atuam na área de segurança, recebem salários miseráveis para ariscar as vidas, sem qualquer tipo de retorno verdadeiro, ganhando em média 180,00 de vale alimentação, e ainda - se não bastasse - estão sempre na mídia, tendo seus nomes jogos a lama, sempre acusados de corrupção, entre outros adjetivos perniciosos. E o reajuste - que não é anual, diga-se de passagem - foi de apenas 3,5% este ano. Vergonhoso

    Responda
  3. MOZART FALEIROS

    O Brasil não é ainda uma plena república. Existem feudos onde resiste a aristocracia, de "nobres" insensíveis ao bem-comum. Usam de chantagens disfarçadas para manterem privilégios ilegítimos.

    Responda
  4. Antonio Pimentel Pereira

    A inflação dominada na década de 90, foi nosso maior mal, hoje é o deficit público de R$ 170 bilhões consome nosso dinheiro em impostos de 33% do PIB, dívida publica de 70% do PIB, descontrole nos gastos do Governo Federal são o nosso costume, nunca vamos conseguir superavit fiscal com essa elite governante de Brasília, que não conhece município, microempresa e agricultor familiar. Pela primeira vez vi romper a cadeia produtiva. Ninguém conserta o que não conhece, eles não sabem o que fazem

    Responda
  5. Mauro Tadeu Almeida Moraes

    O STF se iguala aos demais poderes: dane-se o povo. Já o faz nas decisões favorecendo os amigos e membros do grupo político que representa e advoga no STF. É mais um escárnio.

    Responda
  6. Mauro Tadeu Almeida Moraes

    O STF se iguala aos demais poderes: dane-se o povo. Já o faz nas decisões favorecendo os amigos e membros do grupo político que representa e advoga no STF. É mais um escárnio.

    Responda
  7. José de Paula

    salario padrao suiça . . . . justiça padrão Sad.dam Hus.sein . . . . . é a farra do boi com o brasileiro . . . .!!!

    Responda
  8. Antonio Pimentel Pereira

    Cada época temos as prioridades de governo, antes era a minimizar a inflação, o Governo Federal conseguiu, por muitas causas o deficit público chegou à R$ 170 bilhões e a dívida pública 70% do PIB, essas são nossas prioridades, esforço de todos, mas em Brasília não se pensa assim, LDO mas gastos de R$ 90 bi, trem da alegria de Jucá e Randolfe, mas um tanto, reajuste dos tres poderes uns R$ 50 bi até 2019. Não vemos nenhum esforço em conter mais despesas, como pagar mais PIS/COFINS e impostos?

    Responda
  9. José Antônio

    Os tribunais brasileiros sendo esculachados bela sociedade brasileira do Iapoque ao Chui, e muitos de seus barnabés de luxo nem aí. O povo paga!

    Responda
  10. Antonio Pimentel Pereira

    Enquanto nos 27 estados e nos 5570 municípios, prefeitos e governadores buscam ajustar as contas públicas em direção ao equilíbrio financeiro e o superavit para gastar com investimentos, fazendo o país crecer reduzindo as desigualdades, a elite governante de Brasília gasta sem limites e assim caminhamos para uma carga tributária asfixiante e crecimento do PIB ínfimo. Nosso problema maior hoje são os tres poderes federais, ficam com 60% dos tributos e não nos devolvem nada em obras e serviços.

    Responda
  11. roberto foz filho

    Com este salário não há justificativa para que sejam mantidos os privilégios. Portanto devem ser extintos os penduricalhos imorais como auxílio paleto, auxílio educação, auxílio moradia, carro com motorista entre outros. Como qualquer cidadão, recebe-se o salário e pagam-se as contas pessoais.

    Responda
  12. Herculano JR 70

    A estratégia de pedir bastante, escandalizar pra ficar com a metade

    Responda
  13. Herculano JR 70

    E isso q da valorizar Lava Jato. A burocracia judiciaria contra legilativa o nos pagando a conta. O estado e seu poder e servicos temcq se minimizados

    Responda
    1. Daniel Alves

      Estou com o PT, PSOL e PCdoB contra Lava Jato, contra prisão em segunda instância, contra Ficha Limpa e contra a Lei Anticorrupção de 2013. Liberdade para Lula e os empresários para o bem do povo.

  14. José Elias Aiex Neto

    É desalentador receber esse tipo de notícia. Quando os magistrados da Nação não são capazes de entender a difícil situação das contas públicas, com reflexo nas áreas sociais, as mais sensíveis à penúria econômica, não podemos esperar mais nada. Todo o discurso dos candidatos a presidente da República de promover o equilíbrio das contas públicas fica esvaziado. Lastimável!!!

    Responda
  15. Ney Fernando

    Trocaria os penduricalhos pelo reajuste.

    Responda
  16. Cloves Oliveira

    No Brasil, o custo real de um funcionário público pode chegar a três vezes ou mais o salário que recebe, e essa deveria ser a grande preocupação. No caso dos juízes, os custos são agravados pelos penduricalhos como gratificação por tempo de serviço, dupla função e substituição de colegas em férias ou licença, auxílio pré-escolar, auxílio saúde, moradia, gratificações natalinas ou por férias. Isso sem contar os custos de viagens, secretárias, assessores e prédios de alto custo de manutenção.

    Responda
  17. Arnaldo Luiz Ryngelblum

    Não é possível aceitar que corporações possam legislar em causa própria e, mais ainda, em bloco, o que de imediato gera benefícios a vários outros grupos. Aqui, os juízes do stf votaram em seu próprio benefício e toda uma casta será privilegiada com aumentos proporcionais.

    Responda
  18. E Tavares

    Houve um aceno de que o Legislativo será o responsável pela aprovação. Em seguida, lembrado que há cerca de 500 processos desses políticos para serem julgados na Suprema Corte. Sem nenhuma influência, lógico.

    Responda
  19. MARCOS FERNANDO DAUNER

    Salários : Professor municipal - vexame publicar ; Professor da Universidade Federal - com mestrado e doutorado : R$ 8.000,00 mês , Ministro do Supremo ( há exigência de doutorado ?? ) - quase 40 mil/mês . Há algo de errado n o reino da bananolândia.

    Responda
    1. José Antônio

      Não! Indicação, quinto e outras coisas...

  20. CARLOS TARDIVO

    O Estado foi tomado em assalto pelos políticos, funcionários públicos, de estatais e principalmente membros do Judiciário, caro,lentíssimo, inoperante, repleto de privilégios e decisões para amigos e passou a funcionar só para eles e não para nós, que "pastamos"" nas filas do desemprego, do SUS, na Delegacia para registrar um B.O. de mais um roubo e pagamos impostos escorchantes para sustentá-los!

    Responda
  21. CARLOS TARDIVO

    O Estado foi tomado em assalto pelos políticos, funcionários públicos, de estatais e principalmente membros do Judiciário, caro,lentíssimo, inoperante, repleto de privilégios e decisões para amigos e passou a funcionar só para eles e não para nós, que "pastamos"" nas filas do desemprego, do SUS, na Delegacia para registrar um B.O. de mais um roubo e pagamos impostos escorchantes para sustentá-los!

    Responda
  22. amaury machado

    Para tomar a atitude escandalosa de aumento de mais de 16% em seus altíssimos salários, os ministros do STF agiram com impressionante rapidez. Espera-se deles que comecem a trabalhar com a mesma diligência. E julguem processos que estão há anos – e até décadas – em suas gavetas. Que julguem pelo menos alguns dos muitos processos de políticos, a exemplo dos que envolvem réus como Renan Calheiros e Aécio Neves. A propósito: o salário mínimo de 2019 passou de R$937,00 para R$954,00. Ou 2,07%.

    Responda
  23. Beatriz R Alvares

    A proposta de reajuste salarial pelos membros do STF é imoral. Num momento onde a maioria dos servidores públicos teve reajustes absolutamente insignificantes, nossos juízes, que já são muito bem pagos, aprovam sem o menor pudor esta proposta acintosa de reajuste. O serviço público brasileiro é um retrato do nosso país socialmente injusto. De um lado membros do STF com altíssimos salários e no outro extremo professores da rede pública, tentando sobreviver com salários miseráveis!

    Responda
    1. Beatriz R Alvares

      Acontece, que o salário dos magistrados já é muito alto. Ninguém vive em situação de penúria com este salário. Além do mais é injusto comparando com os professores da rede pública, que vivem de migalhas.

    2. Milton Nauata

      A ministra Carmen Lúcia devia ver o estrago que está fazendo em não ter reajustado todos os anos os proventos com indíce da inflação. Agora a mídia sensacionalista fica pregando que o reajuste de 16,38% é muito maior que a inflação de 3,5% ou 4,5% anualizado. Omite que o judiciário desde 2014 não teve reajuste algum. Será que os jornalistas e profissionais de imprensa também tiveram os seus vencimentos congelados de 2014? Em tempo, os penduricalhos, esses sim são injustificáveis.

    3. Milton Nauata

      A ministra Carmen Lúcia devia ver o estrago que está fazendo em não ter reajustado todos os anos os proventos com indíce da inflação. Agora a mídia sensacionalista fica pregando que o reajuste de 16,38% é muito maior que a inflação de 3,5% ou 4,5% anualizado. Omite que o judiciário desde 2014 não teve reajuste algum. Será que os jornalistas e profissionais de imprensa também tiveram os seus vencimentos congelados de 2014? Em tempo, os penduricalhos, esses sim são injustificáveis.

    4. Milton Nauata

      A ministra Carmen Lúcia devia ver o estrago que está fazendo em não ter reajustado todos os anos os proventos com indíce da inflação. Agora a mídia sensacionalista fica pregando que o reajuste de 16,38% é muito maior que a inflação de 3,5% ou 4,5% anualizado. Omite que o judiciário desde 2014 não teve reajuste algum. Será que os jornalistas e profissionais de imprensa também tiveram os seus vencimentos congelados de 2014? Em tempo, os penduricalhos, esses sim são injustificáveis.

  24. Beatriz R Alvares

    A proposta de reajuste salarial pelos membros do STF é imoral. Num momento onde a maioria dos servidores públicos teve reajustes absolutamente insignificantes, nossos juízes, que já são muito bem pagos, aprovam sem o menor pudor esta proposta acintosa de reajuste. O serviço público brasileiro é um retrato do nosso país socialmente injusto. De um lado membros do STF com altíssimos salários e no outro extremo professores da rede pública, tentando sobreviver com salários miseráveis!

    Responda
  25. Daniel Alves

    Oh Judiciário, nossa casta superior. Pena que não nasci filho de juiz.

    Responda
    1. Herculano JR 70

      Daniel sobre seu comentário ao meu: estou contra o PT, PSOL e PCdoB Lava Jato, a favor da prisão em segunda instância, contra Ficha Limpa e contra a Lei Anticorrupção de 2013. Liberdade para Lula e os empresários. Suspendem direitos político e torne-se a grana d Lula

    2. Daniel Alves

      Senhor não, Vossa Excelência. Mil perdões novamente. Por favor, preserve a mim e a minha família.

    3. Daniel Alves

      Mil perdões Doutor. Nunca foi minha intenção ofender uma autoridade como o senhor. Por ter passado no concurso o senhor merece ficar entre o 1% mais rico da população enquanto trabalhar e depois que parar de trabalhar também. No Brasil os que nascem entre os 10% mais pobres demoram nove gerações para chegar na renda média (1268,00 por mês) mas quem passa no concurso deve ser excluído do cálculo sobre o que aumenta a desigualdade e desfigura o pluralismo no Brasil.

    4. Luiz Henrique

      Nem eu. Estudei muito, muito mesma para me tornar um. É continuo estudando porque é uma exigência da profissão. Então, estude.

    5. Luiz Henrique

      Nem eu. Estudei muito, muito mesma para me tornar um. É continuo estudando porque é uma exigência da profissão. Então, estude.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.