Essa informação é de revirar o estômago! Até quando viveremos num país de hipocrisias?

Mar de lama!

Gastar com advogado quando se é processado injustamente é parte da vida. Nos EUA não há sucumbência, todo réu, certo ou não, paga seus próprios advogados. Se um promotor te processar criminalmente e vc for absolvido, vai ter despesa com advogado e não vai ter reembolso. Tratar isso como privilégio do advogado é desconhecimento.

Me parece que o principal responsável por esses privilégios absurdos é o legislador. Não adianta nada ficar malhando advogados, juízes etc. e continuar votando mal.

O momento é bem oportuno para acabarmos com todos os penduricalhos; sejam do poder executivo, legislativo e judiciário. Infelizmente quem deveria prezar pela moralidade e equilíbrio das contas públicas dá péssimo exemplo. Falta exemplo da esmagadora maioria do nosso judiciário.

Um subversor da ordem injusta, comumente mal chamado band+ido trabalha duro pra fazer um assalto: tem q planejar, arriscar e trabalhar duro. Sei trabalho também merece respeito

Um dos erros no julgamento e considerar a parte sem razão culpada ge perdedora, daí ter q pagar. Tudo em tese, qdo duas partes tem dúvida sobre direitos vai a litigio e o árbitro diz quem tem a razão. Repito, não significa ser culpado ou perdedor e nada deve a parte contraria

Pior e que a sucumbência p o defensoria pública e inconstitucional . Mas, o fundo de todos os males e a grandeza do estado e seu valores burocráticos e improdutivos. Outra gravíssima intervenção está na medicina, e a sem-etica medica e o estatuto da ordem para médicos. O estado tem q perder poder de legislar e julgar. Muitos não concebem mundo sem poder assim como na se concebia sem reis

Refiro-me ao comentário do Sr. Luiz Carlos, já que não há resposta à resposta (e nem deve haver), e o faço com muito respeito. Infelizmente, a resposta não entendeu a ironia e o desafio intelectual. Chamar de “mamata” o salário dos outros fere a dignidade profissional. Ninguém gosta, sejam advogados, juízes, apresentadores de stand up e jogadores de futebol. Moral da história: cuidado ao falar dos frutos do trabalho lícito alheio. Ofende.

Acho um privilégio e uma imoralidade os advogados do serviço publico receberem “ sucumbência “‘, porque já recebem salários e outros benefícios. Os fiscais receberem , além do salário , parte da arrecadação de impostos !

Proponho um adicional para cada matéria jornalística que ataque o ganho dos outros. Dai escreveremos também contra este acréscimo, de modo a democratizar a inveja alheia. E se o artigo for muito invejoso e sem base moral ou legal, ganha um prêmio jornalístico. Elogios só para os salários dos jogadores de futebol e apresentadores de stand up, socialmente úteis e com formação profissional complexa. Assim a nação retomará o crescimento!

Aproveitando a deixa. Quem ganha mais? Os advogados de Maluf ou os de Lula? Ou os advogados da Defensoria Pública.

E esse mimo é bem maior que o dos juízes !

A má notícia é, o Brasil possui o maior número de advogados por habitantes do mundo. A boa notícia é que no futuro, daqui a mais ou menos 20 anos, teremos 90% menos advogados no mundo. Isso se deve a criação de ferramentas como o Watson da IBM. Os 10% que sobreviverão serão especialistas que a AI não poderá substituir. O Watson é um sistema cognitivo que possibilita uma nova pareceria entre pessoas e computadores. O sistema recebeu o nome do fundador da IBM, Thomas J. Watson.

A justiça no Brasil é uma piada. No fim, os que defendem, os que acusam e os que julgam estão do mesmo lado. Preocupados acima de tudo com seus próprios salários.