Temos que disseminar o excelente trabalho feito em SP na educação para o Brasil,por isso Geraldo Alckmin para mim é o melhor entre os candidatos.

Alckmin tem as melhores propostas para reerguer o Brasil, disse sobre cobrança de alunos que tem condição de pagar e não dos que realmente precisam de uma universidade gratuita.

andré singer deveria ser mais honesto. o deputado andrés sanchez, do PT, é autor da PEC 366/2017, cujo objetivo é cobrar mensalidade nas universidades federais de quem tem condições. então, menos demagogia, né?

Geraldo Alckmin é o único que tem experiência e está preparado.

Por que será que o colunista e todos que compactuam da sua ideologia têm urticária quando se fala em pagamento dos cursos em universidades públicas? Penso que aqueles que têm condições financeiras devem sim pagar seus estudos o que seria uma forma de diminuir a desigualdade e melhorar as finanças das nossas universidades públicas.

Geraldo Alckmin fez muito por São Paulo e agora vai fazer pelo Brasil! #GeraldoPresidente

Para quem pensa fora da manada, defender a universidade estatal brasileira estaria longe de ser “de esquerda”, nos países civilizados. Seu corpo docente copiou dos milicos o “tripé” onde hoje se assenta sua existência privilegiada: ócio remunerado, promoção sem mérito e aposentadoria precoce. Universidade que só contribui para a desigualdade do país, sustentada por impostos extorquidos do povão para que filhos de gente rica possam estudar de graça. Marx acharia isso péssimo, podem crer.

Quanta bobagem escrita apenas para ser contra um candidato que não é do PT.

Há um equivoco na argumentação do colunista. As universidades públicas já são pagas. Mas não pelos seus alunos e sim pelo imposto cobrado da conta de luz dos moradores da periferia, cujos filhos estudam à noite depois do trabalho em universidades particulares.

Universidade gratuita e de excelência, prá todos? Na atual condição do país, e as duas condições, ao mesmo tempo? Impossível. Uma boa proposta, é o pagamento pelos alunos que podem pagar, e gratuidade parcial e total, dependendo da fragilidade financeira do candidato. A privatização da universidade pública é indiscutível. Causa ex panto o arti culista, ser contra, quem pode pagar. Inco herência com sua história? Já que o mesmo sempre foi a favor de ta char, os mais abastados.

Eu confio e acredito na candidatura de Alckmin, é coerente, justo, honesto e não se envolve em polêmicas. Já tem o meu voto.

Universidade gratuita prá todos, e de qualidade? As duas opções, ao mesmo tempo, seria ótimo. Com as atuais condições do país, impossível. Cobrar de quem pode pagar, é uma proposta, razoável. Para quem é vulnerável financeiramente, bolsas integrais ou parciais, dependendo da vulnerabilidade. O ar ticulista ser contra, causa ex panto, já que o mesmo é claramente a favor de ta char os mais rhi cos. Incoerência??????????

Não sei se o medo do colunista seria uma eventual "privatização da pós ou da graduação", ou uma (não mencionada) privatização da universidade. Me parece coisas distintas.

Não sei se o medo do colunista seria uma eventual "privatização da pós ou da graduação", ou uma (não mencionada) privatização da universidade. Me parece coisas distintas.

Impressionante o raciocínio do colunista. Ser favorável ao debate sobre a possibilidade de se cobrar de quem pode pagar é ser contra a universidade? Esse tipo de pensamento simplista e enviesado é que levou o país ao buraco no qual estamos.

Tem que cobrar mensalidades de ricos e graduados mesmo. Público gratuito é p quem não tem como pagar.

o colunista, conhecido petista, procura sempre argumentos para atacar candidatos contrários, agora distorce a fala do candidato Alkimin, porque não comenta que a universidade deve ser gratuita para aqueles que não podem pagar ou financiar seus estudos para depois paga-los, mas não há justificativa para ser gratuita para aqueles que estudaram em colégios particulares pagando altas mensalidades e que disputam com vantagem vagas.

somente uma mente petista, para não enxergar que muitos podem e deveriam pagar pelo ensino. Somente aqueles que tem o seu messias na cadeia, não compreendem as regras que norteiam uma sociedade produtiva, meritocracia e capitalismo.

Na educação, São paulo tem a melhor do Brasil. Precisa melhorar, sim! mas temos as melhores faculdades do mundo, como a USP, por exemplo. Somente Geraldo replicar isso para todo o Brasil.

No Brasil o rico estuda no Bandeirantes e entra na USP e nós, a sociedade, pagamos seus estudos. O pobre estuda em escola pública e entre nas "UNIS" paga uma fortuna ou se endivida no FIES para receber um diploma práticamente sem valor no mercado de trabalho. Quem pode pagar que pague para estudar nas Universidades públicas!

Herculano Jr, o ensino superior é meritocrático em qualquer país welfare state. E é pago (mesmo que em pouco valor) em todos os países europeus, até na França, país onde a população é aguerrida e faz greves com frequencia. Muitos dos alunos das univ publicas vieram de escolas particulares caras, têm condição de pagar, como é feito nos países citados. É uma perversa bolsa onde os mais pobres pagam para os mais ricos. Mas como somo um país “mais rico” que os europeus, , nao precisamos cobrar...

O P SD B como sempre defendendo a privatização. Querem enriquecer ainda mais as empresas de educação q são fábricas de diplomas desqualificados.9

Professor da USP defendendo seu pedaço. Puro corporativismo! Estado de bem-estar social? Só se for para os funcionários públicos, como ele, que ganham muito e trabalham menos do que os das empresas privadas. Para dizer o mínimo!

O que precisa é acabar com a mordomia da classe elitista,políticos ,juízes com auxílio moradia, grandes lucros dos bancos. O povo vai dar a resposta nas urnas.

O que precisa é acabar com a mordomia da classe elitista,políticos ,juízes com auxílio moradia, grandes lucros dos bancos. O povo vai dar a resposta nas urnas.

Universidade gratuita pra quem? Os nossos impostos, inclusive os dos mais pobres, é que pagam a conta dessa ilusão. Mas o pessoal aí, com seus argumentos infantis, insiste em não crescer.

Acho que há algum equívoco nesse assunto. Pagar pela universidade não significa privatização necessariamente. Muitas universidades publicas mundo afora são públicas e cobram mensalidades (assim como um passaporte é um serviço público mas é pago). Fico imaginando quanto custaria a estrutura física de uma USP por exemplo (prédios, laboratórios equipamentos). Alguém estará disposto comprar isso? Portanto, privatizar uma universidade é sim muito mais complexo do que a Petrobras.

Ele não se disse contra a universidade nem mesmo que vai cobrar o ensino superior de todos. Apenas disse o que todo mundo sabe, que nas universidades públicas existem muitos alunos que tem sim condições de pagar por seus estudos, e destes seria feito. Muitas pessoas estudam nos colégios mais caros a vida toda para conseguir entrar em uma universidade pública.

O mau-caratismo do colunista é evidente ao querer vincular a proposta de Alckmin com o ditador Pinochet. Estudei durante 15 anos em escola pública e sou favorável à proposta principalmente por que os pós-graduandos, geralmente, estão em condições financeiras que permitem pagar ou terem os seus cursos financiados por seus empregadores. Seria sem dúvida mais uma fonte de renda para as universidades públicas que estão em estado de penúria. A "teta" está secando cada vez mais...

Por que o cidadão não pode pagar a pós? O cara tem toda sua vida escolar custeada pelo contribuinte, (incluisve pelo mais pobre, que nunca entrou numa universidade pública nem mesmo para fazer um passeio de domingo), já está trabalhando e ganhando dinheiro (ou ao menos deveria), e ainda quer que o estado continue bancando seus estudos! Isso é justo?

É estranho que um militante assumido como esse colunista, tenha esse espaço no jornal pra fazer campanha contra candidatos que não são do seu campo ideológico

É estranho que um militante assumido como esse colunista, tenha esse espaço no jornal pra fazer campanha contra candidatos que não são do seu campo ideológico

É impossível mexer nas universidades públicas. Os poucos que se beneficiam dela vão lutar até o fim contra qualquer mudança. Para quem quiser entender melhor a questão, há pelo menos dois estudos mostrando que os gastos com o ensino superior gratuito aumentam a desigualdade no Brasil: Goes and Karpowicz, 2017, "Inequality in Brazil...", Higgins and Pereira, 2014, "The Effects of Brazil’s Taxation...". É uma contradição defender a melhora da educação superior e não querer mudança alguma.

Universidade e elitista criada por papas para dar emprego a nobreza. O estado não pode mais financiar essa aberração, pior a pós e doutorado. Mas o que deve acabar mesmo e o diploma como reserva de mercado de profissão, gravíssimo na medicina, que valida a Universidade.

rico vai para universidade boa e de graça . . . . . . . pobre vai para universidade cara e ruim . . . . .dificil encontrar no mundo um modelo mais excludente, alimentado e re-alimentado pela elite por séculos . . . . . isso tem que ser revisto!!!