Samuel, sua análise é perfeita: a América Latina é o maior caso de subdesenvolvimento auto-infligido da história moderna. O esquerdismo não ideológico em nosso continente é uma piada na forma de peronismo, brizolismo, varguismo, sandinismo, bolivarianismo e muitos outros "ismos" que nos mantêm no mais absoluto atraso.

Pudera! Pagando-se mais ou menos R$ 1 trilhão, 164 bilhões e ´quebrados` na rubrica ´operações compromissadas`(Novo nome para a rouhbalheira nacional - segundo Ciro em entrevista ao JB) de uma dívida que ninguém sabe o que é(Ciro no JB). Nós? quem? UDN, Arena, PDS, PFL, PMDB.....

Parece apenas uma tentativa de dar algum teor de erudição, mas é totalmente anacrônico, nesse período de globalização e das certezas que o capitalismo vem deixando no seu rastro. A competição é cega e passa sobre qualquer raciocínio humanitário. A pior afirmação, na verdade, foi a de que os benefícios sociais suplantaram qualquer faturamento privado. Não existe nenhuma evidência de que isso aconteça, as únicas evidências são as da mais valia.

Daniel Alves, um pouco de história para você "Revolução Industrial foi a transição para novos processos de manufatura no período entre 1760 a algum momento entre 1820 e 1840.". É da Wiki, você poderia ter checado, né? Portanto o Brasil deixou de ser colônia no fim da revolução industrial, não antes dela, como você afirmou. Ficamos para trás, enquanto USA e Europa se modernizavam no período.

Daniel Alves, ninguém acredita no Colunista por culpa dele mesmo, q fabrica previsões improváveis e manipula dados e fatos para defender suas idéias, de forma nada científica ou intelectualmente honesta. Ex. , previu q os juros não cairíam e a crescimento do PIB continuaria negativo sem a reforma da Previdência. Os juros nunca estiveram tão baixos e o PIB voltou a crescer. O espaço não me permite mais exemplos, mas talvez você apoie tanto o colunista por ser tão sectário qto. ele.

Num misto de ignorância e arrogância, o colunista nega qquer exploração, mesmo havendo casos com farta documentação histórica. Como a proibição da industrialização do país pelos portugueses, para q se mantivesse a dependência e o comércio com Portugal. O colunista pouco se importa com dados e fatos, nada oferece de científico. É um convertido de uma seita, incapaz de visão equilibrada.

Hermann e Daniel, vocês precisam melhorar um pouco em interpretação de texto. O colunista disse q nenhum estrangeiro jamais nos explorou. Eu apenas apresentei um exemplo óbvio, conhecido de todos, mostrando a falsidade da afirmação. Que há outros exemplos, tenho poucas dúvidas, mas de todo modo é ridícula a generalização de uma negativa desse tipo. Onde a demonstração? Ninguém com um mínimo de raciocíonio cientifico faria tal afirmação.

Como dizia ROberto Campos, "Subdesenvolvimento não se improvisa, é obra de séculos". É óbvio que nosso atraso é culpa nossa, nossos erros foram feitos um a um, e pior tendem a piorar, as idéias estúpidas, ideológicas, nacionalistas continuam por ai, e penso que tende a piorar com imbecis que devem se eleger para o próximo congresso.

Sr Alves, quando mesmo o Brasil conseguiu a independência? Por ocasião do Grito de Ipiranga? Independência de quem? E o que mudou desde então?

Quando era estatal tinha transporte de passageiros sobre trilhos e agora mestre? As ferrovias são o maior exemplo de como as privatizações podem ser danosas a sociedade, vir com esse papo após o caos da greve dos caminheiros é ignorância ou desonestidade intelectual.

A topografia do Brasil é um limitador formidável. Não é por outra razão que São Paulo se desenvolveu de forma mais acelerada. Comparado a Minas e Rio de Janeiro é uma grande planície. Com o desenvolvimento da agricultura no cerrado, que tem uma topografia mais favorável, o nosso centro geográfico de riqueza pode mudar.

A visão do autor deste artigo, é muito estreita e unilateral...! "...Não há registro de gringo que tenha nos explorado...!" no livro, A história das relações exteriores do Brasil, você verá personagens ingleses , George Canning, Charles Stuart, Willie Christ, que pretendiam nos explorar, mas a nossa diplomacia frustrou-lhes nestes intentos, e americanos, Matthew Fontaine Maury, Watson Webb, etc...! Vá ler, meu camarada...!

A primeira medida da privatização foi extinguir o transporte de passageiros. Sucesso total. As comerciais são ruins também.

Num misto de ignorância e arrogância, o colunista nega qquer exploração, mesmo havendo casos com farta documentação histórica. Como a proibição da industrialização do país pelos portugueses, para q se mantivesse a dependência e o comércio com Portugal. O colunista pouco se importa com dados e fatos, nada oferece de científico. É um convertido de uma seita, incapaz de visão equilibrada.