Opinião > A farsa da fraude Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Quem pensa pela Folha deveria, mais uma vez, dar atenção à sua crescente desconexão com a realidade. O Comitê de Direitos Humanos da ONU também está envolvido na farsa e na fraude? Para um observador externo deve ser cada vez mais difÃcil explicar o acontece no Brasil. Esta decisão da ONU marca bem a imersão da imprensa brasileira em sua própria bolha de realidade, incompreensÃvel para qualquer interlocutor isento.
Que horrÃvel perceber um comprometimento da imprensa com polÃticos que até hoje sugam o erário . Lamentável não poder ler se quer um artigo que não tente derrubar Bolsonaro. Deus abençoe que ele ganhe em primeiro turno
A farsa da fraude também pode ser a fraude da farsa, ou da fraude a farsa. O sentido destas frases depende do que cada um coloca no comentário, colocando que a alegação do impedimento da Dilma foi uma farsa e o seu impedimento uma fraude estará correto para metade dos eleitores,colocando que o triplex é do lula seja uma fraude, entao sua prisao é uma farsa. Ou que o Lula ser candidato sendo que nunca vai ser seja uma fraude para Hadad ter mais votos no futuro, a candidatura é uma fraude farsa.
Desde ontem Lula ´´está`` candidato ( no JB ). E como a lei eleitoral manda que os organizadores de debates convidem todos os candidatos cujos partidos tenham mais de cinco deputados, advogados do PT argumentam que agora sua participação é obrigatória. O que a Justiça fará para cumprir a lei, sabe-se lá. (Tereza Cruvinel ).
O PT parece flertar com a sandice ao insistir na candidatura de Lula, e isso evidencia a profunda dificuldade do partido em aceitar as regras do jogo democrático. Cada ação desnuda uma faceta dos seus traços autoritários.
Fica essa discussão toda por causa do triplex quando Lula já devia ter sido condenado pelo mensalão. Dirceu, condenado, foi indultado por Dilma. Alguém acredita que o mensalão ocorreu sem o conhecimento de Lula e Dirceu. Ambos ficaram impunes. Mas aà tudo bem, né?
Parabens , este editorial posta uma grande verdade .
LullaLá declara patrimônio de R$ 8 milhões, quase Dez vezes a mais que em 2006! Sua declaração de 2006 listou bens de R$ 839 mil, entre eles um terreno, três apartamentos em São Bernardo do Campo (SP) e um em Construção, no Guarujá (SP), o mesmo Empreendimento pelo qual foi condenado.***O triplex não era dele, mas o MacunaÃma o listou como seu Bem! Verdadeiro ato falho, Freud explica! Rarrarrrá!
“Sou reacionário. Minha reação é contra tudo que não Presta.” - Nelson Rodrigues “Subdesenvolvimento não se Improvisa; é Obra de Séculos” - idem
Impedimento foi golpe e eleição sem Lula acusado por uma delação premiada da propriedade de um triplex não provada com documentação e só por ouvir dizer, e fraude sim.
Mais uma vez, os barões da grande mÃdia apoiam o golpe e dizem que estamos na normalidade democrática.
Muito rasa a opinião deste jornal. Uma Suprema Corte que tem um falastrão que se vendeu dizendo que "mataria no peito" e um medroso que após ser acuado mudou completamente de posição não pode ser séria. Sem falar do 'exibidão de Curitiba" que aplica a máxima: para os amigos tudo, para os inimigos a lei. Essa "justiça" tem que ser confrontada.
Já o João Adhemar deve ser um desses ocultos amigos do Temer que mamam.
Angelo, omisso.
Jose , para vc o Moro é um exibidao , E vc, seria funcionario publico concursado ocupando cargos de relevancia ? Vc seria diretor de uma grande multinacional ? Cientista de renome com sucesso no exterior ? Sinceramente ? Seria inveja e despeito em relaçao ao Juiz ?
José Campoas, Segundo você, o pessoal de Curitiba eliminou 17 milhões de emprego. É uma prova viva que a maior parte dos apoiadores do Lula assim como você, são de uma ingenuidade ululante. A parte restante dos apoiadores do Presidiário, são mais preparados, não falariam uma bobagem como essa.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Apesar de eu ser um ateu inabalável, uma das expressões que mais gosto tem a ver com fé: Deus te guarde. Ela nos sinaliza o quanto somos frágeis e o quanto estamos à mercê do imponderável. É comum usá-la, como palavra de conforto ou alÃvio, quando alguém que prezamos escapou de algo ruim por um triz. Portanto, de antemão, gostaria de ter uma fé condigna e encarecidamente dizer: Deus te guarde, Brasil.
Parece que a Folha está acordando. O conteúdo desse editorial é inquestionável para quem busca a verdade, não importando a ideologia. O próximo passo é potencializar o Jornal. Continuar com seu pluralismo de ideias, mas com jornalistas qualificados. Afastar os Dinossauros que não aceitam nada diferente do que pensam e os superficiais sem conteúdo para fazer parte de um grande jornal como a Folha.
Código Penal: Corrupção passiva Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem: Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. (Redação dada pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003)
Vou realçar: "aceitar promessa de tal vantagem". Agora leiam as provas que listei abaixo, em resposta a um comentário de outrem
Acorda imprensa, vocês ajudaram a iniciar o movimento de quebras institucionais e de interpretações fora do âmbito da lei. Agora colhem o que plantaram, até o risco de eleição de um candidato que defende ditadura e pretende acabar com a liberdade de imprensa.
Muito criticável essa perseguição da justiça e a condenação sem provas do goleiro Bruno
Não se poderia esperar ser fácil provar ocultação de patrimônio. Muito comum em casais prestes a se separar. Esperar que Lula assinasse recibos é que seria absurdo. Mas, para quem não fanático contra ou a favor, bastaria o fato de Lula ter como fonte de seus ganhos e aumento de patrimônio por uma década e meia, devidamente declarados, vindo de empreiteiras que prestam serviços ao governo. Nada ilegal. Só imoral. Afinal, ser imoral não é crime.
E canta o povo brasileiro: "Todo mundo vai ao circo, menos eu, menos eu. Como pagar ingresso, se eu não tenho nada? Fico de fora, escutando as gargalhadas."
A eleição sem Lula fica até mais monótona, mas o debate polÃtico melhora no seu conteúdo. Lula não tem conteúdo, só bravatas, como a “eleição sem Lula é fraude”, “querem impedir o PT de disputar as eleições”. Lula mal sabe escrever e muita gente diz que ele foi o melhor presidente da história. A Dilma tinha que sair de qualquer jeito, ela tinha perdido a legitimidade, o controle da máquina pública e das ruas, a única forma era o Temer assumir, não havia a opção da renúncia.
Onde está a democracia? O PT está justamente procurando o que esconderam, tomaram não tenham sumido com ela.
Se Lula não liderasse com folga, Moro não o condenaria, aliás cadê as provas ? O povo procura e não acha dentro do processo e essa ideia já tomou as ruas, exceto Paulista, Leblon e Higienópolis, mas na rua mesmo as pessoas já se deram conta que só pegaram o Lula pra tira-lo da eleição, 1 dia depois a própria justiça deve solta-lo. Meu voto e dele ou de quem ele indicar.
Apenas destacando: "aceitar promessa de tal vantagem"
Código Penal: Corrupção passiva Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem: Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. (Redação dada pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003)
Ademais, a OAS comunicou por escrito ao casal a necessidade ser feita a opção ou não pela aquisiçao, esta nao ocorrendo , a devolução dos valores decorrentes do pagamento de 36 parcelas,feitas ainda a Cooperativa dos Bancarios SP,de forma parcelada.E este documento tambem não foi aceito pelo Juiz Moro.Por tudo que foi dito, resta a convicçao insofismável de que Lula foi condenado e preso por liderar pesquisa de intençao de voto para presidente
Lula por intermedio de sua esposa Marisa Leticia,possuia uma quota ou cota como queira,de um empreendimento da Cooperativa dos Bancarios do Estado de Sao Paulo,incorporado ou comprado pela OAS e este é o eleo que voces querem atribuir por caminhos sempre tortuosos que Lula é o dono do Triplex. Ignorou-se outras provas como o comunicado da OAS, de que o casal deveria formalizar a opção pelo apartamento em funçao da troca do empreendimento e incorporador,opção nunca feita comprovada por pericia.
Denis Tavares,ao trazer esta tese para a jurisprudencia no direito brasileiro,e se confirmada nas instancias superiores,configura-se um precedente perigoso,como foi a do dominio do fato trazida do direito alemão por Joaquim Barbosa,em que qualquer cidadão poderá vir a ser condenado,apenas baseado em depoimentos.Prova testemunhal em detrimento da prova técnica.Lula condenado e preso por liderar as pesquisas de intenção de voto.
Denis Tavares,onde está a prova de que o apartamento era de Luis Inacio Lula da Silva ? Onde ? Voce mesmo está afirmando que, um executivo ou executivos "afirmaram"em depoimento que o tal apartamento "estaria" reservado a Lula.Eis a prova "cabal" para a condenação de Lula.Convenhamos,muito pouco,ou melhor nada.Moro condenou lula por suposição,baseado em doutrina utilisada nos Estados Unidos.
Denis, a prova sobre o ato de ofÃcio que Lula fez em troca do apto que nunca foi dele e tbm a prova de que recursos da Petrobrás foram parar no triplex e aproveita também para mostrar as provas de que Lula era o chefe da organização que desviou bilhões da Petrobrás em diversas contas de paraÃsos fiscais (sob a batuta do chefe, claro). Isso tudo que você falou só prova que o Léo Pinheiro queria fazer um agrado para o Lula, personalizando um apto pra ele e depois fez uma delação encomendada por Mo
Pronto! Te ajudeia a achar as provas que estão por todos os lados no processo que vc não leu
2 Resumo das provas contra Lula: mensagens no celular de Paulo Gordilho, arquiteto e ex-executivo da OAS, citando reformas em "sÃtio" e "praia"; testemunhos de Paulo Gordilho declarando que tinha conhecimento de que o triplex estava reservado para Lula desde 2011; mensagens no celular de Marcos Ramalho, executivo da OAS, citando visita ao triplex de Fábio Luis, filho de Lula, em 2014;
3 Resumo das provas contra Lula: testemunhos de funcionários da OAS que disseram que a empreiteira não costumava personalizar imóveis à venda; testemunho de gerente da OAS, que disse ter acompanhado visita de Lula e Marisa ao triplex no inÃcio de 2014; testemunho de engenheira da OAS, que disse que acompanhou visita de Marisa e Fábio ao apartamento em agosto de 2014; testemunho de funcionário da empresa Kitchens, que confirmou a contratação para duas cozinhas, no triplex e de um sÃtio em Atibaia
4 Resumo das provas contra Lula: testemunho de sócio da Tallento, que disse que acompanhou visita de Marisa e Fábio ao triplex; testemunho de zelador do Solaris, que confirmou visita de Lula e Marisa e de nenhum terceiro; depoimento de Leo Pinheiro, ex-presidente da OAS, confirmando o esquema criminoso da Petrobras e que se reuniu com Lula para tratar do triplex em 2014;
5 Resumo das provas contra Lula: depoimento de Agenor Franklin Magalhães Medeiros, diretor da área de Óleo e Gás da Construtora OAS, confirmando o pagamento de propinas na Petrobras e que ouviu que o triplex e o sÃtio em Atibaia seriam debitados do crédito do PT com vantagens indevidas; nota do Instituto Lula, de 2014, com incongruências; contradições de Lula em interrogatório.
1 Resumo de provas contra Lula: documentos apreendidos na casa de Lula sobre o triplex; documentos apreendidos na sede da cooperativa Bancoop; documentos apreendidos na OAS; notas fiscais da OAS e outras empresas contendo itens da reforma do imóvel; mensagens de celular de Leo Pinheiro, ex-presidente da OAS, se referindo ao projeto do "chefe" e para marcar com a "madame";
Fazer valer a lei virou bravatas??? Me poupe por favor! Lula é preso polÃtico. Não o deixam ir em debates e nem entrevista-lo. Os recursos que se tem em mãos são os que a lei de rédeas curtas dão ao petista . Nada além...ou melhor ...ficou aquém já que Lula É preso polÃtico!
"Entre o que eu penso, o que quero dizer, o que digo e o que você ouve, o que você quer ouvir e o que você acha que entendeu, há um abismo." Alejandro Jodorowsky ou Folha de São Paulo? Excelente editorial perdido num mar de bobagens.
Antes de ser condenado, já era tratado como culpado, inclusive por setores da imprensa. Atingiram sua famÃlia e quase todas as pessoas próximas. Julgado e condenado em duas instâncias em um ano. A sentença do colegiado pareceu combinada para inviabilizar os seus recursos jurÃdicos. A sentença de primeira instância usa a palavra atribuir, ou seja, deixa dúvidas sobre a propriedade do triplex e também não aponta o contrato donde veio a propina da Petrobrás. Resumo: não lhe deixaram opções.
O PT discurso a favor da democracia, mas não aceita as condições da democracia.
É este a "Farsa da Fraude", um dos mais eloquentes, verdadeiros e históricos Editoriais deste tradicional jornal realmente a serviço do Brasil.Também uma foi farsa a acusação de golpe no impeachment de Dilma Rousseff , os manuais de Ciência PolÃtica e Teoria Geral do Estado não registram a figura do "golpe parlamentar", ou é golpe ou é parlamentar.A pergunta que fica é, até que ponto este mesmo grandioso jornal tem colaborado para esta farsa gigantesca promovida por um partido polÃtico(PT)?Deus!
Não existe bravatas nem é pantomina confrontar uma justiça que não funciona na sua plenitude sem seguir os preceitos que deveriam nortear as suas decisões.
O fato de Lula estar na cadeia enquanto varios reus na Lava Jato sao candidatos gracas ao engaventamento de seus processos pelo STF, alimenta o discurso de Lula e atrai simpatias ao candidato. Por que a Folha nao cobra Fachin com relacao ao andamento dos processos da Lava Jato que estao com ele?
Opinião é opinião e, claro, respeito a da "Folha". Mas a minha é que o PT votou contra uma Constituição Derivada porque queria mais. Lula, Deputado Constituinte e corresponsável por ela, fez natural oposição. Penso também que o PT tem direito a questionar o "julgamento"; que se for estratégia registrar Lula para eleger Haddad, não há ilegalidade nisto, como houve, por exemplo, na estratégia para depor Dilma; e que não há como fazer oposição ao Judiciário, se o Judiciário faz polÃtica.
No jornalismo, um Editorial é a opinião oficial do meio de comunicação. No caso, este editorial é a opinião da Folha. Então por que a Folha divulga diariamente tanta reportagem do presidiário Lula? A Folha não está sendo incoerente na posição jornalÃstica?
Comentário top.
A função do jornalismo é divulgar fatos. Lula, goste-se ou não, é um fato, ainda que lamentável.
Penso o mesmo. Só não sei se é incoerência ou estratégia. A redação da filha sempre loteada de petistas. Sem citar nomes seus artigos sempre me levam a pensar em cancelar minha assinatura. Assim, talvez seja uma estratégia para dizer "olha, não é bem assim", só que é. Gostaria de ver a folha não defender A ou B, mas defender a lei, o cidadão. E claro, dando voz a todas as linhas de pensamento. Sem jamais tomar partido, seja direta ou indiretamente, como tem feito.
Senhor, derepente o jornal não tem uma opinião oficial. Ele nos provem notÃcias e nós como seres inteligentes lemos e interpretamos o texto. Fico feliz da diversidade de opiniões da Folha. Eu jamais votaria num condenado na Justiça nem num extremista de qualquer ideologia, mas leio o jornal sem achar incoerente o fato de que a trabalho do jornalismo é noticiar.
Há uma grande diferença entre opinião, muito bem exposta no editorial de hoje, e os assuntos do dia, que têm que ser reportados.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > A farsa da fraude Voltar
Comente este texto