Cada povo deveria ter condições de vida digna na terra onde nasceu. Infelizmente houve e ainda há muita exploração e desestruturação de culturas que em vez de serem auxiliadas, foram dizimadas. Evidentemente em casos de guerras e penúria a imigração se torna alternativa, mas requer os devidos cuidados. Um país atolado em dívida como o Brasil tem mais dificuldade. Teria de planejar o recebimento dar condições humanas, tratamento médico e atividades para os imigrantes se sentirem úteis.

Essa racionalidade no movimento migratório q resolveria problemas de falta de mão de obra e envelhecimento da população em alguns países seria eficiente se a migração fosse ordenada, organizada, previamente acordada e localizada em regiões q sofrem os problemas citados. Os fluxos migratórios, por serem frutos do desespero e necessidade, ñ seguem esse planejamento e muitas vezes desembocam em lugares( ex. Roraima), onde o Estado ñ consegue emprego pra sua própria população.

Na Inglaterra não deu certo. E é um país desenvolvido com baixas taxas de desemprego.

Então o Hélio, sempre tão inteligente, acha que a imigração eh a resposta perfeita para países desenvolvidos que enfrentam o envelhecimento populacional? Só tem um probleminha: com o tempo, a população nativa será substituída por imigrantes, até se extinguir. O Hélio está defendendo o suicídio racial dos povos europeus?

O que seria dos EUA sem os imigrantes? Nao seria. O que seria da China sem o seu contingente populacional estruturado para ser produtivo economicamente? Nao seria. Para o Brasil conquistar o espaco de terceira maior economia do mundo deve caminhar para o fim da Federacao e tornar-se um Estado Unitario, descentralizados em Municipios fortes. Os estados da federacao devem transformar-se em regioes administrativas. E permitir que outros paises facam parte da Nacao brasileira. Somos todos um Brasil.

O que seria dos EUA sem os imigrantes? Nao seria. O que seria da China sem o seu contingente populacional estruturado para ser produtivo economicamente? Nao seria. Para o Brasil conquistar o espaco de terceira maior economia do mundo deve caminhar para o fim da Federacao e tornar-se um Estado Unitario, descentralizados em Municipios fortes. Os estados da federacao devem transformar-se em regioes administrativas. E permitir que outros paises facam parte da Nacao brasileira. Somos todos um Brasil.

De acordo Hélio! Porém, uma cidade como a de Pacaraima, com uma população de 12 mil habitantes apenas, sendo repleta de venezuelanos, em uma situação já considerada há muito degradante, não poderia dar em boa coisa. Por sua vez, o governo não está mesmo encarando a situação com inteligência a qual a situação demanda, já que somente, pelo visto, forneceu abrigo para os refugiados, mas sem os direcionar a locais em que os imigrantes seriam melhor recebidos.

De acordo Hélio! Porém, uma cidade como a de Pacaraima, com uma população de 12 mil habitantes apenas, sendo repleta de venezuelanos, em uma situação já considerada há muito degradante, não poderia dar em boa coisa. Por sua vez, o governo não está mesmo encarando a situação com inteligência a qual a situação demanda, já que somente, pelo visto, forneceu abrigo para os refugiados, mas sem os direcionar a locais em que os imigrantes seriam melhor recebidos.

CapetAlismo selvagem, é salve-se quem puder!

O Estado-nação está com os dias contados. Muitos estudiosos prevêem o inicio dessa mudança em 2035. Apenas alguns países permanecerão com fronteiras rígidas por motivos óbvios (EUA, Israel).

Racional talvez, mas não justo. Num mundo capitalista as pessoas lutam por aquilo que é seu, ou considera seu. O racional mesmo seria estes países produtores de imigrantes, tipo México, adotarem sérios programas de controle de natalidade, mas é mais lucrativo mandar seus miseráveis para outros países e que estes enviem seus salários para as famílias.

Há um estranho fenômeno que acompanha essa questã. Quando se trata de aplicar o fim das fronteiras em sua própria casa, a coisa muda de figura. Não se sabe bem o por quê. Ou sabe-se ?

1A imigração, ou a migração, pode trazer beneficios. Ou seja, pode ser mercado ao invés d ser sobrecarga aos sistemas sociais. Mas, alguns problemas podem aparecer. Muitos ao mesmo tempo provocam efeito avalanche que ñ da tempo de adaptação; o nivel de preparo do imigrante normalmente é baixo, ja que os bem sucedidos ficam na própria terra; rejeições podem causar formação de grupos de ajuda mutua provocando confrontos; invasão cultural qdo o imigrante em massa ñ se integra aos costumes.

2O melhor é que a riqueza vá a pobreza com a expansão capitalista, infelizmente barrada, como disse o autor, por sistemas políticos que impedem o desenvolvimento. Ñ por razões humanitárias mas por interesse de expansão e lucro o capital terá que ser líder da quebra de tais sistemas q isolam e sacrificam nações. Ele tem interesse, força financeira, acesso a informação e recolhe os impostos o que lhe confere capacidade d pressão. So a ambição constrói.O amor usufrui.