Concordo que a tendência seria aumentar os homicídios, além de incentivar o roubo de residências para obter armas.

vai reduzir o crime. explico: dirigir sem CNH e causar um acidente é crime; assim, se as pessoas tiverem autorização para portar armas sempre poderão alegar um acidente, ou uma interpretação de gestos como sendo um perigo iminente que o obrigou a atirar, etc. o crime deixará de existir, embora as mortes irão aumentar.

Sou a favor da liberação total da compra, porte e importação de todas as armas. Pelo menos na minha casa, a segurança vai aumentar e se tiver a oportunidade, protegerei os outros.

O desarmamento foi um sucesso, isso por si só já prova que as armas não podem estar com cidadão de bem! Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Se vc morar numa chacara, sitio, fazenda com policia uma hora da sua casa seria otimo ter uma arma para eventualmente defender sua familia.

É como a pena de morte. Não importa se aumenta ou diminui a violência. É a única resposta justa que a sociedade pode dar àquele crime. Sobre o assunto. Eu preciso estar preparado e aparelhado para me defender e defender quem depende de mim. Ora... estatísticas! Em média o Lula e eu somos milionários.

O artigo foca mais as vantagens do desarmamento. Não é neutro. Se formos citar mortes indesejadas ou por acidentes deveríamos começar proibindo o consumo de bebidas alcoólicas, responsáveis por um elevado índice de homicídios. A pessoa bebe ou não se quer, ninguém obriga. A decisão de andar ou não armado deve obedecer o mesmo princípio do livre arbítrio. O importante, assim como dirigir, é criar mecanismos para que haja capacitação ao atirar, fazer o correto e responsável uso do armamento.