Ilustrado Dr. Vilhena, por favor, que jornal é esse (?) compromissado com a democracia, pluralista, enfim, tudo que a Folha, escancaradamente, não é! O senhor está agradecendo o fato de ter uma coluna? Não precisa disso. Sua formação acadêmica lhe garante espaço em qualquer veículo que tenha os valores democráticos acima de tudo. E a Folha mostrou a que veio durante a campanha eleitoral.

Dissonância cognitiva é o que te afeta, colunista. Pelo visto prefere que tudo continue igual. Quando a bolha que vive estourar, talvez entenda o significado destes votos. Se liberalismo não combina com Bolsonaro o que Paulo Guedes está fazendo ao lado dele?

Nem precisa de aviso, pois basta ouvir as bazófias do sujeito para se perceber no que poderá ocorrer ao país caso viesse assumir o comando da nação. Outro Chaves se criaria no continente, e isto basta para se afastar tamanha desdita.

Os que conseguiram formar base sólida compraram o congresso. Inocente você de achar que se consegue apoio só por ter um discurso cheio de jargões bonitos, ne. O sistema é podre e precisa de alguém fora do eixo Mdb-pt-psdb pra ver se toma jeito. O povo já tá exaurido de blá-blá-blas como esse seu. A sujeira levou à essa situação. É agora ou nunca.

Bastou o Sr. Otavio Frias Filho ter morrido que o Professor da FGV Direito SP destilou toda sua ironia que o leitor não merece em sua coluna Cotidiano 'Cegueira Deliberada". Haja ironia em suas palavras Sr Oscar Vilhena Vieira...

Bastou o Sr. Otavio Frias Filho ter morrido que o Professor da FGV Direito SP destilou toda sua ironia que o leitor não merece em sua coluna Cotidiano 'Cegueira Deliberada". Haja ironia em suas palavras Sr Oscar Vilhena Vieira...

Bastou o Sr. Otavio Frias Filho ter morrido que o Professor da FGV Direito SP destilou toda sua ironia que o leitor não merece em sua coluna Cotidiano 'Cegueira Deliberada". Haja ironia em suas palavras Sr Oscar Vilhena Vieira...

Bastou o Sr. Otavio Frias Filho ter morrido que o Professor da FGV Direito SP destilou toda sua ironia que o leitor não merece em sua coluna Cotidiano 'Cegueira Deliberada". Haja ironia em suas palavras Sr Oscar Vilhena Vieira...

Caro Oscar, você está perdendo seu tempo neste jornal. Você deveria fazer palestras como seu comandante. Você é muito inteligente.

Em que votar ? Temos que ser pragmáticos e práticos. Bolsonaro é o cara. Não adianta ficarmos pensando no candidato ideal. O ideal, a cereja do bolo seria, a meu ver, o outro candidato, mas não tão conhecido. Mas agora, não podemos dividir votos e admitir que aqueles que estão envolvidos com a Lava Jato ou velhas raposas voltem ao poder. Temos que não deixar eles irem para o segundo turno.

Os ditos "liberais" são seres interessantes... Meia-volta, volta e meia, se amedrontam com "fantasmas" que não existem, até por serem fantasmas, e saem por aí apoiando figuras no mínimo discutíveis. O grande momento dessa postura foi nos anos 1930, num certo país europeu, apoiando aquele que Churchill chamava de "pintor de paredes austríaco"... Deu no que deu, um país destruído, dividido e ocupado. Tirando o "ocupado", é o que teremos, se for eleito Bozonaro.

O articulista já deveria ter entendido, na verdade ele apenas tenta vender mais uma das "posições esquerdistas", que o povo prefere um autocrata como Putin no poder do que mais um bandido de esquerda. Bolsonaro, para o momento que estamos vivendo, é a MELHOR opção.

Se Bolsonaro não é a única opção para dar novos rumos a este cambaleante país, quem então seria dentre todos que aí estão?? Nosso país já não tem mais tempo ou paciência para acreditar em discursos politicamente corretos, em práticas políticas pautadas no fisiologismo, programas políticos e medidas populistas que só aumentam o abismo entre ricos e pobres, sendo estes os mais prejudicados, pois usuários dos ineficientes serviços públicos, sem educação, saúde e segurança decente. Em quem votar??

Se Bolsonaro não é a única opção para dar novos rumos a este cambaleante país, quem então seria dentre todos que aí estão?? Nosso país já não tem mais tempo ou paciência para acreditar em discursos politicamente corretos, em práticas políticas pautadas no fisiologismo, programas políticos e medidas populistas que só aumentam o abismo entre ricos e pobres, sendo estes os mais prejudicados, pois usuários dos ineficientes serviços públicos, sem educação, saúde e segurança decente. Em quem votar??

Bolsonaro no primeiro turno e ponto final.

Em primeiro lugar digo: Não sou de esquerda nem de direita, meu partido é o Brasil. Mas a realidade é que "em terra de cego quem tem um olho é rei". Se Bolsonaro está em segundo nas pesquisas, atrás apenas de um presidiário, que a meu ver, nem deveria participar de pesquisas e ter seu nome banido do Brasil, é porque desde a saída dos militares do Brasil, não tivemos verdadeiramente algum político interessado no Brasil. Transformaram nosso Brasil numa Anarquia e jamais Democracia.

É qual é o seu candidato e quem o senhor nos indica em quem votarmos. Nós somos os eleitores de cabresto e o senhor é muito sabido, professor, entende de tudo...

BolsoNero nunca opôs nenhum reparo às políticas dirigistas e estatizantes da ditadura. Pelo contrário, as exaltava. Criticou asperamente as privatizações durante o governo FHC e quase sempre votou pelo fortalecimento do Estado. No passado, se declarou um admirador de Hugo Chávez. Hoje se declara liberal na economia; quem quiser acreditar, acredite. O Autor tem todo direito de não fazê-lo. E ele é jurista, não jornalista.

Engraçado que não vejo o autor dizer que o problema é o congresso. Até parece que o problema do país é somente o presidente. Claramente sabemos que o presidente tem que se juntar às maracutaias do congresso, como diz o autor, um presidencialismo de coalizão. Invetaram essa forma de governar para esconder a forma clara como realmente é. Entretanto, sabemos que todos os demais candidatos devem entrar nessa forma de governar que já existe, a troca de favores e de interesses. Estamos cansados disso.

Engraçado que não vejo o autor dizer que o problema é o congresso. Até parece que o problema do país é somente o presidente. Claramente sabemos que o presidente tem que se juntar às maracutaias do congresso, como diz o autor, um presidencialismo de coalizão. Invetaram essa forma de governar para esconder a forma clara como realmente é. Entretanto, sabemos que todos os demais candidatos devem entrar nessa forma de governar que já existe, a troca de favores e de interesses. Estamos cansados disso.

Contradição total, mas tem lógica.

Esqueceu-se de que o PT se filiou ao projeto autoritário bolivariano do Foro de SP, que seus líderes e aliados apóiam abertamente Fidel, Chávez/Maduro, e o ditador da Coreia do Norte. Aparelhou o Estado e quase mergulhamos no projeto de conselhos populares e no controle da mídia - leia-se censura.

Só existe Bolsonaro, como esperança para seus seguidores, porque a corrupção que rodeia muitos outros candidatos é evidente.

Mudança é muito importante sim, o Brasil não tem por que temer Bolsonaro, quem tem que se cuidar e temer são aqueles que pensam que vão continuar mantendo ambiente favorável para as mesmas falcatruas, desvios e roubos que deixaram o Pais chegar a essa situação em que esta hoje.

Belíssimo artigo. O fanatismo ideológico é uma ameaça à nossa castigada democracia. Tanto faz o seu viés: se direita, esquerda, centro ou conchavo.

Da perspectiva ideológica, os liberais brasileiros são uma aberração.

Quando vejo o tal do Paulo Guedes, por antecipação, questionando possível resultado da eleição, de forma irresponsável, vejo que de liberal não tem nada. ele não difere dos donos dos conglomerados alemães que sustentaram e financiaram o nazismo..

Os comentários favoráveis ao candidato, são semelhantes aos que apoiaram o nazi- fascismo. Chega de pensar, queremos ação( isto era o convite para quebrar lojas de judeus), vai prá Cuba( na época se mandavam os judeus e comunistas prá fora da Alemanha), não precisamos de democracia, mas de energia( Hitler falava igual) . sempre tive dificuldade em entender como o alemão apoiou Hitler. Hoje, quando vejo estes comentários, entendo que seus autores estariam fazendo saudação nazista num comício

Não existem liberais no Brasil

Jornalistas são tendenciosos para esquerda. Mas nenhum quer ir morar em Cuba nem Venezuela. Ficam com raciocínios românticos e esquecem da realidade...

Texto ideologicamente dirigido e estudado. Liberdade e democracia se fundem. Falta ao autor conhecer a realidade sociológica. Texto com interesses ideológicos.

Mais um jornalista miope olhando o telescopio do saber absoluto.

Ótimo texto. O auto engano tomou conta da maioria dos brasileiros. Mais uma vez apostando num salvador da pátria. Lembro-me das eleições de 1989. O Bolsonaro é o novo Collor.

Houve um tempo no Brasil que eleição era época de esperança e audácia; hoje a população vê as eleições com pessimismo e descrença. Parte do problema é a crença de que existem candidatos perfeitos, o problema é que eles nunca se candidatam. Partícipes da desgraça e da melancolia generalizada, as pessoas estão esquecendo de enxergar as qualidades dos atuais candidatos. Contrário a eleições anteriores, no geral, são todos descompromissados com a corrupção e o mau caratismo.

Hahaha. E quem ainda insiste em votar no PT, depois de toda a bandalha que fizeram, com o Barba se vendendo a troco de um apartamento chinfrão na praia e um sítio cafona, sofre do que? Síndrome de Estocolmo ou idiotia coletiva?

Como me divirto, em uma manhã de sábado, ler uma coluna onde rotulam Bolsonaro de autocrata.... Democrata só o Lula? Kkk

O "autoritarismo" de que fala o jornalista significa firmeza para impor a ordem. Em um país com mais de 60 mil homicídios por ano, além dos vergonhosos recordes de estupros e latrocínios, é necessário um presidente que não tenha medo de fazer cumprir as leis. É fundamental um presidente enérgico para que a equipe econômica tente conter a crise. Talvez para quem more em condomínios fechados com segurança isso seja irrelevante. Mas, para a maioria dos trabalhadores, isso é muito importante.

Estamos cansados de jornalistas sabichões. Queremos ação.

Agora entendi. Tratar de uma só idéia na coluna foi a orientação. Como as ideias são muitas não há espaço para o NOVO. Onde fica a democracia então?