Opinião > Repúdio geral Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Primeiro, a recuperação do homem. Depois, do paÃs. Por fim, a recuperação do real papel da imprensa.
Comentário cheio de platitudes, frases vazias e informações distorcidas. Equipara a nota oficial do PSTU, que atribuiu culpa ao Bolsonaro por ter incitado a violência, às demais, dos partidos mais responsáveis. Esquece que há mais suspeitos no atentado, o que revela planejamento e premeditação. Coloca uma figura de linguagem irônica "fuzilar a petralhada" como ameaça real e concreta. Enfim, é a Folha em seu esplendor.
Até o atentado contra Bolsonaro por um militante de Partido apêndice do PT, a esquerda vem esfaqueando as nossas instituicoes de forma sucessiva e impune. Os órgãos da Justiça vem sangrando em praça pública por sucessivas facadas dos petistas desde abril com a prisao de Lula. Sao golpes perpetrados por interminaveis recursos, chicanas, e ainda com ministros que tentam estancar o sangramento de forma cumplice. Esfaqueiam o TSE com programas eleitorais falsos e golpeiam o publico com mentiras.
Editorial vazio e repleto de obviedades com os apelos inocuos de sempre. A esquerda e o PT tem esfaqueado seguidamente as instituições que se comportam de forma leniente e tolerante. Um apêndice do PT foi responsável pelo incêndio do museu e um militante proximo de Lula e seu bando começa a ser tratado como desequilibrado numa tentativa de o tornar inimputavel. Porque é tão difÃcil assumir que estamos na nossa guerra da secessão? E que assistiremos mais violência até a rendição da esquerda?
Quem começou discurso de ódio não foi Bolsonaro,embora este também o faça em relação ao PT. Foi o “homem mais honesto do Brasil”,sempre atacando as elites,mas apenas aquelas que não o seviam.Lembram de sua fala quando pregou a extinção do DEM?
Não concordo com uma única ideia desse candidato, mas repudio veementemene qualquer tentativa de tentar calá-lo dessa forma. Regojizar-se com esse atentado é um temeroso passo para a barbárie.
Magno Malta deve estar se autoflagelando de desgosto,foi convidado por Jair Bolsonaro pra ser vice e não aceitou talvez pelo medo do patrulhamento ideológico, será que esqueceu que vice no Brasil jamais será considerado coadjuvante.
O editorial acerta em condenar a violência, erra em não destacar que o candidato subiu o tom ao ameaçar adversários polÃticos, sua retórica violenta tinha subido de tom. O candidato já declarou preferir a ditadura e tem um projeto bolivariano de ampliar o supremo pra ter controle dele.
A imprensa demonizou Bolsonaro. Um maluco, crente fanático, resolveu fazer aquilo que ele achava que é o dever dos crentes, combater o Demônio a qualquer custo. De quem é a culpa?
Finalizo. * Esse cara do "atentado" é instrumento trabalhado do camuflado terror."br" ( terror p/ o mundo : "+violento q a violência" ). Acorde BR !
Era o que faltava se tivesse acolhida, né folha? Que chamada mais sem noção.
Repito. "Ciladania" = Ciladas contÃnuas p/ o bom povo brasileiro ( incluÃdo terror."br" camuflado )
Repito. * Não está comprometido c/ democracia e sim c/ corrupção e ciladania ( ciladas contÃnuas p/ o bom povo brasileiro ! )
O objetivo apregoado vias terra ar e mar é esse, mas o real : não está comprometido c/ a democracia e sim como corrupção e ciladania ( ciladas contÃnuas p/ bom povo.br incluÃdo camuflado terror."br" ).Acorde gigante !
O editorial confirma o inacreditável distanciamento que a mÃdia mantém do paÃs. Parece que estamos na SuÃça e o que houve ontem surgiu por um acaso do destino. Não! O Brasil vive um caos, patrocinado e estimulado inclusive pela própria mÃdia.
E pelos três poderes!
Agora, a culpa do atentado é da mÃdia? Por favor, mais sensatez.
Folha de São Paulo, quando você diz que "Apesar dos componentes francamente assustadores de sua retórica, como a sua anunciada disposição de “fuzilar a petralhada”, o fato é que Bolsonaro e seus adeptos na prática conduzem a campanha presidencial sem incidentes conhecidos de violência fÃsica", você esta afirmando que a violência verbal não é algo a ser considerado. Além disso, o momento não é de ativismo polÃtico Folha, e sim de reflexão e condenação ao que ocorreu.
Tem sido próprio da esquerda, em particular do PT, o discurso de VÃtima, seja no enredo criado em torno do impeachment de Dilma Rousseff, seja na Fantasia de uma Perseguição PolÃtica e Judicial a Luiz Inácio Lula da Silva.*** Eleição sem Lulla é Fraude! Bolsonaro só aceita o resultado eleitoral ser vencer! Logo...
violência jamais,mesmo para quem a pratica ou a defende Não estamos no mundo do olho por olho dente por dente.O que não esta claro,e talvez um perito possa explicar é o seguinte:O candidato estava nos ombros de algumas pessoas,rodeado pelo que aparece nos vÃdeos por inúmeras pessoas, como a faca lhe mirou? foi lançada como flecha? o suspeito era um dos que o carregava? se foi lançada como foi cravada no seu corpo? Não foi um tiro foi uma faca,ainda que tenha sido em segundo a altura que estava
Com muita frequência discordo dos posicionamentos do jornal a Folha de São Paulo. Sou assinante para exercer o direito democrático de avaliar pensamento diverso do meu; para praticar a tolerância com os contrários; para vivenciar a essência da democracia. Dito isso, assevero que o editorial de hoje, sobre a violência perpetrada contra um candidato a que o jornal se opõe com pertinácia, é um peça de retórica inexcedÃvel, em favor de atitudes civilizadas e da paz e harmonia. Meus cumprimentos!
O brasileiro parece que perdeu totalmente a noção de decência e responsabilidade, se é que um dia as teve. Insinuar qualquer tipo de conspiração, fazer referência a “eles”, ou dizer que agora é guerra é tão reprovável como condenar e lamentar o ocorrido e depois jogar a culpa na vÃtima. A culpa é de quem empunhou a arma. Se recorrermos à violência para resolver nossas diferenças, não vai sobrar ninguém. Por que é tão difÃcil esperar a polÃcia fazer o seu trabalho?
Repudio a violencia, mas o Sr Bolsonaro a defende. Talvez ele e seus adeptos percebam agora a extensão do que acreditam que se pode voltar contra nos. Democracia é ñ valorizar poder a ponto de atentar contra ele. Democracia é ñ dar poder
Só há uma forma de debelar a violencia: com desenvolvimento econômico. Os violentos também são contra. A praticam pq já praticaram contra eles.
Defendeu e deve continuar defendendo, sim, a violência como resposta aos animais do mundo do crime. Ter sido ele próprio vitima da violência insana, cruel e desmedida a que cada um de nós está sujeito diariamente só reforçará seu compromisso de erradicar os violentos usando, se necessário, a violência. Se o comentarista pretende combater a violência com pombinhas brancas e abraços, está convidado a fazê-lo, de preferência no Complexo da Maré.
Nós quem ? PT, PSOL, PSTU? Bolsonaro é a favor da proteção individual. Acima, mais um prova do fanatismos gerado pelo assistencialismo e falta de livre iniciativa do indivÃduo.
O Sr. Herculano repudia a violência e comete a violência de acusar quem defende o combate pertinaz à violência de defendê-la. Tudo indica que o Sr. Herculano é da escola daquela deputada que acusou o Bolsonaro de estuprador por estar pregando a punibilidade do autor de assassinato do namorado, de estupro da namorada durante 3 ou 4 dias e de assassinato dessa moça. Quem transgride a lógica jamais vai compreender que a liberdade, a verdade, a coragem e ética são pilares básicos da democracia.
A mentira não pode prevalecer, especialmente, quando usada para justificar a covardia. Bolsonaro não defende a violência — pelo contrário, ele a combate. Bolsonaro não defende o estupro — antes, ele o combate, preconizando o aumento do rigor das penas para quem o pratica. Bolsonaro não defende a invasão de terras — pelo contrário, ele combate essa e outras violências no campo. Ademais, atribuir culpa à vÃtima pelo crime é ato de covardia similar à mentira. Qual partido formou o criminoso?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Repúdio geral Voltar
Comente este texto