Opinião > Imprudência fardada Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Primeiro este General comenta, depois um tal Moirão (vice do capitão) aplaude porões da ditadura e vem falar em nova constituição, etc. Tem que ficar calados sim ou logo serão eles a calar a população em nome da "Ordem e do progresso", filme doloroso que já vimos.
Um general não pode expressar seu pensamento. Um condenado e sentenciado e preso pode. Interessante o sistema de "pesos" da "foice".
Lula não desestabiliza a eleição assim como os chefes de facções presos em contato com seus subordinados soltos não desestabilizam a segurança pública. Dois advogados do Comitê da ONU devem ter muito mais poder de decisão sobre nossa eleição que nossos tribunais. O agressor de Bolsonaro é apenas um lobo solitário contratou uma das melhores e mais caras bancas de advogados do paÃs. Só isso. Nada desestabiliza essa terra. O general não tem motivo pra se preocupar.
Editorial vergonhoso de esquerda irresponsável que gosta de Desordem e Regresso. Acima da Constituição está uma regra da Terra Brasileira positivista de Ordem e Progresso. Quando esta regra não é respeitada, como o caso atual, passa a valer a regra do mais forte. Nosso livrinho é bastante oligarca e irresponsável. Para ter os direitos, antes tem que ter as responsabilidades. O General entende bem isto. O colunista editorialista da Folha não tem a menor noção.
A folha se esquece de que o General antes de tudo é um cidadão com direito a se expressar livremente. Gleisi, Ciro, Bolsonaro, ........ dizem o que querem e às vezes até ameaçam. Menos, folha, menos.
As declarações do Gal Villas Boas testemunham, juntamente com as da maioria da população brasileira e aquelas manifestadas nas manchetes diárias da imprensa sobre o Brasil, aqui e no mundo, que os civis que assumiram o poder, a partir de 1985, não souberam, ou não quiseram, construir uma sociedade pujante. Esqueceram de olhar pro futuro e continuaram - continuam - olhando pro passado.
QUE ARROGÂNCIA, quanta presunção. Diz o editorial que não podem se manifestar quem veste ou VESTIU FARDA! Que estigma! Quem não pertence à ativa é tão politicamente capaz quanto qualquer outro. É inegável, os egressos da vida militar, via de regra, tem valores e princÃpios mais hÃgidos e de real interesse pela felicidade do povo, que a maioria de nossas lideranças civis. Como disse um lÃder da revolução francesa: "a politica é o meio através do qual corruptos governam um povo sem memoria."
Os generais podem fala em golpe toda hora. Mas quem defende a democracia? Como disse um amigo. Pq vocês que defende a ditadura, começar a se comportar como estivessem em uma,e pare de se expressar.
Mas generais podem fala em golpe,toda hora. Quem defende a democracia? Como falo um amigo. Pq você que defende a ditadura,nao se comportar como estivessem em um, e para de se expressar.
O general pode e deve dar opiniões. Ele diz o que a maioria do povo pensa. Está sintonizado com a maioria do povo brasileiro. A esquerda tem medo do que ele fala porque ele "mete o dedo na ferida" e a ferida foi criada pela esquerda, que desviou bilhões, não respeita leis, invade, quebra, conspira, etc...
Não aborda a raiz do problema. Num paÃs onde o poder principal, Legislativo, não legisla, ou seja, não provê à nação regulações sadias em seus seguimentos, vemos a necessidade de outras frentes moralizantes atuarem. Se abre espaço então para Judiciário, Ministério Público, Forças de Segurança e Forças Armadas. Nós da sociedade clamamos por melhores condições e se não forem estas vozes a nos representar, quem haverá? A meretriz que é o Executivo não será.
Para boa parte da imprensa militar é como um robô que só recebe ordens. Quero ver o que dirá a imprensa quando um presidenciavel chama um general de jumento de carga e diz que o Villas Boas agiu de ta forma para acalmar xxxx..... Isso pode... O termo não foi aceito mas para descobriremo que o Ciro disse equivale a fêmea da espécie canina e estado reprodutivo e aceitando a monta.
Ao passar vista sobre 44 comentários anteriores ao meu, vi pela grande maioria (mais de 30 com certeza) opiniões contrárias ao Imprudente Editorial. Militares brasileiros não se acovardam diante da Verdade - como alguém lá na carceragem da PF de Curitiba- sabem de sua missão constitucional e conhecem os problemas desta anárquica-demokracia. Ainda bem que os temos assim: a assistirem falências éticas e morais, a tolerarem ignorâncias e a desprezarem opiniões banais. (NVB = Não Voto Bolsonaro)!
Não achei as declarações do comandante do Exército confusas. Ele só falou que a legitimidade das eleições pode ser questionada, e que Bolsonaro pode ter sido prejudicado ou não pelo atentado. O comitê da onu não tem direito de dar opiniões em nossa polÃtica em prejuÃzo da nossa lei. Lula está preso porque é culpado, e está mais do que provado e comprovado. Eleição com Lula é fraude!
A advertência do General é oportuna e patriótica. Ela chama a todos à reflexão. Um paÃs que almeja a um dia ser sério não pode conviver com tanta violação da Lei Maior. O presidiário Lula fez da sua cela (será que é uma cela) o diretório eleitoral nacional do PT. Isso é intolerável, a menos que se confira a todos os presidiário o direito de montarem em suas celas sucursais de suas "empresas".
Ele apenas disse o que todos querem dizer.
Quanto a heróis matam, da Miriam, basta ver que seus heróis, como Fidel, Che Guevera, Stalin e companheiros foram justos e só justiçaram adversários .
Quanto a heróis matam, da Miriam, basta ver que seus heróis, como Fidel, Che Guevera, Stalin e companheiros foram justos e só justiçaram adversários e adversários.
Foi justamente a incompetência civil que tirou os militares dos quartéis. Eles não pediram para fazer o trabalho de polÃcias corr.uptas e sucateadas pelas lideranças civis. Também não têm nenhuma responsabilidade pela disfuncional democracia brasileira. Não é razoável tão pouco que assistam, impassÃveis, á destruição da nação, novamente, pelos civis. Alguém tem que proteger o paÃs de suas lideranças.
É melhor já ir acatando o resultado das urnas, general.
Felizmente as forças armadas tem mais confiança da população do que a opinião deste jornal. Os militares tem o direito, o dever, de se pronunciarem democraticamente e sua opinião deve ser respeitada. Preferem que eles fiquem dando golpes?
Na polÃtica, jamais!
Acho perfeitamente pertinente as crÃticas do general Vilas Boas. Essa nossa jaboticaba de democracia tem sido boa apenas aos polÃticos,judiciário, empresários de todos os setores inclusive da grande mÃdia, menos para aquele que supostamente foi instalada o povo.
Em 1964, com o despreparo e a imprudência da esquerda, entramos num ostracismo democrático. Em 2018, há um quadro parecido, novamente a esquerda quer se aventurar a propor uma nova sociedade retrógrada, ao invés de propor uma reforma no sistema que está em vigor. Entendo que não há clima para intervenção militar. O general apenas expõe sua opinião. Não fala pela Instituição do qual é chefe, embora tenha muita gente afinada com êle.
Desde o golpe interposto pela elite , os golpistas querem anular a vontade popular da democracia tentando,nos fazer engolir os seus candidatos.
Não podemos esquecer que a Constituição permitiu 14 milhões de desempregados (abordagem oficial) e mais de 25 milhões sem emprego (abordagem real); e permitiu a maior roubalheira da história da humanidade. Portanto, não queiram instituições de Primeiro Mundo em um paÃs com nossas lideranças (de um Mundo inclassificável). Simples como a brisa que sopra!
O problema é que existe um partido que não reconhece a legitimidade de nenhuma decisão judicial que atinja algum dos seus santos anjos. Aliás, não é de hoje: ele sequer aceitou a Constituição. E hoje renega como golpistas até mesmo leis por ele chanceladas, como a Ficha Limpa. O PT ameaça a democracia com seu discurso divisivo e autoritário. E isso causa reações. Ou esta Folha acha que todo mundo deve ficar calado, esperando a escalada rumo ao bolivarianismo?
Com todo respeito à nossa forças armadas, a nossa incipiente democracia não precisa de tutela militar. Sabem que só criam instabilidade, como ninguém questiona, as autoridades constituÃdas não tomam providência, vão se imiscuindo em assuntos que não lhes dizem respeito. Mais esclarecedor impossÃvel o editorial da Folha.
Ops, fui censurado . há uma antiga marcha carnavalesca ( hoje politicamente incorreta 0 que dizia : " ... cada sÃmio no seu poleiro .."
Comentário sobre a ONU foi perfeito. Como comandante do exército, proteger nossa soberania está em seu rol de atribuições. Sobre externar opiniões, que bom que um agente público pode manifestar opiniões acerca dos rumos da nação. Curioso que a FSP não considera, p ex, a interferência da ONU como um elemento perturbador. Talvez prefira ambiente democrático como Cuba e Rússia, em que os agentes públicos atendem não à nação, mas sim a quem estiver no poder.
Os militares irão respeitar sim o resultado das urnas, seja quem for o vencedor. Ficou claro que, assim como a justiça decidiu, havia um incômodo com a questão do Lula condenado pela Ficha Limpa e que esperneava de qualquer forma. Ultrapassado este fato, tudo segue como dantes no quartel de Abrantes. Daqui pra frente, qualquer sopro dito retrocesso, é balela.
É isso mesmo, Folha. Foi-se o tempo de se admitir o conluio de vivandeiras alvoroçadas e gorilas granadeiros contra a democracia. É preciso dar um basta nessas (mal) dissimuladas tentações autoritárias.
Imprudência é a postura de nossa mÃdia tendenciosa que além de conivente, estimula este caos que é nosso paÃs. Isto aqui não é Democracia, é uma Anarquia Generalizada. A polÃcia não pode exercer o poder de polÃcia e é massacrada quando prende bandidos, diferentemente dos paÃses da Europa e Estados Unidos, onde são aplaudidos e sua autoridade não é questionada. O PT sempre pregou a discórdia desde sua fundação, além de taxar "os outros" de "fascistas". Este clima foi criado lá atrás:Repito PT.
O Editorial da Folha sob o mesmo argumento, não contribui para o apaziguamento deste momento sofrÃvel do Brasil. Jornal pluralista que contesta opinião do representante das forças armadas brasileiras, deveria repensar sua condição de imparcialidade. 20 ou mais anos assinante da Folha e fico estarrecido e indignado com a linha editorial. E não voto no Bolsonaro, mas respeito a linha de pensamento da direita.
Excelente editorial! Ajuda a desfazer a confusão do outro jornal que tomou declarações de uma autoridade pública sobre assuntos que não lhe são afetos. Comandante militar não pode ser comentarista de polÃtica. Hora de voltarem para suas caixinhas.
parabens DELCIO ; em nenhum pais civilizado militares -ativos ou inativos- abrem a boca para falar sobre politica, politicas publicas ou economia ; por sua caracteristicas peculiares (detém as armas ) esses entes nao se manifestam - a nao ser quando chamados formalmente Quando midias fazem isto ajudam a fragilizar nossa vil democracia Elas sabem disto mas continuam a cutucar nossas onças com as varas curtas da inconstitucionalidade
Não tem como o mercado abraçar Bolsonaro porque ficará evidente demais que o mercado nunca ligou pra democracia. Vilas-Boas só externaliza o óbvio, que a candidatura de Jair Bolsonaro é antidemocrática em muitos sentidos.
Só não deu um pio no episódio das malas recheadas de dinheiro! Moral zero.
Mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi
O comentário do General foi normal, disse apenas que o comitê da ONU não tem validade em um paÃs onde as instituições funcionam e o General Mourão na entrevista da Globo-News de um show nos entrevistadores deixando em silencio profundo quando diz: "heróis também matam Miriam", o melhor e o mais lúcido de todos os outros candidatos a vice. Com um detalhe, não sou eleitor de Bolsonaro. o comentário de Villas Boas
Este é um conceito novo de herói. Matam trancando pessoas em porões depois de seviciá-las e estuprá-las ou arrebentá-las no pau de arara como faziam Brilhante Ustra e outros "heróis" militares. Estes sujeitos estão mais para covardes do que para heróis.
Não não foi normal. Isso jamais é visto em democracias consolidadas, mas um caso tÃpico de republiqueta bananeira. É necessário esclarecer que a fala não foi do cidadão sr. Eduardo, mas do Comandante de uma organização que tem tradição em ultrapassar suas atribuições constitucionais. Então é algo grave, que em um paÃs como os EUA no mÃnimo daria em demissão.
Para a Folha, a culpa é do carteiro. O General Vilas Boas tem o direito de se manifestar, como todo brasileiro.
Entendi mais uma vez ,o culpado pela instabilidade da eleição não são as manobras protelatórias do PT,é o simples comentário do Eduardo Villas Bôas.
O texto está falando sobre a instabilidade pela qual o paÃs tem atravessado nos últimos anos e coloca em foco o cenário polÃtico atual, ou seja, as eleições de 2018. Em uma leitura mais atenta podemos entender que o jogo polÃtico e a democracia estão sendo ameaçados por uma instituição cujo papel se resumo a defesa do território nacional e que existem outras instâncias - executivo, legislativo e judiciário - responsáveis por direcionar a ordem econômica, jurÃdica, polÃtica e social do paÃs.
Vc não entendeu nada do que foi exposto. Em nação que tenha o mÃnimo de decência, militar não se intromete em polÃtica. Muito menos extrapola sua competência, qualquer que seja o tema.
Gentil fez uma excelente correção da leitura equivocada do companheiro. Precisamos de mais interpretação de texto, não de armas, para resolver o problema do Brasil.
Não disseram que ele é o culpado, já que segundo se lê claramente no artigo a instabilidade está posta desde o inÃcio do processo de impeachment, mas o que a matéria também muito claramente diz é que declarações como essa num clima de instabilidade já instalado não contribuà em nada para aliviar a tensão do momento polÃtico brasileiro.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Imprudência fardada Voltar
Comente este texto