Bom,eu sou feminista e concordo com tudo q vc escreveu.O q adiciono é q a direita é muito despreparada. Como por misericórdia...como um candidato antipetista,contempla discurso q denigre mulheres em um país com 52% do eleitorado composto de mulheres ? Qual o fundamento disso? Será q em famílias desestruturadas a única responsável é a pobre avó e mãe q assumiram responsabilidade, sem nenhuma condição para tal?

"O PT é um partido no estilo'' do velho Partido DOS Trabalhadores!

Mais um que acha que ampliar o mercado é comunismo, foi apenas isso que ocorreu nos governos petistas, ampliação de mercado, mais gente virando consumidor.

Vejo o PT (Partido DOS Trabalhadores) elevando-se entre os eleitores. Vejo os acólitos de famílias e ´´bispos``preocupados com ele.

O que precisa ficar claro é que Liberalismo e Democracia não são irmãos siameses. Avanços democráticos foram dolorosamente conquistados com muito sangue dos trabalhadores! A questão que se coloca diz respeito aos limites de qualquer Democracia num contexto histórico em que oito pessoas,tem mais dinheiro que três bilhões! Precisamos avançar para além dos limites da Democracia formal! Ou não?

´O tempo do voto e os ventos dos devotos`(Adhemar Bahadian-Ex-embaixador do Brasil na Itália) "O mundo recorda o 15 de setembro de 2008, data sacrílega da vigarice globalizada, quando a avidez de banqueiros internacionais mostrou que a mão invisível do mercado usa a luva do estrangulador. Mas vem de antes a procissão dos cangaceiros da rapina financeira a nos seduzir com cantilenas, poesias e odes de reverência ao novo mundo sem fronteiras do capital espoliativo. HaDDaD NeLLeS!

‘Para qualquer pessoa letrada em marxismo e leninismo, é evidente que’ o PT não é e nunca foi ‘marxista-leninista’. O artigo todo é repleto de erros primários deste tipo.

O Brasil já esteve bem melhor em relação aos seus filósofos, os que temos repetem críticas já construídas a muito tempo, escolhem lados políticos e não colocam nenhum tipo de raciocínio novo em pauta, são muito mais historiadores do que verdadeiramente filósofos. Não passam de sofistas difusamente glorificados.

A Argentina ficou fora do texto, pois iria ficar sem coerência. Parece um escritor do MBL. Vota no Bolsonaro escroto, você merece um MOURÃO para censurar seu textos, mas não vai precisar, você já é o intectual lambe botas preferido da direita, que não sabem o que é liberalismo clássico e nem o que é ser de direita, pergunte aos bolsominions.

Parece que a esquerda e a direita no Brasil são meio desajustadas com o mundo. Mas se entendem, quando o assunto é corrupção. No Brasil a coisa "pública" e toda ideologia é quase esquecida. Esquerda ou direita? Não importa. Quando para roubar,tanto direita como esquerda, pegam com as duas mãos.

Parece que a esquerda e a direita no Brasil são meio desajustadas com o mundo. Mas se entendem, quando o assunto é corrupção. No Brasil a coisa "pública" e toda ideologia é quase esquecida. Esquerda ou direita? Não importa. Quando para roubar,tanto direita como esquerda, pegam com as duas mãos.

Pondé, me aponte um partido político que não tenha pretensão de alcançar o poder, já é da própria natureza de qualquer partido buscar o poder.

por que, em lugar de distorcer e convocar os fantasmas do anti-comunismo, não vai direto ao ponto: que vc adoraria ter Bolsonazi como presidente.

“O momento exige que os Homens de bem tenham audácia dos Cana lhas.” - Benjamin Disraeli

Rindo muito ,so Pt quer ficar sempre no poder , em que mundo vc vive?

O PT se integrou Pondé, tanto que o Lula se entregou. O PT aceitou o impeachment, aceitou a condenação do Lula, aceitou sua prisão. Nada dessas aceitações foi sem reclamação, mas a liberdade de expressão é garantida nos regimes democráticos, né? Passaram-se 30 anos, Pondé. As coisas mudam e deixam evidências de suas mudanças...

O PT consegue sobreviver porque Lula deu sorte e chamou o Meirelles para o Banco Central, e no seu governo o Brasil cresceu e gerou empregos. Foi no governo Dilma que o PT colocou em prática uma desastrosa política de esquerda. Se para o PT, Lula é a ordem institucional, a conclusão é que é o partido mais fascista de todos, no governo eles são consumistas e não comunistas, gastam prá caramba. O Exército é mais moderno que os petistas, já saiu da Guerra Fria há décadas.

Pondé deveria indicar os atos praticados pelo PT nos 14 anos de governo que aponte, minimamente, tendências comunistas trotskista. Querer continuar governando não é fundamento, pois é natural de todo partido. PSDB que o diga em São Paulo, 24 anos. Defender os regimes cubano e da venezuelano, muito menos. Outras nações ditas liberais defenderam e defendem ditaduras inaceitáveis, inclusive chilen, nem por isso deixaram de ser democraticas. Não basta falar, tem que apresentar o mínimo de evidencia.

O articulista está certo. Muito certo. Só povos ignorantes como o nosso (70%, não tem o estudo fundamental básico completo), ainda acreditam nesta fórmula do PT. Acreditam em modelos e medidas que fracassaram no mundo todo. Foram tentadas e não deram certo, na Russia, China, Cuba, Venezuela, etc. Temos que adotar os modelos dos USA, Canada, Europa, Japão, Coréia do Sul. Lá tem riqueza e a melhor distribuição de renda do mundo. Mas um povo ignorante não entende isto....

"O PT pretende, desde sua fundação, chegar ao poder e não sair dele nunca mais." Vivemos em uma democracia, ainda que à brasileira. Muito simples: é só tirar o PT (ou qualquer outro partido, que tal o PSDB em SP?), mas desde que não com golpes. Por que será que não conseguem?

O PT não é um partido marxista-leninista, é o partido do Lula. Existem muitos integrantes nele com esse pensamento, mas não tem luz (eleitoral) própria. E o dono indiscutível do partido está longe desse tipo de doutrina. Ele manipula essas pessoas em proveito próprio, como um pastor de igreja pentencostal manipula seus fiéis. Sem o Lula, o PT ficaria do tamanho do PDT após a morte do Brizola.

Luiz Felipe Pondé escolheu ser um extremista da direita chucra bolsonarista.

No final dos anos 70 a imprensa britânica apelidou a Margaret Thatcher de "Tina", uma referência ao fato de que ela tentava terminar toda discussão com "There Is No Alternative" (Não existe alternativa). O PT parece sofrer da mesma síndrome da Tina, ou seja, não consegue enxergar uma alternativa que não inclua o Lils. Esse excesso de dependência causou um mal de longo prazo que é a falta de lideranças viáveis no partido que não dependam do apoio e aprovação do Lils para se candidatarem.

Nos idos dos anos 80 na aula de Estudos de Problemas Brasileiros, no curso de engenharia, nossa professora se encantava em andar nos bondes de Cuba, andando pendurada nesles e falava dos carros da década de 50 que por lá circulavam. Alguns "alunos revolucionários" ávidos frequentadores da cantina ( fugiam da aula de Cálculo), ficavam planificando a tomada de Brasília pelas armas e greves gerais. Greve do que? Não estudavam, não trabalhavam...só se fosse greve de fome. Estes não se formaram.

Nos idos dos anos 80 na aula de Estudos de Problemas Brasileiros, no curso de engenharia, nossa professora se encantava em andar nos bondes de Cuba, andando pendurada nesles e falava dos carros da década de 50 que por lá circulavam. Alguns "alunos revolucionários" ávidos frequentadores da cantina ( fugiam da aula de Cálculo), ficavam planificando a tomada de Brasília pelas armas e greves gerais. Greve do que? Não estudavam, não trabalhavam...só se fosse greve de fome. Estes não se formaram.

Por que o raciocínio não serve ao PSDB, em relação a São Paulo e ao Brasil? A sede de poder não é mesma? Os instrumentos não são os mesmos? Por que tanta intolerância? A filosofia é um instrumento de reflexão e desvelamento, não é? Por que, em nome dela, produzir tanto fundamentalismo? Chega! Não lerei mais essa coluna.

Por que o raciocínio empregado não serve aos demais? Por que não ponderar o mesmo em relação ao PSDB, no Brasil e São Paulo? Qual a razão de tanta intolerância? A Filosofia deve ser um instrumento de reflexão, não de propagação de fundamentalismos. Chega! Não o lerei mais.

Por que o raciocínio empregado não serve aos demais? Por que não ponderar o mesmo em relação ao PSDB, no Brasil e São Paulo? Qual a razão de tanta intolerância? A Filosofia deve ser um instrumento de reflexão, não de propagação de fundamentalismos. Chega! Não o lerei mais.

Democratas mesmo, só o Bolsonaro e o Mourão. Eita colunista com viés doentio.

Quando escreve sobre filosofia, ok. Esta coluna é das mais medíocres que já tive ocasião de ler. Dá vergonha alheia.

É doloroso e desesperador constatar que existe essa mentalidade tipo marxista-leninista perdurando na sociedade brasileira até hoje em pleno século XXI. Não há nenhum vislumbre de futuro plausível a longo prazo. Estamos fadados a viver neste marasmo eternamente. Os comentários que já estão pipocando e pipocarão aqui validam a tese do Pondé.

Parabéns Pondé!!! Isso aí: dedo na ferida, e deixa o mimimi dos doloridos correr solto aqui nos comentários....

Não sou um leitor assíduo do Pondé, mas admito poucos conseguiram uma análose tão precisa e sóbria do PT, facilmente conectada à nossas esquerdas sessentistas. Independentemente desse câncer que metastaseou pela nação com seu discurso autofágico, a relação casa grande-senzala dos três poderes vom a população tem que acabar.