Opinião > Inflexões petistas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Avante Bolsonaro. PT de novo não dá.
Com a já famosa "DÃvida ao acionista minoritário brasileiro" , HaDDaD detalhará minuciosamente a dÃvida da empresa Brasil S.A a todos os seus acionistas. O problema de não detalhar a dÃvida da empresa está, por incrÃvel que pareça, em sua subsidiárias Arenão, PP&ão, Dem&ão, Mbd&ão, Psdb&ão que não aceitam detalhar a dÃvida de forma alguma!
Volta e meia deparo-me, neste espaço, com alguns comentários de "anônimos economistas gênios" que se julgam ser como tais contestando economistas consagrados como o Paulo Guedes. De tão risÃvel, torna-se circense!
Excelente artigo. Qualquer candidato que vença terá que ter preocupações econômicas, sociais e outras mas o tema mais importante no Brasil hoje é segurança. Sem paz não há ordem sem ordem não há disciplina sem disciplina não há educação e sem educação não há progresso e sem ele não haverá melhoria nas condições de vida de todos os brasileiros. A violência atinge a todos, mas especialmente os mais pobres que não tem dinheiro para muros altos, sistema de vigilância entros. Paz, paz, paz...
Ora admitindo uma reforma da previdência não é nada demagógico admitir atualizar a tabela do IRPF. O Meireles diz que isto é possÃvel.
Marcio Pochmann erra ao tentar dobrar a aposta em aumento do consumo (entenda-se aumentar linhas de crédito) e atração de capital (que não virá sem regras claras e sem que o estado busque equilÃbrio fiscal sem aumento de impostos). Nada terá êxito, seja com viés de esquerda ou direita, enquanto o governo gastar mais do arrecada e não realinhar a previdência a realidade sem idealismos. Uma famÃlia que passa por apuros financeiros, cujos pais pensam no futuro, aperta o cinto. Simples assim.
Em um paÃs corru.pto e mal administrado, no qual o Estado está nas mãos do dinheiro grosso, insistir em uma reforma da previdência que não atingirá todos da mesma forma é um acinte. Mas temos que ser pragmáticos, afinal é muito mais fácil tirar dos mais fracos que encarar os poderosos. Por que não dedicamos a mesma energia à s reformas polÃtica, tributária, ao combate à corrupção? Muito difÃcil?
Deve sim livreto do IR ganhos de até 5mil. O trabalhador já paga outros impostos. Além disso, convenhamos, não está se falando de 5 milhões, ou 500 mil, ou 50 mil. Dá pra descer mais..... E ainda assim há muito espaço pra arrecadação dos mais de 50% de riqueza no bolso de pouca gente. Enfim não é uma aberração isentar esta faixa de valor. Deixem que rumem, com a diferença, diretamente ao consumo
O Haddad fala como se o congresso, no qual a esquerda terá uns 20% da bancada fosse aprovar um aumento de impostos. A probabilidade é de aprovarem apenas a isenção do IR da proposta, aumentando o rombo fiscal.
O Haddad teve sucesso na polÃtica econômica de SP e já mostrou que não é um bicho papão. Jornais internacionais já reconheceram isso. Infelizmente a Dilma era cabeça dura e não aceitava crÃticas. O Haddad é completamente diferente.
Exatamente!
Credo. Fogo amigo. Vale tudo né ...
A Folha se surpreende com o óbvio. As gestões petistas costumam ter responsabilidade fiscal. Essas coisas do tipo da pauta bomba de Eduardo Cunha nunca foram produto de governos petistas, mas há liberais convictos que às vezes as apoiam.
Sempre quando se fala em isentar os mais pobres ou criar polÃticas públicas que os favorecem, os editorais fazem parecer que é algo irresponsável e demagógico. Foi assim a reação a propostas de Ciro e, agora, de Haddad. Um estudo recente do IPEA mostra que deixamos de arrecadar mais de 196 bilhões isentando os mais ricos (comparando com tributos de paÃses capitalistas desenvolvidos, inclusive os EUA). Não seria mais justo isentar os mais pobres, que vão gastar o valor isenção para consumir?
Sem eleição, Lola é fraude/João Arantes
O governo pode isentar até cinco salários mÃnimos e taxar dividendos, criar uma nova alÃquota para acima de R$50.000,00. O dinheiro que ele cobra do trabalhador de baixa classe média geralmente é restituÃdo no ano seguinte. No Brasil o imposto é calculado por mês, e pago antecipado, uma pessoa que ganha pouco mais de dois salários mÃnimos pode pagar IR sobre a soma de salário, férias e 13º , é obrigada a entregar declaração de Imposto de Renda. Não é demagogia, é correção de injustiça fiscal.
A empresa pode capitalizar o lucro e aumentar o valor da ação, distribuir filhotes, ou distribuir o lucro para os acionistas, que é o dividendo. Se o acionista trabalha na empresa pode retirar pro-labore.
Confundem dividendo com lucro. :( :(
O Brasil deve ser o único paÃs do mundo que assalariado de baixa renda empresta dinheiro para o governo sob a forma de imposto de renda e quem recebe dividendos não paga imposto. As empresas multinacionais não mandam dividendos para fora?
Comecem por criar mais faixas de IR, tanto para cima quanto para baixo. Quem ganha 1Bi no Brasil paga tanto proporcionalmente quanto quem ganha 1Mi (27,5%) e 500 mil. E mais importante, tem que corrigir estas faixas, senão os que ganham menos se ralam. Tudo isto era obrigação do PT ter feito e não fez, devido a opção do Lula pelos mais ricos.
Fernando, e o que você me diz dos impostos patrimoniais? De heranças, por exemplo? Há um conhecido estudo o IPEA que concluiu que deixamos de arrecadar 196 bilhões por isenções (joga no google) de tributos para quem ganha mais. Não seria mais justo isentar quem ganha menos?
Vc acha que se dividendos fosse uma grande fonte de renda no Brasil já não teria sido tachado. E mais, o maior beneficiário dos dividendos é o próprio governo através da Petrobrás, Eletrobrás, Vale, ... kkkkk
Taxar dividendos, isto é uma bobagem mentirosa para leigos. Na Bolsa ninguém paga bons dividendos no Brasil e ninguém investe por causa dos dividendos, não paga nem a inflação. Quando pagam dividendos geralmente o fazem na forma de Juros sobre Capital Próprio que já é taxado. Se taxarem dividendos as empresas terão de cobrir sob risco dos acionistas saÃrem, não dá em nada.
O governo pode apresentar um projeto de lei para taxar dividendos e grandes fortunas. O pobre coitado que recebe férias e 13º no final do ano é taxado e vai receber restituição no ano seguinte. O imposto é calculado mês a mês e no ano seguinte feita a declaração de ajuste. Só no Brasil acontece do governo cobrar a mais e depois restituir, em todos os outros paÃses não existe restituição. É como se a gente emprestasse dinheiro para o governo de forma compulsória.
Taxar dividendos depende de lei, a cargo do Congresso e não do governo. O imposto não é mensal, mas sim anual, alheio ao fato de que há retenção na fonte pagadora a cada evento de percepção, que para os assalariados é, em geral, mensal. A declaração anual de ajuste é indevidamente vista como uma mera obrigação, embora seja também, e talvez mais importante, um direito. Até os isentos podem se beneficiar com a declaração anual de ajuste.
A Folha sabe muito bem que o PT fará uma polÃtica econômica responsável, comprometida com o equilÃbrio das contas públicas. Foi assim durante quase todo perÃodo que o PT governou. O Haddad já mostrou o mesmo compromisso na prefeitura. A ideia de isentar quem ganha até 5 salários do IR não tem nada de absurda nem de irresponsável, pois o que se perde nessa faixa será compensada por carga maior para quem ganha mais e impostos de dividendos. Preferem o Paulo Guedes?
EquilÃbrio das contas públicas no governo do pt? Tá de brincadeira cidadão... a herança da dilma não deixa pedra sobre pedra.
João Adhemar, essa você perdeu de goleada. Parabéns, Tiago!
João Adhemar, me penitencio. Seus argumentos bem embasados me convenceram. Os números que apresentei são falsos, fraudados como foram fraudadas as urnas eletrônicas. Estou negando a realidade pois sou um alienado, que não consegue ver um palmo à frente do nariz. Não dá para ter uma posição equilibrada sobre erros e acertos do PT? Não! Tenho culpar o PT (comunistas!) por tudo e apoiar um candidato de extrema direita que expressa todo o ódio que eu tenho de tudo que está aÃ!
João Adhemar, o post é sobre polÃtica econômica. Seu último comentário me dá toda a razão, eu não poderia argumentar melhor sobre sua ignorância, suas próprias palavras o fazem bem melhor que eu eu. Passar bem.
O que acaba com o paÃs, João Adhemar, é a ignorância e o ódio, expressas em comentários como o seu. Não tem argumentos, não discuta. Crise ética, moral? Em que paÃs você vivia antes de 2002? Na Suécia? A corrupção se combate com legislação e com instrumentos de controle e não com discurso de moralista sem moral que brada contra a corrupção e mantém funcionários fantasmas e auxÃlios imorais.
Em 2002 a dÃvida pública do Brasil era de 76% do PIB com o Brasil lambendo as botas do FMI. Em 2013, 60% do PIB, com reservas e o Brasil como credor internacional. Em educação, mas de 200% de aumento real nos investimentos. Até o final de 2014 tÃnhamos pleno emprego. Essa foi a polÃtica econômica do PT entre 2002 e 2014. Depois disso não dá para explicar em os erros do governo Dilma e, principalmente, pela crise polÃtica que o paÃs mergulhou.
A dÃvida pública brasileira era de 76% do PIB em 2002 e chegou a 60% do PIB em 2013, mesmo com todas as polÃticas públicas e mais de 200% de aumento real do investimento em educação. 380 bilhões em reserva é virtude do superávit, ou seja, a receita foi maior que as despesas durante mais 12 anos.
Há uns 20 anos já ouvi o PT pregando isto, não fez durante 13 anos no poder. Será que fará? Nada é mais a bs urdo e para do x al do que petistas.
Caro Tiago,a papagaice é sua,não de Renan.O dito por Renan é fato verdadeiro.As reservas internacionais não decorrem de estratégia de governo,mas da macroeconomia internacional,de modo que a balança comercial foi sobejamente favorecida,à época, pela demanda internacional por produtos primários brasileiros.A dÃvida pública (interna) cresceu substancialmente a partir de Lula2 e absurdamente com Dilma.Apenas em Lula1 ouve polÃtica econômica responsável.Mas daà veio o lambuzo, e deu no que deu.
Vai estudar Renan. Lula diminuiu a dÃvida pública pela metade, sem aumentar a carga tributária. Brasil tem 380 bilhões em reservas internacionais (antes, da mesma forma que a Argentina hoje, pedia dinheiro para o FMI). Estude mais antes de ficar papagaiando as bobagens que circulam por aÃ.
A Folha, como membro da elite que não paga impostos, continua boicotando as iniciativas de reforma tributária que pretendem corrigir as absurdas desigualdades neste paÃs. Esquece que a tabela de IR vigente é altamente concentradora do tributo nos extratos mais baixos de renda. Esperamos que o Haddad nessa área faça o que Lula não fez, uma reforma tributária por meio da qualnoscricos paguem mais tributos do que os pobres.
Vc está sendo irônico, certo? Olha o crescimento do gasto público durante os anos de governo petista
Simplesmente não tem planejamento economico , a prioridade desse candidato é libertar o senhor que está preso em Curitiba . Esse é o grande objetivo desse partido . Perceberam .
Não sei quanto ao PT, mas pelo seu comentário percebo que a "prioridade" de seu voto é manter preso o "senhor que está preso em Curitiba". Não deixa de ser uma irresponsabilidade diante de tantos problemas que o paÃs tem a resolver. É engraçado ainda porque reforça o que o PT diz, pois se a manutenção de uma prisão depende de resultado de uma votação polÃtica, ela é uma "prisão polÃtica"!
Sempre a mesma toada : medidas amargas serão "inevitáveis" em qualquer novo governo. Claro que serão, pois no Brasil as oligarquias formada por 3 bancos e meia dúzia de latifundiários e empresários são intocáveis. E a grande maioria da população bovinamente paga a conta. "Inevitáveis", sei...
Não. Vc não sabe.
Interessante! Eu também estava com a mesma impressão e ia procurar na internet quem responde pela agenda econômica de Haddad. Agora já sei, por enquanto, ninguém! Eu tenho a impressão que tentarão guinar para uma agenda mais liberal. Só que isso vai dar um baita quiprocó no partido. Haja lábia depois para convencer que a agenda liberal é tudo o que o PT sempre quis e ninguém entendeu. Já estou esperando os discursos do PT atacando "azelites" que não querem o liberalismo no Brasil. Será patético
Até dá para aceitar o PT. ImpossÃvel é aceitar os petistas junto.
Não sabia que os governadores podiam mexer com imposto de renda. CUÃtica pela crÃtica...
Opinião tÃpica de quem se opõe a forças progressistas como princÃpio, mas procura não se afastar muito por receio de se distanciar e reduzir seu público.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Inflexões petistas Voltar
Comente este texto