Na teoria da personalidade de Jung, há um componente chamado Sombra, os sentimentos mais primitivos. A Sombra está falando quando, ao ter um espelho retrovisor quebrado pelo motoboy, a pessoa fala: "um desses, só matando". Ora, quando se ouve isso não é questão de chamar a polícia, porque se trata de um desabafo sem consequências práticas: o sujeito, mesmo que tenha chance, não vai matar o motoboy. O respeitabilíssimo colunista confunde arroubos do tosco Bolsonaro com planos de governo. Não são.

Os comentarios da sra Silvia e do Sr Joao, abaixo, são o retrato e a moldura junto a este colunista da extrema deselegância, ignorância cultural do nosso povo. Nunca abriram um livro. Adoram repetir a voz dos intelectuaizinhos do pt.É preciso LER MAIS,OK??

Parabéns pelo texto! Muitos são incomodados quando se defrontam com argumentos racionais . Virou moda resgatar o liberalismo na economia é professar a escolástica dos costumes, lembra os senhores de escravos liberais do Império brasileiro, eis a jabuticaba! A História se repete, o difícil é saber onde está a tragédia e quando começa a farsa!

Eu não aguento mais ler comentários de gente que reclama de parcialidade. Meu Deus! Quanta ignorância! Não conseguem entender de jeito nenhum o que é um artigo. Oras, me pergunto diariamente ao ler essas bobagens, como defender uma opinião de forma imparcial? Não entendem a diferença de opinião e reportagem, querem palpitar o que então? Palpitar de forma "isenta"? KKKK

Simplesmente lúcido e esclarecedor para orientar aqueles que vão votar por emoção e não com a razão! Um político que exerceu por quase trinta anos como parlamentar e nada fez em prol da população mais carente, usufruindo do dinheiro público. Verdadeira ficha corrida !!

O PT fará guerra aos ricos... quer dizer, à classe média, porque, como disse o grande líder, "os ricos nunca ganharam tanto dinheiro como comigo no poder".

O Bolsonaro precisa respeitar o curral eleitoral do PT. Afinal são 12 anos de investimento para sua formação.

As cartas do baralho já foram distribuídas. Como diz o ditado tem duas coisas que ninguém escolhe. A primeira é família e a segunda os adversários. Qualquer que seja o resultado vamos ter que conviver com ele ainda que inclua tratar alguém que desprezemos no campo pessoal de Presidente da República. O importante é estar preparado para criticar, mas também apoiar e aplaudir de acordo com o desempenho lembrando sempre que, não é construtivo criticar o sucesso.

Que título de matéria medíocre, infeliz e piegas! Daria uma palavra de ordem em manifestações: Bolsonaro fará guerra aos pobres!, Bolsonaro fará guerra aos pobres! yohooooo!!!!!!! Celso, vc não vai ser lido por nenhum pobre, cara! pra quem vc escreve essa bobagem? as mesmas frases de efeito de seus artigos, que lembra a letra de Chico Buarque: "de muito usada a faca já não corta"

Celsinho, milagre, milagre , sua coluna tem cheiro , isto mesmo caros leitores deste jornal .Estao sentindo ?? Odor de enxofre .

Celsinho Barros mais conhecido como o Stalin do seculo 21 . Cara quer saber ? Vc nao esta nem ai para os pobres , funcionario publico vive na tetas salariais do governo, encastelado em alguma universidade . Bunker dos abduzidos pela seita .

Eita propaganda política descarada. E nem precisa pagar, é pago pelo jornal, via seus anunciantes, para isso. Mas doações empresariais não foram proibidas?

Alguém ofereça, por favor, rivotril ao Celso Barros. Ele precisa com urgência.

Inaceitável que o colunista não saiba que o 13ºé intocável e não é um salário extra. É a reposição das semanas que se trabalhou sem remuneração, correspondente aos meses com dias a mais. O general pode falar o que quiser, assim como José Dirceu pode anunciar que o PT vai tomar o Poder e dominar Judiciário e Legislativo. O que não pode, é um jornalista desinformado ou desonesto, dar voz a sandices.

Isso, título perfeito pra matéria - "Bolsonaro fará guerra aos pobres". Verdade, fará guerra aos pobres de espírito, àqueles que desviam verbas públicas, que se locupletam e mamam nas tetas do Estado, sem concurso público, que fazem de seu partido político uma organização criminosa, que se deliciam no caixa 2 ou na Lei Rouanet, que adoram privilégios e dinheiro fácil, sem esforço. A guerra entre humanos e comunistas será dura, mas venceremos juntos com Bolsonaro.

Senhora Sylvia Alves Corrêa, eu não morro de amores pelo Bolsonaro, mas mais uma vez acendeu a luz da esperança, pois vejo na coragem dele uma ferramenta eficiente para corrigir a bandalheira deste país.

Reparações ao que disse Celso R. Barros: 1. acreditar em corte do 13º é ser desinformado ou ser de má fé; primeiro, porque é direito pétreo; segundo, Mourão o diz preconizando um contexto macroeconômico a ser modificado a longo prazo com a economia alcançando um patamar que viabilize tal fato a exemplo dos países desenvolvidos. 2. Bolsonaro enfatiza a segurança, respeito à dignidade, defesa da moralidade, da família, e de uma educação séria.

O colunista avermelhou de vez..quanta parcialidade .. da pra rir.

O colunista avermelhou de vez..quanta parcialidade .. da pra rir.

Lamentável, igual ao conto de que a Marina iria tirar a comida dos pobres. Se espera mais de alguém que se coloca como comentarista político.

Idelson e Rubens parem de espalhar mentiras em seus comentários. Entre 2002 e 2012 a desigualdade despencou. Basta pesquisar no google o índice Gini do Brasil. Em 2002 a Petrobras era uma empresa sucateada e pilhada, foi o PT que a transformou em uma das principais empresas do setor no mundo. Os esquemas de corrupção na Petrobras antecedem o PT e só foram investigados durante o governo do PT. Vão espalhar fakenews nos grupelhos de vocês.

Fico impressionada com o processo de compreensão de um texto pelos leitores da Folha. As artimanhas que o cérebro de cada um faz para criticar o que o colunista escreve. Não importa quanto de lógica e ponderação haja no escrito , sempre há aqueles que se insurgem cegamente contra o escritor, reproduzindo a polarização histérica que se vê no atual processo eleitoral. É uma pena que alguns leitores não consigam se despir de seus radicalismos.

Fico impressionada com o processo de compreensão de um texto pelos leitores da Folha. As artimanhas que o cérebro de cada um faz para criticar o que o colunista escreve. Não importa quanto de lógica e ponderação haja no escrito , sempre há aqueles que se insurgem cegamente contra o escritor, reproduzindo a polarização histérica que se vê no atual processo eleitoral. É uma pena que alguns leitores não consigam se despir de seus radicalismos.

Doutor em Oxford? Estudar na afamada universidade não impede que um espírito confabulador e afeito a futricas atinja o seu triste esplendor. O texto do colunista me fez lembrar as conspiratas e conchavos descritos no livro "Número Zero", do grande Umberto Eco. O excelente livro é um manual perfeito de mau jornalismo.

Celso Barros deveria salientar que Lula só meu a mão no dinheiro dos pobres e grande parte ficou para ele e família, alguma coisa para a cumpanherada e boa parte para os Odebrecht, JBS, etc e Bolsonaro quer liquidar com o pobres. Esse Bolsonaro vai fazer esse jornalista pobre perder o emprego porque vai apertar a Folha.

Os jornalistas da Folha, petistas assumidos, perderam qualquer constrangimento em caluniar, difamar, manipular e conspirar. É um vale tudo. Preferem a regulação da mídia do PT. Preferem a cleptocracia petista. Preferem a venezuelização do Brasil. Preferem o cafajestimo e a prática sistemática da mentira como forma de governar. Só não suportam um governo que tenha valores como lei e ordem.

Não consegui ler o texto inteiro. Parei na terceira linha. Uma lástima esse petista caviar. Vive envolto a sua bandeira vermelha, com a foice e o martelo ativos. Que Deus nos livre de colunistas assim e espero que a Folha tenha mais critérios, na escolha de seus escribas. Afinal, nós, leitores, não somos penico. Ninguém merece!

Parabéns. Bela análise.

É muito feio um jornalista do nível do Senhor Celso Barros dirigir-se aos leitores da Folha como se estivesse falando com os encurralados na miséria da ignorância pelo PT de Lula. Distorcer a verdade é pior que mentir, porque cria outra "realidade". Senhor Celso, o Senhor sabe tanto quanto eu que assim que Bolsonaro tomou conhecimento da fala do General ele se opôs veementemente contra ela. Lamento, mas teremos que engolir o Bolsonaro que, podem dizer o contrário, mas é bem intencionado.

E o PT, com a quase destruição da Petrobras, assalto aos fundos de pensão, aparelhamento das instituições públicas e a destruição dos pilares básicos da economia jogou milhões de pessoas na pobreza e agora só joga a culpa no Temer. Presta atenção, colunista!

Acho que o único animal que possui a faculdade da vergonha é o ser humano. Pois bem, eu defendo a liberdade do cidadão de mentir, de agir de forma não ética, de falar besteira. Porém eu condeno alguém que faça tudo e se atribua o título de doutor. O articulista pode não ter vergonha, mas não deveria envergonhar quem obteve essa láurea.

Uma forma de diminuir a pobreza é nascendo menos pobres, ajudando no planejamento familiar. Sou a favor da legalização do aborto e contra laqueadura. Poucos anos atrás o sus só fazia vasectomia e laqueadura a partir do quarto filho. Bolsonaro defende o empregador, principalmente o micro, razão principal de seu sucesso, além de ser ficha limpa. O salário do Brasil é baixo por causa dos direitos, porque a conta do empregador é salário mais encargos. A esquerda brasileira é cínica, e não paga conta

O fenômeno Bolsonaro. “Por que acreditamos em políticos? Nascemos prontos a ser enganados e nosso mecanismo de defesa é o ceticismo. Esse viés de verdade embutido em nossas mentes dá aos mentirosos uma vantagem”. Hélio Schwartsman.

Sei que meu comentário não será publicada. Mas o que 100% dos eleitores decentes do Brasil pensam deste "colunista" é que ele não passa do mais perfeito canalha. E o Estadão nos brinda com este estrume, de tempos em tempos

O comentarista esqueceu de escrever que, o período em que os banqueiros mais ganharam dinheiro, foi nos dos mandatos do Lula, de milionários, passaram para trilhonários. mas para o colunista isso é um detalhe insignificante.

Colunista falha muito na imparcialidade. "Esqueceu" que a concentração de renda começou a voltar no fim do governo Lula e acentuou-se no desgoverno Dilma, quando a conta da incompetência e da roubalheira chegou.