Parece que estão distorcendo um pouco as coisas: Fux não proibiu a Folha de entrevistar Lula, Fux proibiu Lula de ser entrevistado num momento pré-eleitoral tão conturbado que poderia se transformar em propaganda política.

Não consigo entender a lógica da Folha de São Paulo querer entrevistar um preso julgado e condenado, com todo direito de defesa, nas vésperas de uma eleição. Como o PT tem candidato já indicado, poderia ter feito outra entrevista com esse. Só pode ser para tumultuar ainda mais o processo eleitoral. Acho sim, falta de respeito deste órgão com a justiça brasileira.

Parabéns pela lucidez do artigo. Mas não adianta. A bo/çalidade cega.

Pelo visto Sr Hélio a democracia está funcionando bem por aqui. Houve um banndido já condenado candidato à presidência. E há jornais e colunistas fazendo campanha eleitoral - mesmo ferindo o código de ética do jornalismo. O plenário decidirá se a falha pode fazer mais esse campanha de apoio ao prresidiário.

Entrevistar presidiário é afrontar a democracia???Sr Helio o Zé Dirceu já disse que é questão tempo tomar o poder, nem que seja na marra!!! Este é o ídolo de vocês. Bolsonaro vai colocar ordem! Jornalismo vergonhoso!

A pergunta é: onde a Folha deseja chegar com essa discussão? Veja, quando tento escrever, aqui nos comentários, o nome da jornalista da Folha que pretende fazer a entrevista com Lula, o jornal automaticamente me bloqueia —alegando que, no meu texto, há palavras indicando que uma moderação prévia precisa ser aplicada. Não seria isso também uma forma de censura?

Se um político, também mal feitor, cumpre pena por transgressão às leis, hospedado, esse é o termo, em aposentos diferenciados, qual o direito que lhe cabe de ser entrevistado em plena ebulição pré-eleitoral? O certo é trocar logo de roupa e vestir o macacão cor laranja, por se tratar de um preso comum que segue as rotinas da penitenciária. Depois de derrotado, certamente o seu agrupamento sairá do armário para mostrar a sua vocação congênita, aterrorizar.

Corrigindo: no meu comentário a frase: Isto é democracia? Faltou o ponto de interrogação (?). Considerem interrogativa . Aproveitando o espaço informo que o aumento da violência e do número de presidiarios ( mais de 500 mil no período petista) tem explicação. O mal exemplo vindo da cúpula do governo (corrupção) teve efeito devastador na base da pirâmide social, funcionou como justificativa e carta branca para o roubo nas ruas. A cúpula petista aumentou a estatística presos.

Corrigindo: no meu comentário a frase: Isto é democracia? Faltou o ponto de interrogação (?). Considerem interrogativa . Aproveitando o espaço informo que o aumento da violência e do número de presidiarios ( mais de 500 mil no período petista) tem explicação. O mal exemplo vindo da cúpula do governo (corrupção) teve efeito devastador na base da pirâmide social, funcionou como justificativa e carta branca para o roubo nas ruas. A cúpula petista aumentou a estatística presos.

Sorry, mas ao se aproximar o dia das eleições, os textos do colunista se aproximam cada vez mais da sarjeta.

Sr. Schwartsman, é pena que tenha tomado partido nesta disputa. Há muito que se tem tomado decisões fora da curva. Fux, de fato, tomou. Porém, Lewandowski já havia feito o mesmo. Tudo no Brasil parece estar a um ponto muito fora da curva. Disto não se salvam opiniões e reportagens da mídia e de seus colaboradores. Seu texto ataca um dos lados e pressupões que um dos decisores e o jornal estão a salvo de suas observações. pena, tinha-o em alto conceito!

"Criamos uma sociedade viciada no Estado, uma cultura de 'desigualdade' e 'desonestidade institucionalizada'. Temos que expandir a sociedade civil. Essa presença excessiva do Estado gera uma cultura de compadrio e favorecimento que está por trás do loteamento de cargos públicos”. Ministro Luís Roberto Barroso, Do STF. Assim o judiciário acaba se envolvendo e indo longe demais. O Direito Romano é normativo o que é uma porta aberta para o Poder Judiciário ultrapassar seus limites.

Sr. Schwartsman, é pena que tenha tomado partido nesta disputa. Há muito que se tem tomado decisões fora da curva. Fux, de fato, tomou. Porém, Lewandowski já havia feito o mesmo. Tudo no Brasil parece estar a um ponto muito fora da curva. Disto não se salvam opiniões e reportagens da mídia e de seus colaboradores. Seu texto ataca um dos lados e pressupões que um dos decisores e o jornal estão a salvo de suas observações. pena, tinha-o em alto conceito!

Dar palanque ao maior farsante da política brasileira para continuar tapeando e mentindo para um povo pouco instruído e mal informado como faz há mais de trinta anos.? Isso é democracia. Então teria q. dar esse direito aos 700 mil detentos e a todos órgãos midiáticos e não só FSP. Qdo. o PT assumiu país tinha 150 mil detentos, hoje 700 mil, obra de PT-Lula. Sabiam disso. Saudações.

Dar palanque ao maior farsante da política brasileira para continuar tapeando e mentindo para um povo pouco instruído e mal informado como faz há mais de trinta anos.? Isso é democracia. Então teria q. dar esse direito aos 700 mil detentos e a todos órgãos midiáticos e não só FSP. Qdo. o PT assumiu país tinha 150 mil detentos, hoje 700 mil, obra de PT-Lula. Sabiam disso. Saudações.

Aplauda a medida do Sr. Ricardo Lewandowski (sim, pois excelência ele não é e, doutor pelo que saiba tem que defender tese) temos que lembra que o magistrado está há quase 4.000 dias com Censura ao jornal O Estado de São Paulo reportagem no caso “ Operação Boi Barrica”, (bando dos Sarney) esse articulista e este jornal estão se esquecendo? Quando é Á nos tudo bem, quando é ao outros que se dane. Outro detalhe, cadê a “Grande Mídia Difamatória” exaltada pelos Petistas

Resolução 23.551/2017 do TSE, Art. 37: "A partir de 6 de agosto do ano da eleição, é vedado às emissoras de rádio e de televisão, em sua programação normal e noticiário (...) III - dar tratamento privilegiado a candidato, partido político ou coligação". Logo, a TV Folha e a TV Uol não podem veicular a entrevista sem entrevistar, com o mesmo destaque, os demais candidatos. O Art. 108 diz que: "As disposições desta Resolução se aplicam (...) aos provedores de Internet".

A justiça vem tendo um papel relevante na política infelizmente. É gritante a interferência desta quando deveria ser completamente imparcial. Parabéns pelo artigo Hélio Schwartsman.

Que medo é esse do Lula? Ele pode falar sim! Ninguém deve ser mantido incomunicável, permanecido calado, isso é típico de regimes autoritários. Me preocupa o caminho para o qual estamos andando... nunca termina bem.

Oh loco!

Helio, eu achei que esse dia não fosse chegar mas chegou, pela primeira vez discordo 100% de você, que é sempre tão lúcido e equilibrado. O que o Lewandovsky quer aprovar não é uma entrevista mas uma peça publicitária a ser veiculada às vésperas da eleição. Ele é soldado do PT, nunca escondeu isso, vide sua atuação vergonhosa no caso do mensalão e a mágica que fez para salvar os direitos politicos da Dilma. Presidiário não deve jamais ser autorizado a dar uma entrevista, nem o Lula nem o Cunha.

Helio, em grande parte das vezes eu concordo com você. Mas desta vez... Está na hora de sair um pouco da caixinha! Se a gente não sair agora, eles vão sair depois e aí... creu. A liberdade de imprensa que v. defende agora vai ser a primeira coisa a ir para o brejo. V. realmente quer isso?

Está certo, Lula pode ser entrevistado, MAS por entrevista coletiva, senão estará fazendo injustiça com outros jornais. E se o Lula pode ser entrevistado, a lógica nos diz que o Moro foi correto em liberar a verdade sobre Lula para a imprensa.

Entrevista com um condenado da Justiça, encarcerado depois de esgotadas todas as instâncias recursais, tem para a Folha relevante interesse público? Ou indesmentível interesse partidário? Do mesmo modo, qual o interesse para informação da sociedade têm as picuinhas do divórcio de Bolsonaro para produzir sucessivas pautas de primeira página da Folha? Que padrão de jornalismo inspira a Folha nas eleições presidenciais 2018?

Acho que falta informação nesse caso. `A luz do direito e da Constituição, condenado pode dar entrevista? Nem o STF sabe, pelo jeito. A Constituição é o verdadeiro problema, é ruim e ambígua.

É mais do que evidente que uma entrevista (especialmente se filmada e levada ao ar em horário nobre) desse tipo às vésperas de uma eleição, seria extremamente oportunista visando influenciar o resultado das eleições, e sob esta ótica, é que seria a verdadeira atitude antidemocrática. O que mais um condenado com sede insaciável de poderia vomitar nessa entrevista? Seria digna de crédito?

Fim do sonho bolivariano. Srs da imprensa, acordem!

Vou cancela a minha assinatura desse jornal es-quer-do-pata

Vou cancela a minha assinatura desse jornal es-quer-dopata

Vou cancela a minha assinatura desse jornal esquer-dopata

Poderíamos e deveríamos esperar igualmente entrevistas com Eduardo Cunha e Antonio Paloci.Mas estas ao que parece,este jornal a serviço do Brasil não cogita.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Vou cancela a minha assinatura desse jornal esquer-dopata

Cabe a pergunta: e por que este jornal está causando esse alvoroço na justiça para entrevistar um condenado, politicamente impedido, às vésperas das eleições?

Hélio, não nos decepcione. Vc sabe que não seria uma entrevista. A Folha quer colocar a lider do fã clube para falar com o presidiário...coloquem jornalistas de verdade então!! Viva o partido que nos deu temer e agora gerou o Bolsonaro...

Hélio, vc é um dos poucos motivos para eu não cancelar a assinatura nessa gazeta do sindicalismo. Não entre nessa seara...sabemos que o motivo principal não é fazer entrevista. Se isso fosse verdade, então que se abra para jornalistas de verdade e não a Monica Bergamo, que é a colunisa social da esquerda. Só faltou levar o Janio para a claque. Viva o partido cleptocrata de esquerda que nos deu Temer e agora pariu Bolsonaro.

O que pretende a FSP entrevistando Lula a uma semana da eleição? Entre o Avatar do detento e o fascista, ela escolheu o lado.

Fui assassinado democraticamente. Eu e outros 60 mil brasileiros, a cada ano. Se eleito, Bolsonaro quer acabar com essa democracia. Nós - os defuntos, e nossas famílias, não podemos permitir que isso aconteça. Viva a democracia do homicídio! Não podemos perder esse título mundial. Somos campeões!

Tudo bem amigão. Estão fazendo essa muvuca por causa de uma entrevista cujo conteúdo a gente já conhece e pode ser resumido assim: Sou inocenti! Não sabia de nada! Não fiz nada! Vot/em no Adade!

Autoritarismo não! Autoridade constituída! Legítima até prova contrária.

A folha deveria dar exemplos, entrevistar um chefe de GANG, presidiário, condenado,elemento altamente perigoso, somente para vender jornais é vergonhoso, logo no país com uma classe política cuja rapinagem são regras. Coitado do eleitor. triste.

A folha deveria dar exemplos, entrevistar um chefe de GANG, presidiário, condenado,elemento altamente perigoso, somente para vender jornais é vergonhoso, logo no país com uma classe política cuja rapinagem são regras. Coitado do eleitor. triste.

A justiça deve ser universal. Preso pode dar entrevista? Há algo sobre isso nos regulamentos de execução penal?

Para lembrar. O jornal Estado de São Paulo não pode publicar notícia sobre a família Sarney desde 2009.

Para lembrar. O jornal Estado de São Paulo não pode publicar notícia sobre a família Sarney desde 2009.

Quando o ovo da serpente foi chocado, os jornalões se deleiciaram com os espetáculos midiáticos, com um impeachment fajuto, com mudanças de jurisprudência ao sabor das circunstâncias, com processos tramitados em tempo recorde com timing perfeito para interferir no processo político. Agora que o mostro cresceu para cima da grande imprensa não adianta reclamar. Nunca aprendem!

Caro Hélio, sempre leio seus lúcidos e lógicos artigos, no entanto sinto que este último não passou, rigorosamente, pelo seu mais sincero e racional crivo, porém, como se trata de defender a prata da casa, forças superiores o embalaram. Quanto a democracia, acredito que ela segue muito bem, graças ao respeito ao jogo limpo, sem tumultos, ou instigação de conflitos entres os membros dos poderes daqueles que devem zelar por uma eleição limpa e com respeito ao cidadão.

Agora o alvo é a justiça...Quanta falta de bom senso.

Autoritarismo não! Autoridade constituída! Legítima até prova contrária.

E preciso separar direito de imprensa, liberdade de expressao , do Direita da Imprensa q e o monopolio e arbitrariedades da Imprensa. Se o Lula precisa de autorização pra falar, está privado de liberdade. Em tese para bem da sociedade. Está preso. A imprensa oportunista quer quebrar. E a autorizacao pode ou nao ser dada conforme a conveniencia.

Código de Ética do Jornalista, Art. 11. : "O jornalista não pode divulgar informações: I - visando o interesse pessoal ou buscando vantagem econômica;(...)". Art. 6º: "É dever do jornalista: (...) II - divulgar os fatos e as informações de interesse público;(...)". Qual o interesse público daquilo que seria obtido de Lula, na prisão, às vésperas de uma eleição turbulenta? Ou é interesse pessoal de jornalistas de esquerda e econômico deste tablóide, que já fora um grande jornal? #FolhaNão