Errado. O voto do eleitor é sagrado.

Quem tem rabo de palha não passa perto do fogo, meu amigo.

Jornalismo partidário. Eis a foice de são paulo!!!

'Jornalismo é a segunda mais Antiga Profissão.' Paulo Francis

Infelizmente, a Folha já aderiu faz tempo ao #LulaLivre. Sinto saudades daquele jornal imparcial cuja preocupação era informar e não fazer assessoria de imprensa para o PT.

Seria a Folha o legítimo árbitro da arena eleitoral? Não é muita soberba? Ou será que não precisamos de justiça, inclusive a eleitoral? Quem sabe deveríamos restaurar o poder moderador e nomear nele uma comissão de jornalistas parciais da Folha. Será que não seria a Folha quem deveria repensar que papel está assumindo e o quanto isso serve ou não aos interesses do Brasil, não de uma ideologia? Entrevistar Lula na cadeia em plena véspera de eleição? #FolhaNão

..... é tem algo errado mesmo mas com a sua análise. Quem interferirá se não ficar calado na cadeia é o ex-presidente que já recebe uma série de regalias condenado que é em segunda instância e não os juízes que existem para serem árbitros em qualquer arena.

A continuar assim, melhor seria que os juízes fossem vinculados a partidos políticos e eleitos pelo voto popular, pelo menos saberíamos o seu viés ideológico.

Toffoli ter liberado Zé Dirceu para colocar fogo na eleição: imparcial, certo FSP? Sobre Lewandowski permitindo entrevista com presidiário petista para este jornal (A Folha está notadamente com a quadrilha pró Haddad): imparcial, certo FSP? Sobre Moro liberar depoimento de um petista de grande calibre: aí é parcial (e certamente o é!), certo FSP? Nenhuma coerência do jornal dá pesos diferentes. Só não cancelo assinatura da Folha por conta de alguns colunistas.

Juízes compõem o sistema repressivo voltado prioritariamente contra os despossuídos, atingindo aqueles que tentam minimizar a dor deste milhões de pessoas. Esta massa despolitizada é facilmente manipulada pela mídia e por políticos a serviço dos poderosos. A História do Brasil deixa isso claro. Mas, no mundo, tal atitude das chamadas elites, desaguaram em revoluções e violência. No Brasil, as elites estão brincando com fogo. Um risco para todos, inclusive para as camadas médias da população.

Juízes compõem o sistema repressivo voltado prioritariamente contra os despossuídos, atingindo aqueles que tentam minimizar a dor deste milhões de pessoas. Esta massa despolitizada é facilmente manipulada pela mídia e por políticos a serviço dos poderosos. A História do Brasil deixa isso claro. Mas, no mundo, tal atitude das chamadas elites, desaguaram em revoluções e violência. No Brasil, as elites estão brincando com fogo. Um risco para todos, inclusive para as camadas médias da população.

É preciso ser muito macho para enfrentar a corrupção generalizada que existe no país. Moro simplesmente "respondeu" a Lewandovsky, o juiz petista, que garantiu a um preso político que fizesse política através do véu de uma suposta Liberdade de Imprensa que ele nunca honrou. Em maio deste ano ele não permitiu que o Estado de São Paulo publicasse o que foi descoberto pela operação Boi Barrica que envolvia a família de José Sarney. Cínico. Eu acho que Lula pode sim dar entrevista em 3/11/2018.

Resolução 23.551/2017 do TSE, Art. 37: "A partir de 6 de agosto do ano da eleição, é vedado às emissoras de rádio e de televisão, em sua programação normal e noticiário (...) III - dar tratamento privilegiado a candidato, partido político ou coligação". Logo, a TV Folha e a TV Uol não podem veicular a entrevista sem entrevistar, com o mesmo destaque, os demais candidatos. O Art. 108 diz que: "As disposições desta Resolução se aplicam (...) aos provedores de Internet".

Estes juízes como disse Ciro, estão fora da "caixinha" e militam escandalosamente pelo capital e seus fantoches sob aplauso da turma da camisa da CBF e panela na mão

Resolução 23.551/2017 do TSE, Art. 37: "A partir de 6 de agosto do ano da eleição, é vedado às emissoras de rádio e de televisão, em sua programação normal e noticiário (...) III - dar tratamento privilegiado a candidato, partido político ou coligação". Logo, a TV Folha e a TV Uol não podem veicular a entrevista sem entrevistar, com o mesmo destaque, os demais candidatos. O Art. 108 diz que: "As disposições desta Resolução se aplicam (...) aos provedores de Internet".

E quando o jornalista quer ser o árbitro da arena eleitoral? O jornal quer ser determinante em uma eleição? Ora, meu rapaz, um pouco de sutileza não lhe faria mal.

O mesmo princípio a informação que deve ser preservado tanto para uma entrevista de Lula, quanto a delação de palocci. É tão importante para o eleitor ouvir Lula como saber o que ele fez no poder. O mesmo princípio que Lewandowski não seguiu ao censurar o Estado e proibí-lo de falar dos Sarneys na operação Boi Barrica. Isso já tem anos nas mãos do ministro. E o Estado continua impedido de se pronunciar. Lewandowski usa dois pesos e duas medidas. Sem contar a ameaça a Toffoli ontem.

PARTE II - A empresa FSP mesmo sabendo que a Justiça eleitoral proibiu Lula de aparecer nessas eleições assim como o PT insisti em desrespeitar às leis vigentes do país, querendo glamorizar o líder da facção criminosa! Algo está errado quando jornalistas querem ser árbitros da arena eleitoral fazendo campanha para bandidos e corruptos!

PARTE I - Até que ponto chega um jornalista de 5ª categoria (Bruno Boghossian) ficando a favor da maior organização criminosa em detrimento de um Juiz que colocou na cadeia uma quantidade de corruptos nunca antes vista neste país! Mas porque este pseudo-jornalista perde tempo ficando a favor de criminosos e contra um juiz? É muito simples explicar: “ele faz parte do mesmo fã clube imoral”!

Deixem fazer a entrevista. Petistas usam jornais para outra finalidade ./João Arantes

A foice de São Paulo e sua censura, parece piada kkkkkkk

É o fim do sonho bolivariano. Vamos finalmente entrar no Estado Democrático de Direito.

É o fim do sonho bolivariano. Vamos finalmente entrar no Estado Democrático de Direito.

Devemos deduzir então, para agradar o jornalista, que os presidiários tenham o "direito" de darem entrevistas, participarem da campanha, participarem de talk shows,etc...etc...?? Ou seja, "eles" tem o direito de continuarem a mentir para uma população que não lembra em quem votou na eleição anterior? Direito de condenado pela justiça é CUMPRIR A PENA quietinho, sem piar.

Repito. "Lógica Jurídica" não se desinteressa do contexto social, político... onde é exercida. * Não pode ser derrotada pelo Direito dos Abismos Painhoão ( evoluído pela Lógica Paraconsistente do próprio Painhoão Luí LI "nesse gov há e não há obrigação de honestidade ) = +direito q o Direito, o torto legal vergonha mundial ! * Basta ver só recente telão "Artes Kuemkuembrá$ no exterior"

Tudo muito estranho. Primeiro querer entrevistar um presidiário que nem é candidato e nem eleitor. É óbvio que ele iria fazer política. Aí a coisa vira para liberdade de imprensa. Depois vem um palpite de um ministro em caso que era para desconhecer claramente. Aí vem outro paladino da justiça. Que zona é este país.

O que o Lula tem a falar que pode prejudicar tanto esse pleito desvairado? A polarização é tão evidente que dividiu até o judiciário, este que carecia seguir “cego”, como o poder que representa.

Repito. Lógica Jurídica não se desinteressa do contexto social, politico ...onde é exercida ( eleições... ). * Não pode ser derrotada pela Lógica Paraconsistente Painhoão Luí LI "nesse gov há e não há obrigação de honestidade" q foi p/ união, Estados e 5570 municípios = BR@dão c/ 20 milhões desempregados !

Tudo muito estranho. Primeiro querer entrevistar um presidiário que nem é candidato e nem eleitor. É óbvio que ele iria fazer política. Aí a coisa vira para liberdade de imprensa. Depois vem um palpite de um ministro em caso que era para desconhecer claramente. Aí vem outro paladino da justiça. Que zona é este país.

País governado pelo judiciário partidário! Enquanto isso bombas são lançadas no acampamento em Curitiba, mulheres são mortas sem causar indignação, instituto de pesquisa ,comprometido com o regime ...e o líder mundial continua preso sem poder dar entrevista também...que país é esse que transformou o Brasil???

Realmente algo está errado. Mas será a Justiça? Ela tem problemas sim - feita de pessoas - mas outras forças democráticas têm sua parcela. O tema específico só está em disputa pela iniciativa nada razoável da Folha de SP, em sua sanha parcial, de insistir e entrevistar um presidiário, alimentar um falso discurso persecutório e aumentar o distúrbio num cenário já preocupante, isso às vésperas da eleição. Peço mais moderação direita, esquerda, centro, mídia, eleitores e justiça, pelo nosso Brasil.

Algo está muito errado quando a imprensa quer entrevistar um presidiário, condenado em segunda instância, e réu em mais oito processos, às vesperas da eleição, com o objetivo de influenciar a arena eleitoral.

Interessante, a pessoa faz falcatrua, comanda assalto aos cofres de uma empresa e o errado é o juiz? Francamente. Quem não cometeu crimes não tem o que esconder.

Interessante, a pessoa faz falcatrua, comanda assalto aos cofres de uma empresa e o errado é o juiz? Francamente. Quem não cometeu crimes não tem o que esconder.

Algo está errado quando se quer afrontar até. A justiça! A esquerda perdeu os limites.

Esse jui zinho partidário e incompetente está conduzindo a lava jato aos mesmos destinos da operação Mãos Limpas

Esse jui zinho partidário e incompetente está conduzindo a lava jato aos mesmos destinos da operação Mãos Limpas

A defesa de Lula tem jogado sujo sistematicamente, com óbvios fins eleitorais. O autor entende que o juiz deveria cumprir à risca o papel de bobo que lhe cabe nessa farsa.

A lei maior do jornalismo é buscar a verdade e expor o mazelas, independente da tendência ideológica dos seus membros. A liberdade de imprensa não pode ser boa apenas quando nos favorece, mas também quando os fatos batem contra os nossos interesses. Algo está errado mesmo quando a integridade dos juízes é colocada à prova sempre que as suas decisões não agrada a um certo grupo. Dura lex sed lex, a lei é dura, mas é a lei.

O Bruno só critica as decisões que, apenas em tese, prejudicariam o PT, esquecendo-se do contraditório das situações. Por um leve acaso, o controverso e partidário Levandowiski não atuou a favor de um partido? Aí pode? Não seria omissão do juiz Moro ocultar a informação da delação? Fazendo isso não estaria prejudicando outros partidos? A FSP inverte a realidade a seu bel prazer. Não nos esqueçamos que estamos tratando de um preso condenado que deve arcar pelos atos e desvios cometidos.

A intencionalidade política de certos juízes ficou escancarada já durante todo o processo e a condenação do Lula. Agora, pensem no que seria a Justiça em caso de vitória do fas/cista e trogo/glodita Bolsona/zi!! EleNão!

Algo está mais errado ainda quando os jornalistas interferem escandalosamente no processo eleitoral. Não acha FSP ?

E viva a justiça partidária! E viva o juiz justiceiro claramente partidário Sérgio Moro! Até quando?

Quanto ao artigo, tendo lido somente o título já deduzi facilmente o resto, concluindo que, obviamente é péssimo, já que faltou sequer a mínima informação (daquele tipo que existe fora da cabeça de comunistas oportunistas espertos ou de comunistas idiotahs úteis).

Gente, cancelei a assinatura do mundo Foiceano a alguns meses mas tive que voltar aqui para avisá-los: conheci outras terras, do Antagonista, da Crusoé e a tal de rede social e, acreditem, lá fora tudo é diferente! Comunistas são apenas vaidosos que fingem gostar de próbis p/ chegarem facil/e ao topo da pirâmide, social-democracia é uma mentira contada por um grupo de comunas que descobriu que ñ vivem sem um bocado de capitalistas p/ servirem de escravos e, final/e, Lula é só um criminosoh...