Elio Gaspari > Publicidade da confissão de Palocci ofendeu a neutralidade da Justiça Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O problema é que as arbitrariedades do Moro, que são muitas, são sempre legitimadas pelas instâncias superiores, colocando em dúvida a parcialidade do judiciário como um todo
Politicagem, isso que o juiz Moro sempre fez! Quantos graúdos do PSDB pegou até agora? Beto Richa não vale, a prisão foi ordenado primeiro pelo MP do estado do Paraná.
Concomitantemente, a mulher do juiz expõe bundas e peitos dos atos do #elenao. E diz que detesta manga. Já puseram as mangas de fora...
Processos arrastam-se pelos tribunais, mas quando se trata do LULA há um interesse maior. Já é notório que os cabos eleitorais do judiciário estão de plantão para criar fatos que possam arrancar votos de alguns e transferir para outros. Isso não é justiça é ódio.
´As duas caras da justiça.`No blog de Mauro Santayana. Um prêmio a inteligência.
Nenhuma ,nem outra. A Folha erra ao bater o pé e querer a entrevista e o JF Moro errou tb. Digo à vontade porque meu voto não muda. Nem ele, nem o outro. Um terceiro.
Interessante seria revelar a parte que o Palocci prometeu que revelaria dos bancos e da Rede Globo. Ou essa parte ficará protegida para sempre?
É sério? Só agora o Sr. Elio Gaspari percebeu que o juiz Sergio Moro é um militante anti-petista, que de juiz só tem o cargo? É porque o candidato Bolsonaro ameaça vencer as eleições e ele ficou com medinho? Mas o que se pode esperar de quem acredita que delações bastam para esclarecer as coisas?
Publicidade da confissão de Palocci ofendeu a neutralidade da Justiça! ***Nem uma palavrinha sobre a Pressão desta Folha sobre STF para entrevistas LullaLá e a conduta de Levando Whiski, cerceado pelo Neo Gopista Dias Toffoli. A neutralidade do colunista ofende o assinante!
Concordo. Nenhuma ,nem outra. A Folha erra ao bater o pé e querer a entrevista e o JF Moro errou tb. Digo à vontade porque meu voto não muda. Nem ele, nem o outro. Um terceiro.
Toda a verdade tem que ser exposta. Por isso é um absurdo a proibição da entrevista de Lula, o que mostra a parcialidade da Justiça. Ainda há juÃzes em Berlim, mas eles foram comprados.
Josimar, Alexandre e Miguel: não sejam ingênuos, porque mais tarde, mais dia menos dia, essa cafajestagem acaba atingindo o seu candidato. O que Moro fez foi requentar denúncias que já habitavam a imprensa falada, escrita e televisionada. Ele substituiu o partido ou partidos polÃticos que poderiam veicular a denúncia na campanha. Desde abril estava guardada a denúncia. Ele a soltou de propósito, ferindo a neutralidade da justiça, influenciando o eleitorado. Deu um golpe baixo.
Eu acho que qualquer juiz tem que ter o mÃnimo de responsabilidade porque seus erros na maioria das vezes são incorrigÃveis, agora quando um juiz tem a notoriedade que esse tem, se presta a um papel desse passar de juiz a cabo eleitoral, ele não tem mais moral para condenar ninguém, ele passa a ser pior do que aqueles que ele condenou.
concordo, ex-advogado do pt, reprovado em dois concursos para juiz jamais, repito, jamais deveria ser sequer faxineirodo stf , no entanto é o maior cabo eleitoral do pt - para quem não sabe estou me referindo ao tofoli
Mexer no divórcio do Bolsonaro, pode. Faz uns meses que tinha cortado voce dos meus comentaristas. Agora confirmou. Não perco mais tempo lendo você.
Como podem ser tão sectários? Quem mexeu no divórcio do Bolsonaro foi a imprensa, não uma autoridade como o Juiz Moro. JuÃzes têm de julgar e aÃ, sim, divulgar o resultado. Então eu vou lá e falo que o Sr. Lindolfo fez isso e aquilo e, antes das provas, do julgamento e da decisão, o sr. Juiz tornar público, algo que ainda não foi provado. Será que dá pra entender? Ou de pouco adianta conhecer os trâmites judiciais?
IncrÃvel a censura nesses comentários. Insultar a nossa inteligência com frases articuladas, pode. Reagir com indignação, não pode! Palavras como ...da, vai se ...tar que demonstrariam a minha absoluta indignação são consideradas ofensivas aos ouvidos desse colunista ...ão! Tive que fazer malabarismo, mas consegui!
Lendo comentários que dizem que sim, o juizao Moro está certo, entendo porque Bolsonaro lidera.Perdeu-se a lógica de raciocÃnio.O colunista afirma que foi inoportuno divulgar parte de uma delação na semana da eleição, contrariando decisão anterior do próprio Juiz em outro caso.O colunista não afirmou que nunca deveria ser divulgada.E mais, delação fraca de lógica também.
Gaspari, o usual seria começar com o tradicional: "com todo o respeito à sua biografia de colunista renomado...", mas, quer saber, vai (censura!) Porque você não comenta a atitude de um "ministro do Supremo" forçando a entrevista do presidiário para a sua "folha". Prefere comentar a atitude de "um juizeco de primeira instância" (como o exmo Dr Moro é tratado pela (censura) petista. Repito: (censura!). Que vontade de cancelar minha assinatura...
Ele demonstra um erro na atuação do juiz e aqueles que odeiam os que foram prejudicados pelo erro vibram e xingam quem demonstrou. Sabem da boa lógica do argumento do articulista, tanto que partem para a clássica infantilidade: "mas o outro também errou antes e vc não disse nada". Esquecem que poderiam eles próprios estar do outro lado do balcão e serem prejudicados por um erro (no caso, intencional) de um juiz. Então, como iriam reclamar, deveriam aceitar porque outro errou antes?
Eu acho que você deveria mesmo cancelar a sua assinatura. Afinal, você jamais vai entender o que significa "liberdade de expressão". Recomendo: se que xingar (do quimbundo "kuxinga"), vá ao estádio. Lá você pode xingar à vontade, expandir ao máximo a sua ira irracional. Cuidado para não agredir o torcedor adversário. Mas, xingar, pode. Lá pode.
Sérgio Moro e os julgadores do TRF4, além de muitos ministros do STJ e do STF, jamais foram neutros. Se houver segundo turno, Morto publica outra sentença condenatória contra Lula.
ex-advogado do pt, reprovado em dois concursos para juiz jamais, repito, jamais deveria ser sequer faxineirodo stf , no entanto é o maior cabo eleitoral do pt - para quem não sabe estou me referindo ao tofoli
E a autorização para o Lula dar entrevista na véspera da eleição, o que é ??? Por causa desses partidarismo explÃcito, cancelei minha assinatura na FSP...
A publicidade da confissão prestigiou a moralidade. Os pagadores de impostos e eleitores têm o direito de saber quem é quem na baderna polÃtica que virou o Brasil.
Moralidade, com delação ainda não aceita pelo MP por falta das provas? Divulgar isso pode, mas ouvir o preso na mÃdia não, apesar de a imprensa costumeiramente entrevistar assassinos e traficantes definitivamente condenados. O q se discute é a parcialidade do judiciário em relação a esse preso e seu partido. Se fosse alguém da direita na mesma situação, que diriam os apoiadores? Já sei, ninguém acha q poderá estar no banco dos réus um dia...ingênuos eleitores do Col lor, esqueceram. Teremos bis!
Nunca na minha vida conheci alguém totalmente imparcial. Imparcialidade é igual felicidade, a gente corre atrás mas nunca chega nos 100%. Sobre o Moro: Na minha opinião grande pessoa, que está arriscando o próprio pescoço para manter o PT longe do cofre e das nossas vidas. Com os nada imparciais Toffoli e "Darth Vader" Lewandowski, aliados do presidiário agindo dentro do STF, o jogo tem que ser duro.
Concordo, não há nada que seja neutro, sempre carregamos nossos valores em qualquer decisão, isso, NÃO intencionalmente, afeta a imparcialidade que deve o juiz buscar. Mas, no caso, houve intenção de ser parcial, aà é diferente. Não esqueça que se pode ser parcial para qualquer lado, como vc mesmo demonstra. Se achou errada a posição q de Toffoli e Lewa, por considerá-la parcial, como pode entender correta a de Moro? Parcialidade de acordo com meus valores é boa; belo critério de justiça.
Por outras vias todo mundo já sabia. A publicidade legal pode ser fatal
Gaspari, concordo contigo que a informação deveria ter saÃdo antes, porém, ela é fundamental para os eleitores, mesmo tão próximo das eleições.
A única razão que consigo vislumbrar para o fato do jornalista entender que justamente antes da eleições a justiça esconder fatos tão relevantes, é a de que seus interesses estão sob ameaça. Que triste!
Minha intenção jamais foi acusar ou incriminar. Creio que apenas se tratou de uma reflexão (em voz alta) sobre como o senso de justiça pode diferir enormente entre as pessoas.
Minha intenção jamais foi acusar ou incriminar. Creio que ficou mais próximo de ser uma reflexão (em voz alta) sobre como o senso de justiça por diferir enormente entre as pessoas.
Esconder por vários meses ATÉ a véspera da eleição é natural. Quando não há argumento lógico para redarguir, ataca-se o articulista.
Justiça partidarizada não é justiça.
concordo, ex-advogado do pt, reprovado em dois concursos para juiz jamais, repito, jamais deveria ser sequer faxineirodo stf
Quem está há muito tempo ofendendo a neutralidade da Justiça é o presidiário e seus milionários advogados. Pelo que ele já disse e fez com a Justiça era para estar em um presÃdio e caladinho. Ao contrário ainda faz propaganda eleitoral dos seus fantoches.
Há que se ter conhecimento, para que não retorne a cleptocracia!
Xiita tupiniquim, voce tem medo de que,tem fome de que? Rolubar pode, matar pode ,esfaquear pode, divulgar não pode,só vocês vendidos.
A única coisa que ele criticou foi a parcialidade do juiz, ninguém acha que pode ser vÃtima de um abuso desse tipo antes de chegar naquela situação. Imagine um processo civil, do qual vc é parte, que envolva valores financeiros que vc tenha q pagar a outrem e em que o juiz seja seu inimigo polÃtico. Aà vc vai espernear contra ele mas será tarde, apoiou isso contra outras pessoas.
Ora se o proprio ministerio publico nao celebrou a delacao do palóquio por falta de prova, porquê agora e antecipadamente o Moro libera trecho da mesma celebrada com a policia federal? A resposta é óbvia.Que eu saiba o ministerio publico não nutre nenhuma compaixão ao ex-presidente.
O juiz fere a moral do judiciário ao partidarizar uma questão. Delacao mais do mesmo, sem embasamento, requentada e antiga, porem, solta às vésperas da eleicao, no momento da subida de haddddad. Lamentável.
quem fere a moral e partidariza a justiça é o ex-advogado do pt, reprovado em dois concursos para juiz jamais, repito, jamais deveria ser sequer faxineirodo stf , no entanto é o maior cabo eleitoral do pt - para quem não sabe estou me referindo ao tofoli
Nas últimas eleições (p/ prefeito) Moro fez o furor da platéia em suas aparições e intervenções. Neste ano perdeu cartaz. Nem com um ator do porte de Palocci conseguiu agitar as águas. Noronha (corregedor), CNMP, parece que vão protagonizar esse próximo episódio. Ele reage tentando mostrar que o que fez foi serviço (Bretas e suas algemas em todas as articulações também se mexe). Me parecem meio suicidas... ;)
Um juiz se rebaixa ao fazer propaganda eleitoral. O Moro devia se preservar.
quem rebaixa a moral e partidariza a justiça é o ex-advogado do pt, reprovado em dois concursos para juiz jamais, repito, jamais deveria ser sequer faxineirodo stf , no entanto é o maior cabo eleitoral do pt - para quem não sabe estou me referindo ao tofoli
Pelo que tenho lido e visto, quem anda há muito tempo tomando partido é o Juizão imparcial de Curitiba, eo nosso CNJ nada faz com o invunerável..
sim, o moro se fosse juiz boleiro, apitaria gritando é nosso...
o tofoli - aquele que foi reprovado duas vezes para juiz + levandovisque fazem isso melhor
Os valores estão invertidos. O colunista parece dar mais importância à forma como a delação foi divulgada, do que ao conteúdo da delação que, ademais, ratifica o que todos sabiam, isto é, que o PaÃs foi saqueado por anos a fio por uma organização de malfeitores que enganou o povo humilde, que agora está acordando para a realidade.
Não foi a forma, mas o momento, se até agora não havia razão para divulgar, porque na semana anterior à votação? Além disso se o STF resolvesse julgar a ação que poderia liberar o Lula antes das eleições muitos reclamariam, porque intencionalmente a engavetaram até o ano que vem? Dois pesos duas medidas? Além disso, se querem falar de forma, a delação não havia sido aceita ainda nem pelo MP.
A delação de Palocci é antiga, não é um fato recente. A Folha noticiou vários candidatos que foram indiciados pela justiça e o caro Elio nada reclamou. Afronta a justiça seria seguir com a entrevista de um condenado fora do pleito ... Nessa o Senhor pisou feio na bola ...pena.
Neutralidade significa deixar a bandidagem voltar ao poder,parece ser essa a vontade do colunista,já nem enrola vai direto.
Não tenho dúvidas de que a maior parte do que Palocci falou é verdade, mas no direito a coisa não funciona (ou não poderia) ao sabor das paixões partidárias. Há que se ter provas. De qualquer forma, Moro não consegue esconder seu partidarismo, e de forma totalmente despudorada, calibra suas ações de acordo com os dados das pesquisas de opinião. Existe a Lei, a ética e Moro! Imaginem então se Haddad for para o segundo turno, o curitibano irá a loucura, novos episódios em breve.
A bandidagem está no poder, com Temer e sua turma. E está no Senado com Aécio. E se o "ele não" receber dos fanáticos o "ele sim", a bandidagem mais grotesca, violenta se instalará no poder. 30 anos no legislativo e só fez enriquecer a si e aos filhos. Confessou que sonega impostos, paga caseira de imóvel de praia com dinheiro público, compra silêncio de ex mulher sobre violência doméstica, etc etc
Lamentavelmente o colunista é que toma partido .Prefere o silencio dos culpados e que a população tenha informações omitidas para votar sem saber a quantas andou e anda a roubalheira no Brasil
Não se falou em silêncio, mas se as informações existem há muitos meses, e nem o MP as acatou ainda por falta das provas que a complementem, por que liberá-las na semana anterior às eleições? Isso é partidarismo. Crime não se combate contaminando a justiça com ideologias partidária. Roubalheira no Brasil sempre existiu e nunca se admitiu que a justiça agisse dessa forma antes; as paixões de agora querem nos fazer aceitar o partidarismo judicial. Vergonhoso para o judiciário.
O público precisa conhecer as informações apontadas pelo colaborador de primeiro escalão do partido dos trabalhadores antes das eleições. Isso é óbvio! Não há nada de democrático em esconder os podres do partido da máfia.
Alexandre e Maria, esquecem que se admitimos isso nesse caso, porque temos raiva do réu e/ou seu partido, algum de vcs, em uma ação civil para pleitear direitos, poderá ser prejudicado por um juiz que seja parcial para com a outra parte, que, por hipótese caricatural, seja da mesma torcida organizada de futebol dele. Aà iriam esbravejar e reclamar muito. Preservar - dentro do possÃvel, pois nunca há neutralidade - a imparcialidade no judiciário, é essencial.
Está com a razão o leitor. Há que haver conhecimento de tudo o que aconteceu. O magistrado foi bastante oportuno porque o brasileiro, em sua maioria, parece esquecer-se rapidamente de todas as práticas que levaram o Brasil ao estado em que se encontra hoje. Então não se fala em neutralidade da Justiça. Fala-se em transparência e informação bastante oportuna e necessária. O Brasil precisa de mudança.
Não cabe ao juiz fazer isso. As leis devem ser cumpridas rigorosamente, não ao sabor dos interessados e aos ventos que os guiam.
Discordo do escriba, se é verfade o que ele afirma, a liberçao deveria ocorrer 14 dias antes do pleito e não 6, ou talvez fosse mais efetiva no segundo turno. Enfim, só especulaçoes.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Elio Gaspari > Publicidade da confissão de Palocci ofendeu a neutralidade da Justiça Voltar
Comente este texto