Opinião > Melhor em 2 turnos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Causa-nos uma certa desconfiança o tÃtulo "Melhor em 2 turnos". Evidente a vontade deste jornal, em que assim seja, ao protagonizar a novela "Entrevista de um presidiário", tendo como ator principal um magistrado da Elevada Corte, que deferiu sinistro pedido. A finalidade da entrevista seria, além de pedir voto para o seu "poste", também desmentir tudo o que seu braço direito, Antonio Palocci, escancarou à Nação suas tenebrosas transações, ocasionando um estrago monumental ao "Andrade".
Não haverá um enfrentamento entre Haddad e Bolsonaro no segundo turno. O deputado não poderá entrar num estúdio de TV lotado de bactérias, ele ainda está frágil, e não se recuperará em 20 dias. Recomendo a Mourão não debater com Manuela D’Avila, que é capaz de usar todos os recursos de manipulação feminina, se houver segundo turno.
É uma pena não ver um debate Bolsonaro x Lula. Seria algo histórico. Mas de qualquer forma quero ver se algum deles sai do muro e declara apoio à idade mÃnima de 65 anos na previdência. Para isso o segundo turno é importante.
Tendencioso esse editorial. Conversa de derrotado. O segundo turno,que a FSP defende, a pretexto de maior escrutÃnio, esconde a verdadeira intenção do jornal. Permitir outra oportunidade ao continuÃsmo, que está sendo derrotado. Continuará a mesma polarização e nenhuma proposta será discutida.
Dois turnos é o correto, no primeiro as pessoas votam por paixão e estupidez sem pensar muito em propostas, equilÃbrio e seriedade. Até o segundo turno existe um tempo para pensar e refletir se sé quer ganhar um jogo o ganhar o campeonato. Então a estupidez pode ser deixada de lado e pensar em voltar a ser feliz de novo. Eu espero que no futuro uma reforma polÃtica nos leve também a ter segundo turno para o congresso.
Folha não publicou meu comentário em que elogio os demais candidatos do debate de ontem menos Haddad que é prisioneiro de uma mentira a inocência e Lula. Pode isso?
Obséquio publicar meu comentário se não é censura. Não tem nada inadequado nem mentira.
Assisti ontem ao último debate dos presidênciaveis e constatei como todos, exceto Haddad e Boulos, são mais preparados que Bolsonaro para exercer a presidência. Boulos pareceu meio confuso e Haddad teve que sustentar uma ficção, uma mentira que no Ãntimo ele sabe muito bem, ou seja a inocência de Lula e fechar os olhos para a corrupção como se os bilhões devolvidos pelos corruptos caÃram do céu e não fruto do assalto à Petrobras e aos cofres públicos. Triste Brasil. Mudem o voto ou lamente dpois
Por que os apoiadores de Bolsonaro tentam a todo custo nos convencer que não haverá segundo turno?
Realidade
Tentativa de assassi/nato transformou-se em "desvairado ataque à faca"...Este jornal transformou-se em panfleto de diretório acadêmico. Perdeu a vergonha, compostura, serenidade. Não passa de um canal de divulgação de ordens do lÃder da seita pestista, trancafiado em prisão...
Uma vez que a possibilidade de vitória no primeiro turno existe em qualquer eleição, a "necessidade de maior escrutÃnio dos postulantes se impõe" desde o inÃcio do processo eleitoral. E não não sua reta final. Li e reli o editorial, mas ainda não entendi: onde a Folha quer chegar? Haddad, certamente, seria o maior beneficiário. A colunista social da Folha de S. Paulo, M.B. (cujo nome a Folha censura seus leitores de escrever) há de concordar.
Vejamos, considerando a pesquisa esta correta, teremos segundo turno entre Bolsonaro e haddad, sem choro. Caso consideremos que a pesquisa não esteja correta, quem vota em cada candidato vai acreditar que a pesquisa não esta correta somente para o partido dele, ou seja, para o Bolsonaro ter 50,01 % o alckim e o ciro teriam 1% cada. Num dá né.
E mesmo assim, mesmo depois desses dois patifes provarem que foram a pior escolha —casop cheguem ao segundo turno—, um deles terá que ganhar.
Acho que apos esse”editorial isento”, a FSPt acaba de eleger o coiso no primeiro turno. Parabéns.
A rejeição a Bolsonaro pode diminuir no segundo turno e a de Haddad aumentar. É o conservadorismo e não o progressismo que dá votos a Lula no Nordeste. O eleitor não conhece o petista, e Bolsonaro terá chances de se expressar. Precisamos ter em mente que o mundo está entrando numa onda conservadora e nacionalista, não é apenas no Brasil. A defesa das minorias não é uma pauta dos comunistas e sim dos liberais americanos e sociais democratas europeus.
A esquerda diz que Bolsonaro é contra os pobres porque ele é a favor do planejamento familiar e controle de natalidade, inclusive o incentivo de laqueaduras e vasectomias. Qualquer governo de esquerda é a favor deste tipo de planejamento, porque a economia é a divisão de recursos escassos, e a pobreza vem aumentando e não diminuindo no Brasil. Bolsonaro é contra a legalização do aborto por ser apoiado por grupos religiosos, mas ele já disse que é uma decisão da mulher, então não é tão contra.
Prezado Senhor Editor da Folha de SP: Diga-me escrutinar mais o quê? A polarização e a loucura na polÃtica brasileira estão postas da maneira mais conspÃcua possÃvel. Não há mais nada a ser escrutinado. Há de decidir, o mais rápido possÃvel, esta disputa que, tudo indica, jogará o paÃs definitivamente no buraco. Mas a maioria do povo quer assim. Em tempo, não sou eleitor de Bolsonaro nem de Haddad.
A FSP prega o segundo turno não porque quer mais escrutÃnio das propostas. O faz porque seu candidato (Haddad) perdeu a corrida presencial. Não adianta chorar. O poste perdeu.
Tenho dúvidas se o Bolsonaro é a solução que o Brasil precisa/merece, mas que me dá uma satisfação danada ver a FSP e RG perdidas, sem candidato, sem conseguir "orientar" a população.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Melhor em 2 turnos Voltar
Comente este texto