Maria Herminia Tavares > A derrocada Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
O pior tipo de desonestidade intelectual é aquele que não hesita em agredir a verdade para manter os próprios pontos de vista a qualquer custo. Mas o que assusta mais nesse artigo é a pobreza dos argumentos, principalmente porque vêm de uma representante, ainda que aposentada, de uma das instituições de ensino mais importantes do paÃs. Não é por coincidência, dirão os mais cÃnicos, que as nossas principais universidades ocupam o rodapé da excelência do ensino superior, da pesquisa e da inovação.
Muito bem!!!! Realmente o mais desonesto serviço que a “pseudo intelectualidade” quer nos impor
Desculpe-me senhora, acho que houve um erro no texto, no trecho: "Lideranças do MDB que serviram a todos os governos desde a redemocratização sofreram uma derrota humilhante". O correto seria "Lideranças do MDB que SE serviram de todos os governos..." Não tente fazer parecer que o mdb estava preocupado com a democracia, assim como toda a esquerda.
Não adianta! Eu não quero o PT! Já chega também de doutrinação comunista de colunistas. PT nunca mais!
Tinha que ser da USP...
Piada. A democracia que os petralhadores defendem è aquela que permite eles desviarem bilhões, vender medidas provisórias, cobrar comissão de sondas de petro leo, regular a mÃdia, invadir e quebrar propriedades alheias e não ser punido por nada disso. Estamos fartos disso. Chega dessa conversa fiada, dessa enganação. Queremos honestidade. #PTnão
Muito infeliz seu tÃtulo do artigo Texto infantil e piegas.
Segue a Folha se apequenando no desespero de defender o PT, dando o palanque para os petistas da USP. Não vai adiantar
O eixo analÃtico foi propositalmente deslocado pela "inteligentsia" brasileira, o que é direita virou extrema direita, e o que é esquerda virou centro. Pobre universidade, ninho da peçonha esquerdista.
Mais uma intelectual orgânica cuja produção cientÃfica se ofusca em função de seu partidarismo e alinhamento polÃtico. Exemplo gritante do “ópio dos intelectuais”. Patético.
A “professora” ignora o fato de que a ascensão da direita foi uma consequência da imposição de doutrinas de esquerda estranhas à nossa vontade (anti-democrática, e’ claro). Além do aparelhamento do estado e do poder Judiciário (STF). Nada fala à respeito disso. É mais uma doutrinadora da esquerda Bolivariana?
A quebra da estratégia das tesouras e a ascensão de uma verdadeira direita está trazendo medo para a “intelligentsia”. A classe falante está cada vez mais surda, alienada e nunca teve tanto medo de perder privilégios. Nesta eleição é que dividiremos os homens dos meninos. Os ratos estão desesperados.
Antes de mais nada, a ascensão é da direita e não da extrema-direita. Em segundo, o perigo maior vem da esquerda e de suas mentiras, hipocrisia e falsidade. É a esquerda que joga de modo desonesto, é anti-democrática e autoritária. Deveria se chamar extrema-esquerda.
Não entendo os argumentos. Se democracia é o governo da maioria, e se Bolsonaro ganhar no segundo turno, por definição isso será uma vitória da democracia. O fato dele defender a Revolução de 1964 não o desqualifica como presidente, da mesma forma que o fato da Dilma ter lutado pelo comunismo e sempre ter ostentado isso como algo positivo, não a desqualificou.
Se para acabar com vagabundo tiver que ir à direita, na diagonal ou na quarta dimensão, então que seja, e para alguns "estudiosos", parece inteligente começar a reescrever a literatura.
Desonesto o argumento. Para a articulista só existe democracia quando o PT vence. O povo brasileiro mostrou nas urnas que a corrupção não tem vez.
Quem conhece a cientista polÃtica, sabe que ela não é petista. Ela fez duras crÃticas ao PT e ao atual plano de governo do PT em um programa na Globonews (achei as crÃticas bastante pertinentes). Parabéns pela coragem de se posicionar, mesmo sabendo que sofreria essa avalanche de crÃticas, seria acusada de comunista e adoradora de ditadores sanguinários. Cada argumento racional a favor de Bolsonaro cai um após o outro, resta a esperança que alguns estejam dispostos a perceber isso.
Hahaha. E sobre a Venezuela?
Querida Maria HermÃnia, dois erros crassos. A Itália continua democrática e o processo todo foi de purificação e afastamento do poder de partidos corrompidos há décadas. Houve alguma turbulência, mas nenhum risco. A Venezuela de 1958 é irrelevante perto da de 1990 com Chávez. Esqueceu-se ainda de citar a França com Macron, que colocou na irrelevância os antigos partidos de esquerda e gaullistas e isso não representou nenhum risco à democracia.
Parabéns à articulista professora pela excelente e lúcida análise do momento crucial da nossa História.
Para quem se diz professora na área polÃtica, seria bom um retorno aos bancos escolares para descobrir o verdadeiro conceito de democracia. Pobres de seus alunos! Esquerdo.pata fanática, apresenta a eles mentiras como se fossem verdades, desviando-os do caminho do saber na tentativa de cooptá-los, covardemente, para sua retrógrada causa. O artigo (eca) deixa isso bem claro. A esperança é que se aposente o mais breve possÃvel e cessem as mentiras.
Se você não consegue raciocinar pelo véu de ódio que cobre seus olhos, ao menos respeite a professora. Ela não é desse nÃvel de vocês não.
Prezado Moacyr, boa tarde. Consideras inteligentes e leves argumentos que, em verdade, são distorcidos ou mentirosos? Creio que nosso critério do que seja inteligente é bastante diverso. O que tenho que admitir é o fato que és uma pessoa educada, de bom nÃvel, diferentemente de tantos aqui. Abraço.
Marcos, a professora apresenta argumentos inteligentes, claros e objetivos sem nenhum tom de ódio, rancor ou postulado à violência. Muito triste quando não se tem argumentos crÃticos com a mesma leveza e bom senso !
Prezado(a) Julliane, boa tarde. Sabes a parábola do copo meio cheio ou do copo meio vazio quando a água está pela metade? Não vou dizer que eu esteja certo ou errado, mas sua declaração que a autora "É acima de tudo democrata e não é difÃcil concluir isso a partir da leitura atenta do texto" traduz bem multiplicidade de interpretações que um mesmo texto possa ter a partir da visão do leitor, de seus valores. Não vamos nos desgastar discutindo divergências. Forte abraço.
Não que MH precise ser defendida, mas é impossÃvel ignorar o comentário do leitor desinformado. MH nunca defendeu posições polÃticas em sala de aula e é exÃmia professora, com currÃculo que convido os menos preguiçosos a pesquisar. É acima de tudo democrata e não é difÃcil concluir isso a partir da leitura atenta do texto. Ademais, o argumentum ad hominem que vc usa desqualifica tudo que tenha dito depois. Forte abraço.
Prezados José Fernando e Denner, boa tarde. Para começar, respeito teria que haver de parte da autora para com os leitores que, a meu ver, considera desprovidos de neurônios. Talvez esteja acostumada a isso com seu público. Se eu fosse rebater todos os absurdos da coluna, não haverá espaço para tal. Vamos para o outro lado que não o da ideologia cega e constataremos o que digo. Os fatos e argumentos utilizados são falsos e distorcidos, manipulados. A "coluna" toda está contaminada por mentiras.
Um pouco mais de respeito não lhe cairia mal. Qual foi a mentira que leu no artigo? Que estamos diante de uma onda conservadora e autoritária, não resta dúvida. E de uma campanha que não hesita em apelar para a desonestidade e a mentira, também não. Basta ver as notÃcias falsas divulgadas no zap. Por exemplo, vÃdeos velhos, com gente aliviando os intestinos, mostrados como se fossem atuais, na intenção de difamar as manifestações de centenas de milhares de mulheres. E agora o guru investigado.
Então diga em sua opinião quais são as mentiras contadas.
Mais uma colunista comunista da FSP a serviço do PT. Esta leitura foi uma perda de tempo.
Impressionado negativamente com o texto . Nenhuma linha ao risco à democracia na figura de Haddad. A autora preocupa-se com a alteração do cenário legislativo, de maneira equivocada . Isto porque acredita na legislação partidária , que aqui sempre nanteve um sistema viciado . A população cansou de teorias . A população não quer o Bolsonaro , ela sabe o que não quer . O sistema polÃtico viciado está apavorado .
Muitos não querem um fas/cista mas votaram num fas/cista, isso é muito perigoso e deveria ser repensado. O mundo percebe claramente o perigo, enquanto que aqui muitos parecem pouco preocupados com a sobrevivência da paz e da democracia.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Maria Herminia Tavares > A derrocada Voltar
Comente este texto