Marcos Lisboa > O mercado e a agenda econômica Voltar
Comente este texto
Leia Mais
As taxas de Trump seria pró-mercado ou pró-negócios? Os US$ 20 trilhões gastos pelo governo dos EUA após 2008 foram pró-mercado ou pró-negócios?
Está cada vez mais claro que haverá mais um estelionato eleitoral caso o Bolsonaro vença. No caso de vitória do Haddad ele pode tentar isso como a Dilma fez, mas não terá apoio no congresso, e a situação pode desandar. Já que a polulação votou em quem a engana, será devidamente enganada.
O colunista poderia explicar como o mercado pune ainda com mais força os que seguem suas recomendações, como a Argentina recentemente.
O grande "estrategista encarcerado " nos legou Dilma, Temer e agora Bolsonaro. Parabéns Lula. Sua ignorância e falta de estudos nos trouxe onde chegamos. A História não esquecerá seu lugar.
O estrategista deixou US$ 382 bilhões que nos blinda de comparecer no FMI com um penico na mão. Ainda somos o 4° maiot CREDor externo individual dos EUA(digite no Google: mayor treasuries holders). Alias, também somos CREDores do FMI após par os US$ 40 bilhões que FHC deixou no ´prego`. Quem ALÇOu ao ´PUDÊ`um decorativo foi os Camisas Amarelas, as Batedoras de Panelas e os ´Somos Milhões de Cunhas`. Decorativo não mandava em P.... nenhuma! ´Não vou bancar o PATO.`O maior 1 71 aplicado no Brasil!
É isso aÃ, Márcia, mas nosso povo vai ter de acabar entendendo, por bem ou por mal, que a ignorância não é, nunca foi e nunca será uma virtude.
Não haveria dilema algum se João Amoêdo tivesse sido eleito presidente. Será preciso mais sofrimento e incerteza até que o Brasil perceba o que é, de fato, necessário fazer para ser um paÃs avançado.
Caro colunista, o Sr. por acaso sabe que percentual da população investe no mercado de capitais? Já raciocinou a respeito? Como então quer que os candidatos percam tempo com um percentual Ãnfimo da população? Eles estão certos. Aliás esses investidores, muito espertos que são, vão arrumar uma forma de se safar do que vem pela frente.
A s nada sutil diferença entre investidores e especuladores é esquecida no artigo. Realmente ambos candidatos são ruins de propostas econômicas. essa é uma verdade, e ninguém investe em ditaduras, essa é outra. O discurso de ambos pleiteantes ao cargo de Presidente é que o outro é um risco imenso a democracia, a economia e a sociedade. Talvez seja a única coisa em que estão absolutamente corretos.
Resumiu tudo. Lúcido comentário... (difÃcil de se ver, aliás, nesses espaços )
O besteirol economes, a dominacao bancaria e aumento de tributos tem passado incolume por governos normais, militares, de ezquerda e de direita. O pt nao e o fantasma q se imagina mas apenas mais um, apesar dos seus componentes malucos
Lisboa repete a estratégia de tantos colunistas da Folha, umas poucas palavras de crÃtica a Bolsonaro, e um artigo inteiro de crÃticas ao PT. Neste momento, em q a democracia corre o risco de desaparecer, a discussão econômica perde sentido. Em ditaduras, simplesmente não há discussão nenhuma, e Bolsonaro nos prometeu uma. O autor se apequena ainda mais, o q é surpreendente, visto seu apoio incondicional ao governo Temer, um grande estelionato eleitoral.
Pelo contrário , a folha tem sido veladamente pró PT
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcos Lisboa > O mercado e a agenda econômica Voltar
Comente este texto