Realmente, é um sem noção. Uma pessoa que bota sua fé acima da realidade.

Essa gente que se diz Cristã, não conhece as Palavras de Jesus: Leia Mateus 22:21!

Teste: petrolão

Teste: mensalão

Teste Nova Orcrim

Teste Orcrim

Descoberta final e sensacional da jornalista Patrícia C. Mello: a NOVA Hor crym produziu o m e n - s a l ã o e o p e t- r o l ã o :Tudo xefiado por Bol$onaro.

Próximas descobertas da genial jornalista: Próximas descobertas envolvendo Bol$onaro: o PCdoT é uma orga$nização que comanda o kkkrime; existe uma re#de internaxional de komércio de mujeres;

Patríxia K Mejo deve receber o igNobel do jorfalismo. Descobriu que emprexas de rob%ots na inter$net oferecem $ervissos para kandidato$. Portanto Bol$onaro as contratou e deve ter a kandida$tura impu#gnada.

Teste $%&

Teste #

Conversa típica de instrutor de cursinho. Humanos e macacos são ambos primatas, mas a espécie humana não é descendente de macacos ou nenhum primate vivo hoje. Dividimos um ancestral comum com os chimpanzés que viveu de 8 a 6 milhões de anos atrás, mas os humanos evoluíram de maneira diferente que os chimpanzés ainda que possuindo o mesmo ancestral. Todos os símios e macacos evoluíram de um mesmo ancestral ainda mais antigo, ha 25 milhões de anos. Palavra do Inst. Smithsonian.

Quanta perda de tempo ! Não tem nada melhor para fazer ?

O titulo desta matéria é extremamente infeliz, inadequado e apelativo. Se esse termo não tivesse importância alguma, são seria considerado crime de racismo se dirigido a um afrodescendente. Só demonstra o nível dos colunistas deste jornal, que por sinal parece que vem caindo a cada dia

Belo texto. Precisamos de mais pessoas como voce no Brasil

Belo texto. Precisamos de mais pessoas como voce no Brasil

Belo texto. Precisamos de mais pessoas como voce no Brasil

Não somos macacos, mas somos seus primos, já que temos tatata...taravós em comum. Mas sinceramente acho a discussão irrelevante para a educação atualmente. Antes da biologia vem o ensino da metemática elementar e do português, que ainda precisam melhorar muito.

O criacionismo não é nem uma teoria científica. Apenas está em um livro religioso, cujos textos remontam lá pelos seus 3000 anos. Seria um absurdo ensinar essa bobagem em uma aula de ciência.

Creio que um general é mais ciência que religião. Toda religião tem o seus mitos e simbolismos que precisam ser compreendidos e aceitos. O criacionismo é um mito cristão. Nós nem sabemos se a evolução é o homem ou o macaco! O homem acredita ser ele mais evoluído que o macaco? Tenho as minhas dúvidas.

Nos dois casos, tanto criacionismo quanto evolucionismo é preciso crer em algo. Quando ouvimos que tudo teve inicio de uma grande explosão e desse momento tudo passou a exisir é também acreditar em algo que não é muito acessivel. Por isso recomendo que se ensine o que está dispovel, sem pesar para um lado ou outro. E assim evitamos ideologias nas escolas. Há cientistas brilhantes dos dois lados, não podemos perder isso.

Inútil e desnecessário discutir criacionismo x evolucionismo! Adão e Eva são figuras de retórica, alcançáveis pelas pessoas há milênios e ainda persistentes a um bom número delas que não acompanham raciocínios. Porém, os cultores do raciocínio vão até o ponto de não explicar como tudo começou. Tempo e espaço são finitos. O quê há além? Que autoridade têm os que afirmam não existir Deus, se lhes falta chão para para conhecer o começo? Por isto, a meu ver, fé e razão não se anulam!

A maioria dos professores de Ciências da Natureza, e até de Ciências Humanas, que conheci e trabalhei nos meus quase 36 anos de Magistério, em escolas públicas e privadas, concordam com o General e, por isso, também, são eleitores do Capitão. A educação brasileira é medieval até nas ideias.

Mais do que um símio, o jornalista se assemelha mais a uma cobra; uma cascavel, especificamente, tal como o seu Guia.

Ontem li em algum lugar que o nosso país não vislumbrou a chama iluminista. Mas ha evidências assombrosas de que estamos regredindo ao misticismo tribal. O governo que se avizinha não parece acreditar na capacidade de discernimento de adulto dotado de liberdade de pensamento e informação diversificada e contraditória, mas numa formação ideológica deísta, repetitiva, obediente e subserviente. O criacionismo é a negação da ciência e o mergulho nas trevas. A miséria é o combustível da fé.

É um absurdo querer ensinar criacionismo em aulas de ciências. Criacionismo, se for o caso de mencioná-lo, teria lugar em ensino opcional de religião. A teoria evolucionista de Darwin é científica, portanto deve ser ensinada nas aulas de ciências. É completamente inútil querer misturar ciência e fé. Fé cada um tem a sua. A ciência, quer queira ou não, é universal, porque é verificável por métodos lógicos consistentes.

Isso e muitos outros retrocessos nos aguarda se aquele que acha que tal mulher não merece ser estuprada...que nascer menina foi por vaquejada...armas (aliás é um símbolo fálico né) para o povo e melhor que livros.e aí vai...se ele levar a faixa! Como falou o padre Lancelot, o ódio sempre existiu...só atiraram da gaveta! Reflexão e olhar caráter do presidenciável , agora é a hora .

Isso e muitos outros retrocessos nos aguarda se aquele que acha que tal mulher não merece ser estuprada...que nascer menina foi por vaquejada...armas (aliás é um símbolo fálico né) para o povo e melhor que livros.e aí vai...se ele levar a faixa! Como falou o padre Lancelot, o ódio sempre existiu...só atiraram da gaveta! Reflexão e olhar caráter do presidenciável , agora é a hora .

Isso e muitos outros retrocessos nos aguarda se aquele que acha que tal mulher não merece ser estuprada...que nascer menina foi por vaquejada...armas (aliás é um símbolo fálico né) para o povo e melhor que livros.e aí vai...se ele levar a faixa! Como falou o padre Lancelot, o ódio sempre existiu...só tiram da gaveta! Reflexão e olhar caráter, agora é a hora .

Realmente... O que se depreende do enunciado do general Aléssio Ribeiro Souto é que considera ser "manipulação ideológica" o ensino de uma teoria científica (notar que o conceito de "teoria" dispensa adjetivos como "verdadeira", "testada", "não-contraditada" etc. , já que para ser formulada e "estar em vigor", necessariamente "carrega" todas essas "virtudes"). Dúvida atroz: como se chega ao generalato com visão de mundo tão deficiente?

Caro Reinaldo, você sabe tudo, entende de tudo. Está perdendo seu tempo aí na folha. Monte uma consultoria para ajudar a sociedade.

Algum primata não humano já foi transformado em humano falante e pensante em experiências de laboratório? Alegar que é preciso milhões de anos para isso é mera ilação sem provas, pois isso implica num modelo matemático simulado em computador, onde como age a variável tempo e os mecanismo responsáveis por essa transformação são desconhecidos ou apenas supostos

Macaco petista?

Objetivo primacial do ser humano: paz e harmonia. Instrumento para atingir o objetivo: democracia. Pilares fundamentais da democracia: liberdade, verdade, coragem e ética. Articulistas envolvidos na doença ideológica de qualquer vertente demoram a compreender. Alguns jamais compreenderão. A crença é irrelevante.

Qualquer "ismo" pode ser transmitido aos alunos, se previsto no plano de ensino. Porém, é inquestionável que o professor deva estimular a faculdade de pensar dos alunos em lugar de convencê-los a adotar seu "ismo" preferido. Convencer que o articulista sofre de disfunção ideológica genética e foi contemplado por seus genitores com a grosseria e estupidez é inaceitável, embora possa ser verdade.

Hoje, a Folha está pegando de leve com o excelente artigo do Reinaldo. Meno male! Conheci o general nos bancos escolares do Colégio Estadual Campograndense, ao tempo em que era diretora a saudosa Maria Constança de Barros Machado. O general estudou muito. O Gênesis diz que Deus é a imagem e semelhança do homem. Por Gênesis, Deus evoluiu, pois quando éramos Australopitecos, Deus O era. Evoluímos para Homo erectus e Deus, mais uma vez, O era. Agora, Ele é Homo Sapiens? Ou Mulier Sapiens?

Reinaldo José Lopes, Haddad e Manuela demonstraram publicamente que acreditam que ao comer determinada bolachinha, a mesma imediatamente se transforma no corpo de um deus criacionista comestível. O que você, que também se declara católico, pensa sobre isso?

Quanta ign orância, em pleno século 21 um indivíduo de formação superior ainda acredita que Deus fez o Universo em 6 dias e no sétimo foi descansar...

Quanta ign orância, em pleno século 21 um indivíduo de formação superior ainda acredita que Deus fez o Universo em 6 dias e no sétimo foi descansar...

Quanta ign orância, em pleno século 21 um indivíduo de formação superior ainda acredita que Deus fez o Universo em 6 dias e no sétimo foi descansar...

Reinaldo, diga isso ao presidiário-mor, que dispõe de um exército de orixás criacionistas em sua cela da PF !

Nunca vi comentários tão ocos, vazios. A existência do homem, por graça de Deus ou da natureza, devem ser ensinadas aos alunos, mas como informação, religiosa e científica, e ponto final. Somos macacos sim e isto não me foi ensinado na escola, pois tenho 72 anos e não me lembro de qualquer matéria a este respeito

Macacos me mordam, Batman! Será este um local apropriado para discutir assuntos ligados à família do jornalista? Isso me lembra quando o editorialista da Folha Rogério Cézar de Cerqueira Leite, na seção Tendências e Debates, pediu que não votassemos em Marina, mas em Dilma, porque a primeira era criacionista. Mas ela nunca colecionou vento!

Particularmente, acho esse tema fútil, afinal de contas, ensino religioso é no ensino fundamental, depois o adolescente terá contato com várias matérias que levará ele a um questionamento mais maduro. O professor fala X, o aluno no trajeto da casa para a escola, tem várias opiniões, onde? No celular.

Há muitos anos, num fim de noite, quanto o Fantástico discute coisas sérias imaginando que a "massa já foi dormir" para pegar no batente amanhã, perguntaram a jovens universitários evangélicos se o homem tinha como ancestral o macaco. Horrorizados disseram que não, e que a Bíblia provava isso. Feita a mesma pergunta a um velho frade, professor de Teologia, respondeu corrigindo o repórter, "não é verdade que o homem descende do macaco, mas sim que ambos tem um ancestral comum".

Como Bolsona/zi o retrocesso seria em todos os frentes, o Brasil não voltaria 50 anos atrás (como ele quer) mas vários séculos!

Que texto bom de se ler! Mais luz!

Nós somos primatas e estamos na crista da onda da evolução. Macacos não.