Elio Gaspari > Breve tratado dos chatos de eleição Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Caro Gaspari, acho que Moro também disse que os comentários se referem ao ex-presidente Lula, que, oficialmente, já não era candidato. Não há referência ao candidato oficial Haddad.
Romeu Zema somente saiu na frente em MG por ter aberto seu apoio ao candidato Bolsonaro. Não me parece que Gustavo Franco seguisse pelo mesmo caminho ...
Prezado Sr Nogueira, em primeiro lugar cara pálida é a vó. Em segundo lugar, para esclarecer as coisas sou anti-Pt desde que foi criado, inicialmente por um grupo de acadêmicos alienados da realidade, depois tomado por sindicalistas saÃdos do filme do Elia Kazan, Sindicato de L. Sou anti-Pt, mas não sou contra a Civilização e a civilidade. Os ataques pessoais e ameaças à jornalista e ao jornalismo são próprios da escória que tomou parte da campanha e dos comentários.
Prezado Senhor Adonay, je suis desoleé por meu comentário ter lhe irritado tanto que tenha descambado para a falta de educação. É fácil falar de civilização e civilidade mas comportar-se de acordo, no seu caso é outra história né. O fato de não dar apoio a PatrÃcia Campos Mello, pelo mau jornalismo, sensacionalista e tendencioso não me coloca entre os que aprovam ameaças a ela.
Olha aà , Gaspari, foi só falar em chato eleitoral que eles apareceram !!
A comparação entre Brasil e EUA quanto à distribuição de terras me parece inadequada. As nossas capitanias hereditárias não eram equivalentes à propriedade no sentido jurÃdico moderno. Os colonos americanos obviamente não admitiam indÃgenas em suas propriedades, eram todos previamente expulsos. Já um donatário de capitania não tinha interesse nem poder para isso. O resultado dIsso está em nossos rostos mestiços até hoje, principalmente no nordeste.
Vou falar brevemente, pois é assunto batido, que nem mereceria mais ser tratado. O problema no mundo não é a diferença social. PaÃses ricos também tem diferenças sociais, pois há os super ricos. O problema é a pobreza, é a falta de acesso ao consumo. Historicamente, é fácil perceber que a população em geral melhorou a qualidade de vida, mesmo para os pobres, a vida melhorou se comparada há cinquenta, cem anos (isso, graças ao capitalismo).
Não teremos milhões de miseráveis se nos tornarmos liberais, pois essa foi a trajetória dos paÃses ricos (inclusive os escandinavos, que estão em os paÃses de economia mais liberal do mundo. Tal ranking classificou 180 paÃses. O Brasil se encontra na posição 153 - pouco liberal. Provavelmente isso explica nossa persistência com a miséria)
Entendo que o capitalismo com todos os seus defeitos ainda é o melhor dos sistemas, mas isso não pode significar que se está proibido falar em justiça social. Quero uma sociedade inclusiva, onde todos participem (de acordo com suas ações) dos avanços, e não uma pequena parcela. Será que ninguém ainda percebeu que jamis seremos um paÃs desenvolvido mantendo milhões de miseráveis?
Caro Tiago, eu não leio nada do MBL, ok? Estou concluindo a leitura do livro "Servidão Voluntária" de hayek (ganhador do Nobel de Economia de 74). Obrigado pelas indicações. Como leio muito sobre o tema, posso incluÃ-los em minhas leituras.
Denis, leia o livro A Grande Transformação, de Karl Polaniy, ele não tem nada de marxista e o livro O Longo século XX, de Giovanni Arrigui, que também não é marxista. Talvez você consiga aprender alguma coisa sobre história do capitalismo. Outra dica, fique dois anos sem abrir a página do MBL e afins. Um mapa de luz comparando Coreia do Norte e Coreia do Sul já é capaz de te convencer de qualquer coisa. Existe muito mais do que capitalismo e comunismo no mundo!
O chato eleitoral de hoje é o colega RA.
Pertenço a uma ala da famÃlia Frias, até hoje foi orgulho para nós ter o mesmo nome do dono da empresa Folha, vocês estão manchando o nosso nome ao inventar que empresários honestos e trabalhadores têm caixa 2 e patrocinam fake news contra o PT com números através de uma lista de contato comprada. O Haddad quer prender os empresários, quer que eles façam delação premiada!
É chato perder um debate para um bolsonarista, concordo. Em 1968 minha famÃlia estava se recuperando de uma crise financeira tipo esta da Dilma, que é da mesma escola do Jango, e preferia que os militares guerreassem com os comunistas. E algo comparável a uma guerra das drogas que o Exército resolve tomar conta, e logo após a sociedade libera a comercialização e os traficantes se fazerem de vÃtimas.
Um plantador de ma co nha aparece no programa eleitoral e denuncia que foi torturado na prisão, não apenas pelos carcereiros como por seus colegas de alojamento. Ou que teve de subornar um policial por ser pego com maconha. O que o PT fez pra mudar esta realidade?
Esse jornal que se transformou em um panfleto partidario, encarna bem "o chato eleitoral", da sua "cronica"
Na mosca!
Antes de levar a facada Bolsonaro comparecia a todos os debates, e nunca negou debater ideias. É crueldade dizer que o candidato não quer debater ideias, há vÃdeos do deputado debatendo o kit gay com homossexuais. Não há mais necessidade de colocar adesivos em carros, hoje as pessoas preferem manifestar apoio em redes sociais. As minhas memórias de 40 anos atrás são boas, foi quando sai da faculdade e tinha pleno emprego.
Perfeito o Paulo Henrique. Não preciso acrescentar nada.
O maior chato é o petista fanático, que vive numa bolha informativa e tem cegueira seletiva, com ideias fixas e motivação igual a dos adeptos de uma seita. Vive no mundo mágico dos unicórnios, dentro de uma realidade paralela habitada por Fake News criadas pelos próprios repórteres esquerdistas. Os psicólogos chamam isso de dissonância cognitiva.
Eu achava isso até conhecer os eleitores do Bolsonaro.
Concordo, e isso é válido para o petista convicto, aquele que qq argumento não funciona, apenas a fé cega. O problema é que o mesmÃssimo conceito serve para os bolsonaristas. Lembrando que bolsonarista não é quem vota no cara, mas quem o defende cegamente.
O maior chato é o Bolsominion adestrado (redundante), que vive numa bolha informativa criada pelo WhatsApp e tem cegueira seletiva, com ideias fixas e motivação igual a dos adeptos de uma seita. Vive no mundo mágico dos unicórnios, dentro de uma realidade paralela habitada por Fake News criadas pelos próprios fascistas de extrema direita (redundante). Os psicólogos chamam isso de dissonância cognitiva.
As atitudes polÃticas do juiz Moro há tempos já passou dos limites,e envergonha o poder judiciário! Não sei porque o CNJ se acovarda diante de tantas lambanças!
A Sra Patricia Campos de Mello fez uma reportagem tendenciosa, sem provas e pareceu ser combinado com o PeTe. Na verdade ela conseguiu desmoralizar ainda mais a Folha frente aos leitores e aumentar ainda mais os votos para o Bolsonaro. Os leitores sao inteligentes e viram a intencao suja. Para terminar vao haver indenizacoes milionarias e perda de assinantes. Pobre Folha orgao oficial do PT. Nao e’ so’ ideologia. Dao esse apoio por “interesses” financeiros.
Os ataques vulgares e insanos de que foi alvo a excelente jornalista Patricia Campos Mello, em razão da reportagem sobre o uso escandalosamente instrumentalizado e ilegal das redes sociais nas fake news, independente da opinião polÃtica ou ideológica de cada um, revelam o afloramento do mais rude, primitivo e intolerante espÃrito das cavernas. Nesse momento, nós, cidadãos do Brasil e do mundo, #somostodospatrÃcia#.
Que coisa mais vulgar e insana do que uma jornalista fazer uma reportagem sem uma única prova? até agora, só apareceu uma proposta fajuta de oferta de disparos para o Alckmin. E mais vulgar e insano é se saber que o próprio pai da jornalista teria recebido propina do PT para a Revista Brasileiros, que ninguem sabe ninguem viu. Sugestão de hashtag para Patricia Melo: papaitambemrecebeu#
#somostodospatricia quem cara pálida? A jornalista coloca no tÃtulo um fato que na matéria era pura suposição, para não dizer especulação, atribuindo não só proveito mas responsabilidade a Bolsonaro por uma prática ilegal. Não apresentou provas, elos, um nada jornalÃstico a não ser um orçamento enviado à outro candidato. Parece um procurador petista que enviava uma denúncia anônima ao jornal para depois usar a notÃcia publicadopara iniciar uma investigação contra seu alvo, que era o governo FHC.
Prezado senhor Andrade. Independente de suas convicções, que as tem por seu direito, assim como o senhor tem as suas, a matéria da jornalista tem nÃvel de detalhamento, confirmado pelo próprio gestor whatsapp mediante banimento de empresas robô. É seu direito duvidar, como qualquer um. O que não aceito é o vômito putrefato e vulgar da ofensa pessoal e as ameaças à jornalista, nem a ninguém. O último recurso dos covardes.
Quá quá. Menos, Sr Adonay, menos. A Sra PatrÃcia Campos Mello não mostrou qualquer prova concreta de suas alegações e foi flagrada em foto abraçada a Haddad e em vÃdeo admitindo que sempre votou no Pt. Sua matéria é tÃpica de pasquins de quinta categoria e com a mesma neutralidade de um jornalzinho de sindicato.
As diferenças sociais entre Brasil e Estados Unidos, destacando-se a enorme desigualdade social do primeiro, têm origem, com certeza na distribuição de terras. No Brasil, deu no que deu: os ricos cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres. Esse destino parece que não vai mudar. Deus nos salve!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Elio Gaspari > Breve tratado dos chatos de eleição Voltar
Comente este texto