Caro Hélio. Conheci seu pai bem de perto. Pessoa da melhor qualidade. Um Advogado exemplar, paradigmático. Profundo conhecedor do Direito do Trabalho, com seu sócio Dr. Agenor Barreto Parente, não menos brilhante. Na Tribuna, sustentando oralmente, ambos eram um arraso. Todos paravam para ouvi-los. Aprendi muito com eles. Que Deus os tenha, merecidamente. Ouso lhe dizer e permita-me, respeitosamente, tendo em vista que o Dr. Marcos Schwartsman, inteligentíssimo, jamais votaria em um "poste".

Este cara vive em que ano? Está com me&do de per&der o emprego na foice de São Paulo, pelo que eu saiba, quem quer controlar a mídia é o Andrade e seu partido, tudo isto é muito estranho.

"a menos que ocorra uma virada histórica" Haverá! É O VIRA-VIRA,VIRÁ! Haddad marcará um golaço aos 4 5 minutos do 2° turno virando o jogo. Haddad nele! Vamos nessa democratas.

O erro está no presidencialismo. Uma escolha errada só pode ser corrigida depois de 4 anos. Neste 2° turno não dá nem para volta no menos ruim. Os 2 são péssimos. Voto branco para não ter problema de consciência. Os USA vivem o mesmo problema. Só daqui 2 anos poderão corrigir a caca que fizeram. O parlamentarismo evitaria esse impasse, esse absurdo que vivemos. O primeiro ministro é substituivel a qquer momento. Governo inglês por exemplo e tantas outras democracias.

Imaginemos a seguinte situação: Você saiu de casa para cobrar 2 pessoas que lhe devem algo que trataram e não cumpriram com você. Imaginemos ainda, que o embate nesta cobrança tende a ser acalorado. Dessas pessoas, uma lhe recebe desarmada e a outra com uma arma na cintura. Considerando que você não tem arma, em qual dos dois casos você acredita que o embate pode ter mais sucesso? Com qual você seria mais enfático? Qual dos dois lhe apresenta, em %, maior chance de voltar pra casa inteiro?

Gostei do artigo. Em que pesem os não desprezíveis problemas que poderemos ter com o candidato que está na frente, ainda estamos na democracia, segundo turno, dos dois eleitos para essa fase. Chiliques e frases de efeito como a famigerada "é golpe", sobre isso vide o impeachment do Collor, não resolvem nada agora. Temos todos que ser vigilantes sim para que se mantenha o estado de direito e a democracia, seja quem for o eleito.

Gostei do artigo. Em que pesem os não desprezíveis problemas que poderemos ter com o candidato que está na frente, ainda estamos na democracia, segundo turno, dos dois eleitos para essa fase. Chiliques e frases de efeito como a famigerada "é golpe", sobre isso vide o impeachment do Collor, não resolvem nada agora. Temos todos que ser vigilantes sim para que se mantenha o estado de direito e a democracia, seja quem for o eleito.

Quem não é frouxo, só admite a vitória do candidato autoritário qdo os votos estiverem contados. Até lá, segue denunciando quem defende a ditadura, a tortura, o racismo e a misoginia. Até para q uma eventual vitória de Bolsonaro seja compensada por uma votação significativa em favor da democracia. Que haja um sinal claro contra o preconceito e a violência. Que se transmita a mensagem de q não há cheque em branco para se implantar um regime fascista.

Editorial vergonhoso! RIP jornalismo!!!

Helio, acho que uma forma de se redimir desse sentimento de "não poder fazer nada", se você com seu prestigio consegue virar 5 votos incluindo os que anulam e votam em branco, você já não teria essa sensação subconsciente de frouxidão. Vai em frente que se os que estão como você conseguem virar algum voto, as coisas podem mudar.

Fiquei decepcionado com o artigo do Hélio, que, parece, quem foi tomado por faniquito foi ele. Dizer que o Bolsonaro não tem uma equipe capaz, pode ser despeito por não fazer parte. Então, o Paulo Guedes não é um profissional capaz, os generais que farão parte de seu governo também não são capazes e outros nomes de valor, que o Hélio ignora.

Quanto a sua advertência, lembro que estamos em uma Democracia e o voto é soberano. Devemos exercitar sempre o ato de votar. Advertência me faz lembrar da Ordem do Dia no regime militar. O colunista deve ter lido muitos livros do Elio Gaspari sobre o regime militar e acabou sendo contaminado pela Síndrome de Estocolmo. Dia 28, com a consciência tranquila, votemos no que seja o melhor para o país, atualmente em ruína econômica, em razão de 16 anos - et pour cause!

Agir dentro do leque: Haddad, nulo, branco e não votar! O colunista está desconsiderando dois fatos: quatro quatriênios de governos despudorados com a direito a tudo e não levar em conta, no caso de Bolsonaro eleito, as nossas Instituições,isto é, Congresso, o Judiciário, a PGR e, também, a opinião pública. Vamos, por acaso, virar terra Sem Lei? No caso de escolha de um PGR amigo do rei, vai sobrar para o escolhido, o apelido de Engavetador Geral da República. Brindeiro, presente!!!

Se o tamanho do retrocesso for depender de nossa organização estamos fritos. O que nos resta mesmo , é organizar a fila do aeroporto. Para fugir deste país. O retrocesso já está posto e é grande. Vindo aos poucos e agora se concretiza. Voces que conduziram esse processo maluco de desqualificação de tudo e de todos nestes últimos anos é que deveriam tomar uma posição mais enérgica e reverter o atraso. Agora, jogar o fardo na nossas costas? .Faça me o favor. Combine com Gilmar...

Frouxo missivista...kkk ! Aí que medão! Estamos por absoluta falta de opções tentando uma frágil saída para este atoleiro pantanoso que os p_ts&CIA nos enfiaram nos últimos 16 anos... Temos que virar esta página ridícula esquerdista.

O simbólico ato de fechar a porta do banheiro imundo e fedorento da casa (tirar lula do cartel de propaganda), não lhe diz nada, senhor colunista? Tem ato mais dissimulado de caiar muro de lixeiro?

O simbólico ato de fechar a porta do banheiro imundo e fedorento da casa (tirar lula do cartel de propaganda), não lhe diz nada, senhor colunista? Tem ato mais dissimulado de caiar muro de lixeiro?

Difícil entender a raça humana, o que lhe vai na cabeça. O colunista, testemunhei diversas vezes discorrer sobre a hecatombe dos governos petistas sobre o ângulo moral e criminal. Agora temos este bifurcar de opções entre a esperançosa opção de um governo minimamente probo e o certamente criminoso. Ou de à pouco pra cá Gleisi e sua patota se tornaram símbolos de retidão? Coerência amigo!

A esquerda vai infernizar a vida do Bolsonaro na Presidência e ele, como sempre, reagirá com a mesma ou até maior agressividade. Não vão deixá-lo em paz para governar e isto é preocupante

Mais que bem-vinda a ponderação do colunista. Assim como em 2002, quando da eleição de Lua, não se instalou o caos no país, numa possível posse de Bolsonaro, o hecatombe não deve ocorrer. No domingo próximo, na disputa à Presidência, estaremos diante da difícil tarefa de escolher entre o ruim é o ainda pior. Confesso que, nessa matéria de ruindade, não sei quem é o menos ruim.

Meu caro Hélio. Não concordo com você quando diz que Bolsonaro é um mal maior. Mal maior seria manter o PT no poder roubando, destruindo a Petrobras e a economia do pais, deixando um legado de 14 milhões de desempregados. Gostaria de ver seu apoio a uma alternativa de esperança para melhorar a vida dos brasileiros. Pode não ser o ideal mas é o novo. O passado já conhecemos. Não se atenha só aos defeitos de Bolsonaro. Pense positivo, que seu governo pode dar certo.

Estaria o colunista defendendo sua boquinha? Frouxo ele sabe bem quem é!

Estaria o colunista defendendo sua boquinha? Frouxo ele sabe bem quem é!

A carapuça serviu para o frouxo e ambíguo colunista.... não elimina a afirmação: frouxo , frouxo, frouxo