Demétrio Magnoli > Um crime chamado linguagem Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Todos nós sabemos que jornalistas não santos. Eles torcem os fatos.
O maior crime que cometeram contra a linguagem foi a banalização do termo fascista. No auge da crise do Governo Dilma todos os que se posicionaram pró-impeachment foram chamados de “fascistas”. Aà quando surgiu um fascista de verdade não tinham mais do que chamá-lo.
Discordo totalmente das ameaças sofridas por PatrÃcia ou por qualquer jornalista e órgão de imprensa. Também acredito na idoneidade da jornalista, mas somente agora, à s vésperas da eleição a reportagem do UOL apurou que a campanha do PT também usou a mesma plataforma digital? Confesso que algo que não consigo definir me incomoda nisso tudo.
Concordo com o colunista quanto ao uso da linguagem como estÃmulo à violência. Não o aprovo. Votarei em branco, mas ainda assim me sinto incomodada com a militância do PT chamando amigos e parentes que votam contra o partido de fascistas e nazistas. Tem palavras mais fortes para ofender democratas? Quem deu inÃcio a essas ofensas? Mano Brown foi mais honesto intelectualmente.
Não leio um petista atacando corru pção. Simples..quem gosta de corru PTo, vota haddad. Quem não gosta, vota Bolsonaro.
Eu só acho estranho que “denuncia de contratações de impulsionamento na ordem de R$ 12 milhões, sem apontar onde, como e com quem teriam sido firmados tais contratos. Considerando a alta cifra envolvida, era de se esperar que a acusação apontasse provas. No entanto, não há nenhum outro jornal que corrobore a assertiva, nem testemunhos, recibos, mensagens, e-mails, bilhetes, cartas, telas printadas, gravações, vÃdeos, contratos, nada que possa embasar tão grave acusação”.
Fala Gabeira: “Eu ñ posso tomar o Haddad como candidato. Na verdade, ele é a pessoa determinada por um Grupo q se Recusa a fazer uma AutocrÃtica de toda a Rou ba lheira q houve no PaÃs, e q está propondo à sociedade, que ela dê um Cheque em Branco para voltarem e fazerem a mesma coisa. Se você não faz uma AutocrÃtica sobre aquilo tudo que aconteceu – e há uma Montanha de provas –, e se dispõe a ganhar de Novo o governo, é porque você quer Continuar fazendo o mesmo” ***É isso aà Companheiro!
..Como jamais teve Compromisso Real com a democracia - q pressupõe Respeito a quem tem Opinião divergente, para q seja possÃvel o consenso - e também Nunca reconheceu a Legitimidade de nenhum governo q não fosse o seu ou de seus TÃteres, LullaLá não consegue soar Democrático nem quando isso poderia favorecer o campo petista. A carta, ao contrário, é uma Reafirmação de todas as Mistificações que fazem de Lula um dos Demagogos mais Perniciosos da história nacional..* O Estadinho está melhor!
O Lullopetismo e esta Folh@ já sabem que a derrota é certa. Rezam para que o resultado não seja do tipo 7 a 1, aà qualquer Construção Narrativa da Esquerda será uma Piada! Rarrarrrá!
A folha me decepcionou. Seus jornalistas não escondem a sua preferência petista. Petistas ameaçaram a revista Veja por publicar verdades. Hoje nem acredito que ests jornalista tenha de fato recebido ameaça.
LullaLá afirmou a amigos que o visitaram nesta semana que se Haddad Chegar Perto de Bolsonaro nas pesquisas, Impedindo que ele tenha uma Vitória Retumbante no domingo (28), o saldo já será positivo!***Não que o Jararaca está mais Sensato! Rarrarrrá!
Só faltou dizer que, a mando da própria Folha ou não, a jornalista publicou uma notÃcia sem sem provas, de que a campanha do candidato usava meios ilÃcitos, financeiros e eletrônicos, para sua campanha, o que não corresponde à verdade. Há provas, inclusive nas grades de Curitiba, de que a agremiação do candidato oponente usa os meios citados erroneamente na reportagem. Que tal a liberdade, verdade, coragem e ética como suporte da democracia, que é o instrumento da paz e da harmonia?
Bolsonaro não precisa eliminar a folha ou os fatos. A folha de São Paulo por seus atos de imprensa irresponsável se elimina por si só do rol dos grandes veÃculos de comunicação.
Qualquer rabulice de ódio ocorre fora dos limites. Não interessa a matiz ideológica de quem a profira. O PT cultivou o ódio contra a zelite, juÃzes, procuradores, imprensa e contra o próprio povo quando tentou instrumentalizar o congresso através de mensalões e petrolões. Nunca foi um partido democrático, apenas usou a via da soberania popular do voto para chegar ao poder.
Paulo Moreira, a elegância e a eloquência do seu texto estão à altura da qualidade de expressão dos Bolsonaro. Vocês tem o mesmo estilo, meio incompreensÃvel, mas sempre bo çal.
Kazim Nazim, tudo q eu falei sobre Bolsonaro e o Bolso Jr. está no YouTube, são palavras dêles próprios. Bolsonaro disse q daria um golpe, fecharia o Congresso, iniciaria uma guerra para matar 30 mil, começando por FHC. O Júnior ameaçou prender juÃzes do STF. Qual a parte dos argumentos do Bolsona ( e não meus) você não entendeu?
Esquerdistas desesperados...amanhã teremos uma grande festa democrática...respeitem o povo de bem desse paÃs.
Demétrio Magnoli enfim se posiciona, de modo inequÃvoco, contra a demência de Bolsonaro e seguidores. Parabéns. É quase uma declaração de voto: se não em Haddad, certamente nulo. Haddad13.
Se PatrÃcia e familiares são ameaçados de morte ou violência fÃsica ela deve denunciar quem assim fez. Mas, ela foi tendenciosa, mentiu e mente descaradamente nessa história completamente inventada e totalmente sem provas do WhatsApp. Tá bom, ela prazerosamente segue a diretriz da Folha. Está nas atribuições de Bolsonaro como Presidente indicar a direção das propagandas institucionais. O PT sempre fez isso.
O que é que o faz pensar que a jornalista "mente descaradamente"? De onde tirou tamanha certeza? O que distingue os medÃocres é a incapacidade de argumentar. O capitão dos atos terroristas falhados é, nesse ponto, o mestre da direita. Não vai a debates porque é intelectualmente fraco. E as evidências em favor das denúncias feitas pela jornalista existem. Lidem com os fatos, por favor. Admitam: esse candidato é uma nulidade, mas voto nele mesmo assim. É mais honesto. Haddad13.
Magnoli deveria ter pensado isso antes de ser um precursor do discurso de ódio à esquerda. Ele é co-responsável pelo monstro que saiu das trevas.
O fato é que existe um candidato que preza pela Democracia, e outro que preza pelo autoritarismo. Portanto, só há uma escolha neste momento, para quem sabe o valor da liberdade e da diversidade. Viva a Democracia!!!
Ao Haddad - do partido que institucionalizou o ódio - o indulto, a delicadeza, ao Bolsonaro, os rigores da execração pública e escrita.
Qualquer rabulice de ódio ocorre fora dos limites. Não interessa a matiz ideológica de quem a profira. O PT cultivou o ódio contra a zelite, juÃzes, procuradores, imprensa e contra o próprio povo quando tentou instrumentalizar o congresso através de mensalões e petrolões. Nunca foi um partido democrático, apenas usou a via da soberania popular do voto para chegar ao poder. Limitações intelectuais dificultam os petistas de enxergarem o ululante óbvio.
Sinto muito, mas Bolsonaro pede execração. Ele implora para ser execrado. Sua retórica de ódio passou de todos os limites. Devia ser processado por isso. E já foi, mas o isentaram. Debilidade intelectual tem lugar e hora.
Sim, a democracia se sustenta na ideia de que os lados divergente convergem em uma noção de se fazer o que é melhor para o paÃs. Porém o PT perdeu essa noção. Não é reconhecido como um partido democrático mais como um bando de usurpadores que ao chegarem ao poder fariam de tudo para não sair, comprariam votos, perseguiriam qualquer oposição séria e rotularia de fascista tudo o que não fosse de esquerda. O Bolsonaro não é o ideal, mas qualquer coisa é melhor do que o comunismo real.
Qualquer coisa é melhor que Bolsonaro. Haddad é muito melhor.
Mesmo que a reportagem da PatrÃcia seja falsa e de má fé, isso não justifica o discurso de domingo do Bolsonaro. Até por colocar todo o jornal contra ele. Mas acho que ele já percebeu que o papel de um presidente não pode ser tocar fogo no paÃs. Daà em diante suas declarações moderaram.
O crime não foi a linguagem, foi a mentira. A critica não foi contra a jornalista, foi contra a ativista. A reação não foi contra a imprensa, foi contra o partidarismo polÃtico. A indignação não é contra a matéria falha, é contra a cana lhice de ser exatamente sobre fakenews. O articulista sabe disto e insiste no engodo.
Você está aprovando um comportamento criminoso de ameaça à vida. Ameaçar os jornalistas é imperdoável, como é imperdoável atacar qualquer pessoa. Vocês já incorporaram a retórica do ódio a ponto de legitimarem uma ameaça de morte? Não veem o quanto isso é estúpido?
A "crÃtica", no caso, é ameaçar o filho e a famÃlia da jornalista?
Demétrio... vc sempre teve lucidez e perspicácia. Coaduno-mo a vc no combate à violência e intolerância. Mas faça uma análise pragmática das últimas 2 semanas das manchetes da Folha. São manchetes diárias (70 a 80%) de ataques a Bolsonaro. Maioria sem fundamentação. Não é de se revoltar com essa "extensão" do programa eleitoral do PT? Apelo, respeitosamente para sua NEUTRALIDADE... Faça uma auto análise e diga se estou errado... sou seu fã (sem ironia, sou mesmo). Abc
José Fernando Marques... muito obrigado! Você está abissalmente errado!!! Mas pelo menos não é demagogo. Você assume o maquiavelismo: os fins justificam os meios. Para alcançar sua agenda os órgãos de imprensa (que supostamente seguem um ordenamento jurÃdico) podem fazer propaganda polÃtica e acusar sem provas, denegrindo levianamente a imagem de um cidadão ou de uma campanha. Você está a anos luz do que é ético e correto juridicamente... mas obrigado, vc confessa isso a plenos pulmões...
O jornal teve de tomar posição contra uma candidatura anômala, que vive de atacar as instituições e os valores do convÃvio democrático. Parabéns à Folha. Neutralidade neste momento é impossÃvel.
Concordo com vc.
E ainda não foi eleito !! imaginem depois !!
A imprensa é livre para se expressar e informar o seu público, mas dentro dos limites da veracidade dessa informação e não um viés para inluenciar esse público conforme as suas convicções. Esse episódio dos disparos via whats app já se mostrou inverÃdico pela falta de provas e pelos resultados das pesquisas estratificadas do datafolha e ibope em relação ao uso dessa rede social
1-vieses das mÃdias são inevitáveis e desejáveis, desde que todas as matizes ideológicas se vejam representadas em algum veÃculo; 2-suposta falta de provas (mentira sua) não é prova de ausência; 3- as referidas pesquisas (que vocês toda acusam de falsas e manipuladas, neh?!) em nada se relacionam com o caixa dois demonstrado pela jornalista (veja a reportagem de época sobre a maquina do whattsup da campanha do coiso).
Quando pensamos que os escritos vão apenas relatar a questão na sua universalidade eis que o articulista arranja uma forma,um jeitinho e mais uma vez encaixa o PT no meio do texto.
Penso que a mÃdia é o condutor de tudo o que está acontecendo com meias verdades; reportagens meia boca, fake; resumindo mentiras que levam o brasileiro a se irritar fácil com esse tipo de notÃcia.
Perfeita a sua colocação. Alguns integrantes da mÃdia incentivaram a polarização, ao enfatizar nuances toleráveis, de maneira superficial e irresponsável. Note que o indutor sempre foi o mesmo: o “mercado” financiador.
O que o Bolsonaro mais sorveu como aprendizado, não brotou de púlpitos ou cátedra; brotou dos atands de tiros e da pedagogia de como melhor matar e ferir. É triste a cosntatação, mas a verdade grita e faz coro, com discursos como o da Avenida Paulista.
O plano de Bolsonaro é exterminar a democracia. Exterminar a impressa é um dos passos. Os outros, já anunciados, são fechar o STF e prender seus juÃzes, fechar o Congresso, acabar com os ativismos, executar prender e expulsar do paÃs os adversários polÃticos. O colunista pega leve com Bolsona...
Nossa !!! Isso que é argumento , demonstração clara que vc não é um cabo eleitoral do Haddad. Francamente....
A agressividade lulopetista abriu a porteira para a violência bosonarista. E agora, quem levantará a bandeira pacifista? Por enquanto, a psicologia do medo implica cenários sombrios para 2019. Logo, tudo é apenas ilusão para a criação do pior cenário possÃvel para o paÃs. Mas o Brasil é sempre assim em perÃodos eleitorais. Acredito que, preservando-se o estado democrático de direito, o Brasil, com certeza, superará essas ilusões, pois precisa-se gerar empregos já no perÃodo de curto prazo.
PatrÃcia Melo cometeu um crime de linguagem ao publicar uma reportagem sem qualquer evidencia ou prova. Ela não avalia o alcance do seu crime, uma espécie de facada midiática, e permanece impune até agora incluindo o vergonhoso apoio corporativista de Magnoli. Ela se declarou de esquerda e o seu pai recebera financiamento de governos petistas para uma revista. Ela não merece ter sido ameaçada mas o fracasso de sua atitude deve leva-la a reflexões sobre o seu papel nefasto nesta campanha.
Nefasto é Bolsonaro. E a reportagem traz evidências, sim. Indica, sinaliza. A polÃcia deve apurar o que falta.
Perfeito!
Essa PatrÃcia fez uma matéria sem nenhuma base. Tem que pagar. Ou pode usar a FSP para atacar a honra alheia e ficar por isso mesmo?
Honra? Você está brincando... Um sujeito que gera provas contra si próprio, pelo estilo truculento e fake news que sempre adotou... Esse indivÃduo merece a sua defesa, Eduardo Cunha?
Não sugeri isso. Mas ele poderia fazer uma reportagem sobre o "apoio" que a revista do pai dela recebeu. Apoio da Odebrecht, a mando do Mantega. Provas ela teria em casa.
Um candidato fascista,que tem apoiadores que insultam e ameaçam quem pensa diferente. Mito é lenda e lenda é mentira.Acordem .
PatrÃcia Melo cometeu um crime de linguagem ao publicar uma reportagem sem qualquer evidencia ou prova. Ela não avalia o alcance do seu crime, uma espécie de facada midiática e permanece impune até agora. E o pior é saber que ela se declarou de esquerda e o seu pai recebera financiamento de governos petistas para uma revista. Ela não merece ter sido ameaçada mas o fracasso de sua atitude deve leva-la a reflexões sobre o seu papel nefasto nesta campanha.
FSP escancarou as intenções de conter o avanço de Bolsonaro, e seus repórteres e redatores espalharam notÃcias ou Fake News com esse propósito. E claro, faz parte do jogo, produzir textos protegendo a jornalista, mas o povo decente apenas se irrita mais. Cadê as provas?
Cadê as provas???
Se você lê o jornal terá visto que a PF está investigando. Cobre deles...
Eu e diversos leitores escrevemos a 20 anos neste espaço muitos anos antes da onda Bolsonaro, denunciando as mentiras e omissões que esse "coletivo" marxista difunde na sociedade brasileira, e é com muita satisfação que vimos Bolsonaro combater essa farsa, bem como em outras mÃdias e universidades, todos tomados pelos marxistas obviamente por serem os meios mais eficientes para a doutrinação do restante da sociedade.
Direitistas, fascistas de todo o mundo: construam vocês um discurso coerente e eficaz, capaz de concorrer com o da esquerda nas universidades. Proibir o outro de dizer o que pensa é que não dá. No entanto, o Escola sem Partido quer proibir. Refutar, que é bom, nada. Vocês são incapazes de argumentar. Serão irracionais?
Senhor Demétrio, sobre a reportagem de Patricia C. Mello, afirmando que a campanha de Bolsonaro (1) usou (ela não diz teria usado) ilegalmente o WhatsApp (2) para disparar Fake News contra Haddad, já que ela acusou sem provas, apresente as provas por ela. Tenho lido os comentários feitos neste jornal sobre a matéria. Quase todos cobram as provas. Ainda que surjam as provas, fazer uma matéria sobre uma campanha de dois candidatos e só apurar um dos lados, é uma demonstração clara de facciosidade.
Lamentável que uma competente premiada jornalista dessa Folha tenha deixado o seu lado militante tarefeira cair numa esparrela dessa. Não fez um crime de linguagem mas de má fé, num momento muito tenso da corrida Presidencial. "inventou" da própria cachola uma fake Caixa 02... com graves consequenciais, inclusive com potencial para "caçar a candidatura" por ofender as leis que regem o Pleito Eleitoral. O episódio teve relevantes consequência e acho que ficou barato para ela.
Esse ódio implantado no paÃs pela extrema direita de um presidente que ainda não chegou ao poder,so traz incertezas de como será o seu governo, estas pronunciadas pelos regimes ditatoriais espalhados pelo mundo, tais: Hitler dizia que massacrar os judeus em benefÃcios da humanidade, os Catros, Maduro e tanto outros seguem a mesma linhagem.
É uma pena a PatrÃcia jogar todo o seu prestÃgio na lata do li xo por uma reportagem que até agora não se mostrou verdadeira, e a Folha fazer matérias sem parar contra o whatsapp, meio de comunicação de milhões de brasileiros. A Folha pode acusar empresários sem provas? O PT nunca foi de esquerda, quando esteve no governo, sempre foi uma organização cri mi nosa, uma clep tocr acia, nunca respeitou a nossa democracia. O papinho de vocês é furado, o PT também dissemina fake news.
A mentira faz parte do jogo polÃtico.
"O PT também dissemina fake news." Então você admite que a campanha do Débil também disseminou. O fato é que a reportagem aponta indÃcios, evidências, e cabe à PolÃcia Federal apurar. A PF não teria aceitado partir das denúncias feitas pelo jornal se elas não fossem consistentes. Jornal não tem que fazer papel de polÃcia. Agora é com a PF.
Até agora o jornal não provou as denúncias sobre o disparo de fake news, agora se faz de vÃtima que vem recebendo ameaças, não se sabe se de dir eitop atas, esqu erdop atas se fingindo de dire itopa tas ou das empresas que o jornal denunciou. Bolsonaro falou que vai cortar o patrocÃnio para o jornal. A Folha não tem responsabilidade nenhuma em publicar uma matéria que não se provou verdadeira? E ainda por cima quer censurar e limitar o whatsapp, meio de comunicação de milhões de brasileiros.
Pois é....gostaria dos fatos....chega de fofoca!!!!Os fatos por favor!!!!!
As ameaças à jornalista é totalmente abominável. Repulsiva também é a companhia polÃtica promovida pela folha contra o capitão!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Demétrio Magnoli > Um crime chamado linguagem Voltar
Comente este texto