Todos nós sabemos que jornalistas não santos. Eles torcem os fatos.

O maior crime que cometeram contra a linguagem foi a banalização do termo fascista. No auge da crise do Governo Dilma todos os que se posicionaram pró-impeachment foram chamados de “fascistas”. Aí quando surgiu um fascista de verdade não tinham mais do que chamá-lo.

Discordo totalmente das ameaças sofridas por Patrícia ou por qualquer jornalista e órgão de imprensa. Também acredito na idoneidade da jornalista, mas somente agora, às vésperas da eleição a reportagem do UOL apurou que a campanha do PT também usou a mesma plataforma digital? Confesso que algo que não consigo definir me incomoda nisso tudo.

Concordo com o colunista quanto ao uso da linguagem como estímulo à violência. Não o aprovo. Votarei em branco, mas ainda assim me sinto incomodada com a militância do PT chamando amigos e parentes que votam contra o partido de fascistas e nazistas. Tem palavras mais fortes para ofender democratas? Quem deu início a essas ofensas? Mano Brown foi mais honesto intelectualmente.

Não leio um petista atacando corru pção. Simples..quem gosta de corru PTo, vota haddad. Quem não gosta, vota Bolsonaro.

Não leio um petista atacando corru pção. Simples..quem gosta de corru PTo, vota haddad. Quem não gosta, vota Bolsonaro.

Eu só acho estranho que “denuncia de contratações de impulsionamento na ordem de R$ 12 milhões, sem apontar onde, como e com quem teriam sido firmados tais contratos. Considerando a alta cifra envolvida, era de se esperar que a acusação apontasse provas. No entanto, não há nenhum outro jornal que corrobore a assertiva, nem testemunhos, recibos, mensagens, e-mails, bilhetes, cartas, telas printadas, gravações, vídeos, contratos, nada que possa embasar tão grave acusação”.

Fala Gabeira: “Eu ñ posso tomar o Haddad como candidato. Na verdade, ele é a pessoa determinada por um Grupo q se Recusa a fazer uma Autocrítica de toda a Rou ba lheira q houve no País, e q está propondo à sociedade, que ela dê um Cheque em Branco para voltarem e fazerem a mesma coisa. Se você não faz uma Autocrítica sobre aquilo tudo que aconteceu – e há uma Montanha de provas –, e se dispõe a ganhar de Novo o governo, é porque você quer Continuar fazendo o mesmo” ***É isso aí Companheiro!

..Como jamais teve Compromisso Real com a democracia - q pressupõe Respeito a quem tem Opinião divergente, para q seja possível o consenso - e também Nunca reconheceu a Legitimidade de nenhum governo q não fosse o seu ou de seus Títeres, LullaLá não consegue soar Democrático nem quando isso poderia favorecer o campo petista. A carta, ao contrário, é uma Reafirmação de todas as Mistificações que fazem de Lula um dos Demagogos mais Perniciosos da história nacional..* O Estadinho está melhor!

O Lullopetismo e esta Folh@ já sabem que a derrota é certa. Rezam para que o resultado não seja do tipo 7 a 1, aí qualquer Construção Narrativa da Esquerda será uma Piada! Rarrarrrá!

A folha me decepcionou. Seus jornalistas não escondem a sua preferência petista. Petistas ameaçaram a revista Veja por publicar verdades. Hoje nem acredito que ests jornalista tenha de fato recebido ameaça.

LullaLá afirmou a amigos que o visitaram nesta semana que se Haddad Chegar Perto de Bolsonaro nas pesquisas, Impedindo que ele tenha uma Vitória Retumbante no domingo (28), o saldo já será positivo!***Não que o Jararaca está mais Sensato! Rarrarrrá!

Só faltou dizer que, a mando da própria Folha ou não, a jornalista publicou uma notícia sem sem provas, de que a campanha do candidato usava meios ilícitos, financeiros e eletrônicos, para sua campanha, o que não corresponde à verdade. Há provas, inclusive nas grades de Curitiba, de que a agremiação do candidato oponente usa os meios citados erroneamente na reportagem. Que tal a liberdade, verdade, coragem e ética como suporte da democracia, que é o instrumento da paz e da harmonia?

Bolsonaro não precisa eliminar a folha ou os fatos. A folha de São Paulo por seus atos de imprensa irresponsável se elimina por si só do rol dos grandes veículos de comunicação.

Qualquer rabulice de ódio ocorre fora dos limites. Não interessa a matiz ideológica de quem a profira. O PT cultivou o ódio contra a zelite, juízes, procuradores, imprensa e contra o próprio povo quando tentou instrumentalizar o congresso através de mensalões e petrolões. Nunca foi um partido democrático, apenas usou a via da soberania popular do voto para chegar ao poder.

Paulo Moreira, a elegância e a eloquência do seu texto estão à altura da qualidade de expressão dos Bolsonaro. Vocês tem o mesmo estilo, meio incompreensível, mas sempre bo çal.

Kazim Nazim, tudo q eu falei sobre Bolsonaro e o Bolso Jr. está no YouTube, são palavras dêles próprios. Bolsonaro disse q daria um golpe, fecharia o Congresso, iniciaria uma guerra para matar 30 mil, começando por FHC. O Júnior ameaçou prender juízes do STF. Qual a parte dos argumentos do Bolsona ( e não meus) você não entendeu?

Esquerdistas desesperados...amanhã teremos uma grande festa democrática...respeitem o povo de bem desse país.

Demétrio Magnoli enfim se posiciona, de modo inequívoco, contra a demência de Bolsonaro e seguidores. Parabéns. É quase uma declaração de voto: se não em Haddad, certamente nulo. Haddad13.

Se Patrícia e familiares são ameaçados de morte ou violência física ela deve denunciar quem assim fez. Mas, ela foi tendenciosa, mentiu e mente descaradamente nessa história completamente inventada e totalmente sem provas do WhatsApp. Tá bom, ela prazerosamente segue a diretriz da Folha. Está nas atribuições de Bolsonaro como Presidente indicar a direção das propagandas institucionais. O PT sempre fez isso.

Magnoli deveria ter pensado isso antes de ser um precursor do discurso de ódio à esquerda. Ele é co-responsável pelo monstro que saiu das trevas.

O fato é que existe um candidato que preza pela Democracia, e outro que preza pelo autoritarismo. Portanto, só há uma escolha neste momento, para quem sabe o valor da liberdade e da diversidade. Viva a Democracia!!!

Ao Haddad - do partido que institucionalizou o ódio - o indulto, a delicadeza, ao Bolsonaro, os rigores da execração pública e escrita.

Sim, a democracia se sustenta na ideia de que os lados divergente convergem em uma noção de se fazer o que é melhor para o país. Porém o PT perdeu essa noção. Não é reconhecido como um partido democrático mais como um bando de usurpadores que ao chegarem ao poder fariam de tudo para não sair, comprariam votos, perseguiriam qualquer oposição séria e rotularia de fascista tudo o que não fosse de esquerda. O Bolsonaro não é o ideal, mas qualquer coisa é melhor do que o comunismo real.

Mesmo que a reportagem da Patrícia seja falsa e de má fé, isso não justifica o discurso de domingo do Bolsonaro. Até por colocar todo o jornal contra ele. Mas acho que ele já percebeu que o papel de um presidente não pode ser tocar fogo no país. Daí em diante suas declarações moderaram.

O crime não foi a linguagem, foi a mentira. A critica não foi contra a jornalista, foi contra a ativista. A reação não foi contra a imprensa, foi contra o partidarismo político. A indignação não é contra a matéria falha, é contra a cana lhice de ser exatamente sobre fakenews. O articulista sabe disto e insiste no engodo.

Demétrio... vc sempre teve lucidez e perspicácia. Coaduno-mo a vc no combate à violência e intolerância. Mas faça uma análise pragmática das últimas 2 semanas das manchetes da Folha. São manchetes diárias (70 a 80%) de ataques a Bolsonaro. Maioria sem fundamentação. Não é de se revoltar com essa "extensão" do programa eleitoral do PT? Apelo, respeitosamente para sua NEUTRALIDADE... Faça uma auto análise e diga se estou errado... sou seu fã (sem ironia, sou mesmo). Abc

E ainda não foi eleito !! imaginem depois !!

A imprensa é livre para se expressar e informar o seu público, mas dentro dos limites da veracidade dessa informação e não um viés para inluenciar esse público conforme as suas convicções. Esse episódio dos disparos via whats app já se mostrou inverídico pela falta de provas e pelos resultados das pesquisas estratificadas do datafolha e ibope em relação ao uso dessa rede social

Quando pensamos que os escritos vão apenas relatar a questão na sua universalidade eis que o articulista arranja uma forma,um jeitinho e mais uma vez encaixa o PT no meio do texto.

Penso que a mídia é o condutor de tudo o que está acontecendo com meias verdades; reportagens meia boca, fake; resumindo mentiras que levam o brasileiro a se irritar fácil com esse tipo de notícia.

O que o Bolsonaro mais sorveu como aprendizado, não brotou de púlpitos ou cátedra; brotou dos atands de tiros e da pedagogia de como melhor matar e ferir. É triste a cosntatação, mas a verdade grita e faz coro, com discursos como o da Avenida Paulista.

O plano de Bolsonaro é exterminar a democracia. Exterminar a impressa é um dos passos. Os outros, já anunciados, são fechar o STF e prender seus juízes, fechar o Congresso, acabar com os ativismos, executar prender e expulsar do país os adversários políticos. O colunista pega leve com Bolsona...

A agressividade lulopetista abriu a porteira para a violência bosonarista. E agora, quem levantará a bandeira pacifista? Por enquanto, a psicologia do medo implica cenários sombrios para 2019. Logo, tudo é apenas ilusão para a criação do pior cenário possível para o país. Mas o Brasil é sempre assim em períodos eleitorais. Acredito que, preservando-se o estado democrático de direito, o Brasil, com certeza, superará essas ilusões, pois precisa-se gerar empregos já no período de curto prazo.

Patrícia Melo cometeu um crime de linguagem ao publicar uma reportagem sem qualquer evidencia ou prova. Ela não avalia o alcance do seu crime, uma espécie de facada midiática, e permanece impune até agora incluindo o vergonhoso apoio corporativista de Magnoli. Ela se declarou de esquerda e o seu pai recebera financiamento de governos petistas para uma revista. Ela não merece ter sido ameaçada mas o fracasso de sua atitude deve leva-la a reflexões sobre o seu papel nefasto nesta campanha.

Essa Patrícia fez uma matéria sem nenhuma base. Tem que pagar. Ou pode usar a FSP para atacar a honra alheia e ficar por isso mesmo?

Essa Patrícia fez uma matéria sem nenhuma base. Tem que pagar. Ou pode usar a FSP para atacar a honra alheia e ficar por isso mesmo?

Um candidato fascista,que tem apoiadores que insultam e ameaçam quem pensa diferente. Mito é lenda e lenda é mentira.Acordem .

Patrícia Melo cometeu um crime de linguagem ao publicar uma reportagem sem qualquer evidencia ou prova. Ela não avalia o alcance do seu crime, uma espécie de facada midiática e permanece impune até agora. E o pior é saber que ela se declarou de esquerda e o seu pai recebera financiamento de governos petistas para uma revista. Ela não merece ter sido ameaçada mas o fracasso de sua atitude deve leva-la a reflexões sobre o seu papel nefasto nesta campanha.

FSP escancarou as intenções de conter o avanço de Bolsonaro, e seus repórteres e redatores espalharam notícias ou Fake News com esse propósito. E claro, faz parte do jogo, produzir textos protegendo a jornalista, mas o povo decente apenas se irrita mais. Cadê as provas?

FSP escancarou as intenções de conter o avanço de Bolsonaro, e seus repórteres e redatores espalharam notícias ou Fake News com esse propósito. E claro, faz parte do jogo, produzir textos protegendo a jornalista, mas o povo decente apenas se irrita mais. Cadê as provas?

Eu e diversos leitores escrevemos a 20 anos neste espaço muitos anos antes da onda Bolsonaro, denunciando as mentiras e omissões que esse "coletivo" marxista difunde na sociedade brasileira, e é com muita satisfação que vimos Bolsonaro combater essa farsa, bem como em outras mídias e universidades, todos tomados pelos marxistas obviamente por serem os meios mais eficientes para a doutrinação do restante da sociedade.

Senhor Demétrio, sobre a reportagem de Patricia C. Mello, afirmando que a campanha de Bolsonaro (1) usou (ela não diz teria usado) ilegalmente o WhatsApp (2) para disparar Fake News contra Haddad, já que ela acusou sem provas, apresente as provas por ela. Tenho lido os comentários feitos neste jornal sobre a matéria. Quase todos cobram as provas. Ainda que surjam as provas, fazer uma matéria sobre uma campanha de dois candidatos e só apurar um dos lados, é uma demonstração clara de facciosidade.

Lamentável que uma competente premiada jornalista dessa Folha tenha deixado o seu lado militante tarefeira cair numa esparrela dessa. Não fez um crime de linguagem mas de má fé, num momento muito tenso da corrida Presidencial. "inventou" da própria cachola uma fake Caixa 02... com graves consequenciais, inclusive com potencial para "caçar a candidatura" por ofender as leis que regem o Pleito Eleitoral. O episódio teve relevantes consequência e acho que ficou barato para ela.

Esse ódio implantado no país pela extrema direita de um presidente que ainda não chegou ao poder,so traz incertezas de como será o seu governo, estas pronunciadas pelos regimes ditatoriais espalhados pelo mundo, tais: Hitler dizia que massacrar os judeus em benefícios da humanidade, os Catros, Maduro e tanto outros seguem a mesma linhagem.

Esse ódio implantado no país pela extrema direita de um presidente que ainda não chegou ao poder,so traz incertezas de como será o seu governo, estas pronunciadas pelos regimes ditatoriais espalhados pelo mundo, tais: Hitler dizia que massacrar os judeus em benefícios da humanidade, os Catros, Maduro e tanto outros seguem a mesma linhagem.

É uma pena a Patrícia jogar todo o seu prestígio na lata do li xo por uma reportagem que até agora não se mostrou verdadeira, e a Folha fazer matérias sem parar contra o whatsapp, meio de comunicação de milhões de brasileiros. A Folha pode acusar empresários sem provas? O PT nunca foi de esquerda, quando esteve no governo, sempre foi uma organização cri mi nosa, uma clep tocr acia, nunca respeitou a nossa democracia. O papinho de vocês é furado, o PT também dissemina fake news.

Até agora o jornal não provou as denúncias sobre o disparo de fake news, agora se faz de vítima que vem recebendo ameaças, não se sabe se de dir eitop atas, esqu erdop atas se fingindo de dire itopa tas ou das empresas que o jornal denunciou. Bolsonaro falou que vai cortar o patrocínio para o jornal. A Folha não tem responsabilidade nenhuma em publicar uma matéria que não se provou verdadeira? E ainda por cima quer censurar e limitar o whatsapp, meio de comunicação de milhões de brasileiros.

Pois é....gostaria dos fatos....chega de fofoca!!!!Os fatos por favor!!!!!

As ameaças à jornalista é totalmente abominável. Repulsiva também é a companhia política promovida pela folha contra o capitão!