Opinião > Constituição acima de todos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
O editoria fala em liberdade de expressão, mas, com uma interpretação pra lá de contorcionista, junto com o pT, na prática estava tentando promover a censura do Whatsapp
Só rindo desse editorial, mesmo! Agora folha se faz de vÃtima, pode? Aliás, Bolsonaro entrou com ação judicial contra a folha, ou seja, meio democrático! Não mandou depredar, como os petistas fizeram com a Veja em 2014 (este jornal tem memória curta, quando lhe é conveniente). Aliás, não vi o mesmo empenho em expor Haddad. A folha deu ares bombásticos a história não comprovada do uso do Zap; ignorou que o PT também se usou do Zap e, pior, nada falou sobre as ações contra Haddad na justiça de SP.
Infelizmente, desta vez, traindo até o saudoso Frias Filho, a FSP foi incapaz de manter o apartidarismo. Muito triste. Estou cancelando minha assinatura.
Como julgamentos superficiais baseados em uma mÃdia voraz e superlativa podem ser registrados como verdades absolutas num editorial? O trem da história está passando. Quem estiver de olhos fechados não conseguirá vê-lo passar.
E mais uma coisa.. Vocês apoiaram abertamente o PeTe. Não desafiem a inteligência do leitor. É pior para vocês. Acontece que o PeTe rouba, engana e manipula. Então vocês apoiam o roubo e a manipulação. SE não querem ficar com a mesma fama do PeTe ou vocês mostram as provas ou vocês pedem desculpas ou vocês pagam pelos erros. Escolham. O PeTe não consegue fazer autocrÃtica. Ainda há tempo para vocês fazerem.
A folha precisa se mostrar à altura do jornalismo verdadeiro, baseado em fatos. Não duvido que esteja certa, mas a matéria sobre disparos do whatsapp precisa ser fundamentada. O assunto desapareceu do jornal, que não está esclarecendo os fatos que deveriam estar na base da notÃcia. Contudo, mesmo suspeitas podem ser noticiadas pela imprensa livre. E que a Folha o faça, em tom de suspeita, não de verdade.
Cadê as provas, FSP?
Parabéns à Folha de São Paulo! Continue nessa linha. Haverá ranger de dentes,mas o importante é a informação.
Leitores fiéis ao pluralismo e diversidade, que nesta Folha de São Paulo tem espaço e representação, apoiam, através da leitura diária e, quando podem, manutenção da assinatura, o posicionamento livre e esclarecedor deste jornal.
E Deus acima da Constituição !
E a Folha continua tratando seus leitores como se fossem anencéfalos. Cadê o respeito?
À Maria Cristina Medeiros: "Mas, o que são vcs?" Somos leitores que querem a verdade e a imparcialidade do jornal. Simples assim!
Mas, o que são vcs? Estão sempre indispostos a ouvir uma crÃtica ao "mito". Vcs devem também postular pelo respeito das garantias. Elas tb pertencem a vcs. Nem o candidato, agora eleito, pode dispor delas.
A Folha tenta passar por apartidária e equidistante. Totalmente falso. Durante a campanha a FSP foi uma clara defensora do PT. Basta ler a coluna da Ombudsman de ontem para tirar as próprias conclusões. O Conselho da Redação está totalmente tomada por petistas. Só houve colunas e artigos contra Bolsonaro. Nada essencial. que desabone o PT. Torceram, mas perderam.
Na democracia ha a liberdade de dizer o que pensa mas tambem ha a obrigacao de pagar pelos seus atos. Se a Folha criou uma noticia falsa com o objetivo de prejudicar o candidato, agora vai ter que pagar. Isso eÂ’ democracia. Democracia e ter direitos e deveres. Errou tem que pagar ja disse Mano Brown.
O próprio Mano Brown saiu na luta contra o "direito dos manos".
"... obcecada pelo pluralismo e apartidarismo..." Ao escrever isso, o responsável não é capaz de realizar autocrÃtica. Nos últimos meses e principalmente nas ultimas semanas ficou muito clara a posição deste jornal, claramente contraria ao acima citado. Tomou partido de forma descarada e aberta, apesar de seguir negando-o (até nisso assemelhou-se ao partido querido). Além do mais, faz parte do estado democrático e livre, o direito do cidadão processar caso se sinta ofendido,
Folha, mais do que nunca o jornalismo profissional precisa redobrar a atenção. Publicar informação sem antes checar sua fonte é erro grave. Isso não pode acontecer. Que a imprensa seja livre e, sobretudo, responsável. Que a verdade esteja em primeiro lugar.
A FSP tem que apresentar provas. Até agora, nada. É direito do candidato lutar contra a sua difamação. Bolsonaro segue mais o Estado Democrático de Direito que a FSP. Não invertam os sinais. Vocês atiraram primeiro.
Se praticam a imprensa é independente e livre, não faz tanto sentido a campanha feita para o candidsto da esquerda e os inumeros escritos vexatórios para o candidato da direita. O texto está descolado da realidade. Contudo desde ontem apos o anuncio da vitoria parece ter normalizado. Creio que fazer oposição seja natural...mas o equilibrio deveria prevalecer
O bom senso, recomenda nesse momento Que que o jornal é o presidente eleito procurem distencionar seus conflitos Ficou claro que a folha fui muito mais crÃtica com Bolsonaro que com Adad, e por outro lado, O candidato não soube absorver as ácidas crÃticas a ele endereçadas
Estamos Juntos Folha!
Parabéns a Folha de São Paulo! Precisávamos desse editorial de capa! Viva a liberdade de imprensa e expressão.
Na minha linha do tempo do facebook já tem um esquerdista falando em megafraude eleitoral cometida por Bolsonaro com milhares de fake news e caixa 2. Esta ideia não comprovada que está sendo disseminada pelos petistas foi fruto da reportagem da Folha, prejudicou bem o Bolsonaro, por isto ele precisa colocar os pingos nos is, no que se refere a esta matéria da Folha, sob pena de passar quatro anos sendo acusado de mentir em campanha eleitoral, quando quem mentiu foi a Folha e o PT.
Aguardemos as próximas "fake news" da Folha de SP.
Não tem cabimento, depois de tudo o que aconteceu, vocês se fazerem de vÃtima pelo processo que Bolsonaro move contra o jornal, a matéria dos disparos do whatsapp não foi crÃtica, foi mentirosa e serve de narrativa ao PT e prejudicou sua campanha, pois foi usada por Haddad. Creio que o Bolsonaro aceita crÃticas, o que ele não aceita é ser acusado de nazifascista e usar caixa dois por meio de empresários que ele nem sabe quem são. Que a crÃtica seja construtiva! Vamos lá criticar o novo governo!
A Folha não provou que houve disparos, não citou uma única notÃcia falsa disparada.
Como você sabe que a matéria dos disparos foi mentirosa? Tem embasamento para esta afirmativa? Ou só porque ela vai contra o seu candidato? Menos, filha.
A Folha não provou que empresas pagaram por disparos contra o PT no whatsapp, até prova em contrário a matéria é mentirosa,e se não provar, terá que responder na Justiça. É justo que veÃculos de comunicações sejam responsabilizados por induzirem leitores a falso julgamento.
Bolsonaro não é nazifascista? Então minha avó é uma bicicleta...
Estou alinhado com o pensamento e a força democrática que pautam este editorial.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Constituição acima de todos Voltar
Comente este texto