Opinião > Pequenez na derrota Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Vocês da folha mudaram de ideia? Até antes da eleição, mesmo no primeiro turno a conversa era outra. O que houve?
O PT cultivou o ódio contra a "zelite", juÃzes, procuradores, imprensa e contra o próprio povo quando tentou instrumentalizar o congresso através de mensalões e petrolões. Nunca foi um partido democrático, apenas usou a via da soberania popular do voto para chegar ao poder. O seu projeto, na verdade, é tomar o poder e nele se perpetuar através do controle absoluto de cada aspecto da máquina estatal.
A se considerar as atitudes do candidato Haddad (visitas a Curitiba) durante a campanha e sua reação no pronunciamento pós derrota, chego a conclusão que ele não é nada mais que um poste.
Existem 3 instituições da mÃdia que são mais ágeis com enorme influência sobre o povo que são: Rádio Jovem Pan (maior rede de rádio do paÃs), Rádio e TV Bandeirantes, e as rádios e TVs da globo. Todas as 3 trabalharam diariamente para colocar a idéia de organização criminosa para o PT. Quantos homens-hora, e de transmissão dedicaram a isso ? Não acho que o Partido dos Trabalhadores seja uma organização criminosa, mas é possÃvel rebater essa idéia, com todo esse investimento que fizeram ?
Foi altivez do adversário chamá-lo de "marmita de presidiário" durante a campanha e dizer que quando saÃsse o resultado das urnas iria prendê-lo? Cadê a indignação? Ou ela vai continuar sendo seletiva?
Folha derrapa: "...maior entre os votantes mais ricos e escolarizados..."; lamentável que a Folha ainda faça tais comentários quando se trata de sufrágio. O direito à dignidade humana é indistinto. Lamentável.
O fato dele colocar claramente que espero estar "com o coração mais leve", para cumprimentar o adversário que na semana anterior diz para miles de pessoas na Av. Paulista que o colocaria na cadeia, mostra o equilÃbrio e o bom senso critico que tem. Continuo pensando que ele daria um excelente presidente.
"Os anos de bonança sob Lula" não são "mitologia". Os ganhos foram concretos, materiais: aumento regular, anual, do salário mÃnimo, programas sociais, universidade aberta e inclusiva estão entre os generosos acertos do PT naqueles anos. Mitologia... para quem não ganha o mÃnimo. Foram ganhos expressivos, que explicam a popularidade de Lula no Nordeste. Esperamos que esse editorial não signifique uma volta da Folha de S.Paulo à s posições antidemocráticas de 2016.
Ate acabar o dinheiro.
Haddad se conduziu bem ao longo da breve campanha que pôde fazer. Não venceu possivelmente porque não teve tempo de desmontar o candidato da direita e a máquina de mentiras montada por este. No entanto, ele, Haddad, chegou a admitir os erros do PT em entrevista ao programa Roda Viva, a que seu adversário não compareceu, e ensaiava a tão esperada autocrÃtica quando o tempo acabou. Reconhecer erros em relação ao golpe de 2016 é mais difÃcil: a Folha esteve ao lado de Cunha e contra Dilma... Certo?
Antes da volta da ditabranda, um editorial Bolsofofo.
Agora é tarde. As crÃticas ao PT deveriam ter vindo bem antes como vieram contra o PSL. Leite derramado.
Os editorialistas devem preferir a “grandeza” de Bolsonaro na vitória, que em sua primeira entrevista prometeu acabar com o maior jornal do paÃs, já iniciando seu percurso autoritário.
Eu concordo. Haddad poderia ter aberto um canal de diálogo para que a ligação fosse possÃvel. Mas, quero tratar de outro assunto. O PT errou em manter o sistema polÃtico corrupto baseado na captação de recursos para campanha na forma de propina. Digo manteve pois não sou infantil de pensar que o PMDB e PSDB não fizeram o mesmo com Sarney e FHC, respectivamente, e que os mesmos e outros partidos não fizeram nos estados. O PT errou feio na polÃtica econômica no mandato de Dilma e errou feio na pol
Joãozinho "ex-pidão" hj autodidata/ ética/ polÃtica ... perguntou ao Além : quem dividiu a esquerda.br ? [ from Além... alguém...] Olha, foi 1 marafada de engenharia batraquial do sapo bar budo !
É a velha Folha de São Paulo de volta, batendo de novo no PT. Bolsonaro é produto da incompetência da suposta direita moderada em articular um candidato competitivo. Não conseguiu tirar o PT do cenário polÃtico e ainda viu definhar os seus partidos. O PT foi ao segundo turno a despeito de ter toda a imprensa em seu encalço porque tem uma base social que a suposta direita moderada jamais teve (a extrema direita agora parece ter). Ao que tudo indica a imprensa também não aprendeu nada.
O PeTe porque roubou, levou nosso dinheiro para paises bolivarianos, vendeu medidas provisorias, manipulou, mentiu e foi incompetente na educação, saude e segurança. Além de tudo eles se acham os bons. Que sabem tudo e nem precisam ouvir as bases (vide Mano Brown). E para acabar com tudo as gleisiswagnersdirceuslulas continuam como lideres. Poque alguem acreditaria que o PeTe faria diferente e não roubaria de novo? o Postaddad foi apenas um poste. Perderam porque são PT e não se enxergam.
Pelo que disse o capitão na rede globopista: "este jornal se acabou", seria mais prudente se os editores percebessem a importância de uma oposição que tente manter a pouca democracia que resta desta terra de espalhafatos. Mas, de repente, para amenizar o desentendimento com o capitão, veremos daqui por diante editoriais que falam o que o dito cujo quer escutar. Só não venham dizer mais tarde que "lutaram contra o autoritarismo" porque atualmente essa conversa não cola mais.
O PT não pode fazer autocrÃtica porque a única verdadeira não pode ser dita, que é e sempre foi uma organização voltada e organizada para saquear o Brasil. Mas, a Folha ao inventar a história completamente sem provas dos robots enviando ataques ao PT e atribuindo isso a Bolsonaro ainda não se explicou e duvido que vá admitir, até porque seria admitir um malfeito que teria consequências jurÃdicas. O PT e a Folha e a Datafolha perderam credibilidade.
imediatamente após o resultado das eleições, Haddad tirou sua fantasia verde/amarela e voltou ao ideal petista: separou o pais, agora, em os que nele votaram (pronto a defendê-los) e os eleitores de Bolsonaro. no dia seguinte, arrependido, cumprimentou o presidente eleito.
Parabéns, Folha. Endosso. E o vencedor também não teve a altivez da vitória. Continuou em campanha.Desses polÃticos eleitos, o Dória foi o único que, no discurso, se portou como estadista.
O PT deveria parar de reclamar do impeachment da Dilma, graças a ele o partido sobreviveu. Toda vez que um presidente perdeu governabilidade caiu, foi assim no regime militar, com Collor e com Dilma. Haddad não é um lÃder, a votação do PT foi grande devido a intensa campanha de difamação contra Bolsonaro, foi algo nunca visto numa campanha eleitoral. Não espero que o PT ajude Bolsonaro a reconstruir o que o partido destruiu, será uma oposição destrutiva, como sempre.
Eles não são Brasil, são os bolsos deles, esquerda caviar.
Enquanto é atacada e ameaçada de aniquilação pelo grupo que chega ao poder, a Folha prefere manter a artilharia contra a esquerda. E continua achando que o descolamento da realidade é do PT, naturalmente.
E não é?
Bom dia. É sempre momento de rever posições. O Haddad falou do erros do governo Dilma durante a campanha mas acho mas faltas propostas avançanda no combate a corrupção. Esse editorial faltou falar do património nacional que ele defendeu no discurso. Petrobras , entre eles, por que esse jornal não faz uma analise do pros e contras da politicas do governo Temer sobre o petróleo? A quem serve essas meias informações?
Fernando Haddad saiu da eleição maior do que entrou. Não foi urbano em relação ao vencedor (Bolsonaro também não), mas nada tão sério que não possa ser atribuÃdo ao calor da campanha. Se for sensato, juntará o que resta de decência no PT, obviamente, afastando-se do presidiário Lula e da desatinada Gleisi Hoffman entre muitos outros. Não será tarefa fácil, já que o capitão fará certamente tudo para mostrar o quanto os petistas erraram.
Pequenez tem a Folha, ao negar para o Brasil a verdade: o golpe do impeachment e a prisão arbitrária de Lula, com toda a velocidade necessária para excluÃ-lo do pleito, que foram gestados por esses grupos e indivÃduos que agora se encontram no poder. Já que parte da imprensa brasileira é desonesta, pois omite a verdade ao brasileiro, o PT tem sim que pontuar esses temas. O Haddad foi extremamente competente e grande a campanha inteira e por decisão partidária não poderia nem ter passado o tuÃte.
Acho que continuamos na mesma toada. A folha, envergonhadamente, apoia o eleito, porque não consegue a fazer a autocrÃtica necessária. Depois, mais uma vez, poderá lavar as mãos...
Haddad foi democrático e o tempo todo, não fugiu à debates, se mostrou aberto as coligações, sem radicalismo. Professor inteligente dono das palavras que soltava! Grande na derrota , se mostrou humano, se mostrou chateado de ter perdido ,nao por perder o"jogo"...mas perder no combate de uma campanha adversária de mentiras e tecnologia suja!
Democrático? Acho que vc não leu o programa do PT para o PaÃs? Além de antidemocrático é uma verdadeira piada. Quanto a parcialidade da FDS é só ler a coluna do "dono", hoje da Folha, o sr. Jânio.
Mais uma análise sensata e precisa. O ideal é que a Folha oferecesse um plano de assinatura apenas para seus editoriais.
Afirmar que foi "pequenez" não seguir o protocolo de parabenizar, de imediato, o vencedor é, no mÃnimo, cinismo. O vencedor, em sua "grandeza" disse que "eliminaria" os opositores, que estava disposto a "metralhar" os partidários de Haddad, e que iria "prender" o próprio Haddad, caso fosse vencedor. Depois disso tudo ainda recriminam Haddad por não ter sangue de batata e não querer ser hipócrita? E ameaçar de forma velada a imprensa em rede nacional é sinal de grandeza?
Chega ser risÃvel exigir grandeza na derrota de Haddad a um candidato vencedor de extrema direita que pregou a eliminação, xingou e difamou de forma vil nos subterrâneos do WhatsApp o adversário. Esqueçam o PT! Concentrem-se em fiscalizar e criticar o presidente eleito. Vão precisar!
Este grupo polÃtico não tem qualquer apreço à democracia, liturgia ou instituições. Utilizam-se deles apenas quando convenientes. Sempre foi assim. Sempre será. Lobos em pele de cordeiro vomitando o termo democracia pela boca suja do autoritarismo. E há muitos que não querem enxergar esta dissonância.
Este editorial está atrasado quatro anos. Escrito para descrever a postura de Aécio Neves frente a derrota nas eleições de 2014, foi publicado só agora.
ótima analise
Haddad cumpriu sua missão com esmero e consegui unir forças que nunca estariam com o PT. É o partido que impõe sua agenda e amarra suas lideranças aos seus dogmas. Me admira a FSP querer passar a culpa da derrota ao candidato em seu editorial.
O editorial da FSP não culpa o candidato pela derrota mas sim por deixar passar a oportunidade de cumprimentar o vencedor e apresentar-se, de forma elegante, como representante da oposição ao governo Bolsonaro. Que esperamos ser construtiva e não destrutiva.
Não foi isso que me pareceu no editorial. Pelo que entendi a culpa é de Haddad e do PT.
Richard Dawkings sempre disse que é preciso ensinar a generosidade e o altruÃsmo porque todos nascemos egoÃstas. A incapacidade de um ato de generosidade revela a mente seletiva da esquerda no tocante a ser generoso e altruÃsta, ou seja, quem não pensa como eles não merece tal tratamento. Haddad perdeu um excelente oportunidade em contribuir para acalmar os ânimos que ainda estão exaltados dos dois lados após as eleições. Se for o prenúncio de outra oposição feral é o Brasil que tem a perder.
Torço para que esse governo não tenha opositores. Somente assim poderá implementar as reformas tão necessárias. Direitos terão que ser cortados para o bem do paÃs. O povo é só um detalhe.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Pequenez na derrota Voltar
Comente este texto