Leia Mais

• O 'país do futuro' tem futuro?

1. LUCIANO MAGALHAES MELO

   30.out.2018 às 9h52

   Otimo texto. Nao pensar em preservar reservas hidricas é uma tolice. Imagine como seria São Paulo se seus rios fossem limpos? O potencial de lazer, esporte e saúde perdido? Muito bom seu texto mesmo.

   Responda 2

   Denuncie

2. LUCIANO MAGALHAES MELO

   30.out.2018 às 9h02

   Otimo texto. Nao pensar em preservar reservas hidricas é uma tolice. Imagine como seria São Paulo se seus rios fossem limpos? O potencial de lazer, esporte e saúde perdido? Muito bom seu texto mesmo.

   Responda 0

   Denuncie

3. Cloves Oliveira

   30.out.2018 às 7h32

   Em vez de interpretar qualquer sugestão de mudança como ameaça, devemos nos perguntar porque os procedimentos atuais não têm dado o resultado esperado? Por que o país tem tantos problemas para atingir o seu potencial e muito menos suplanta-lo? Países com muito menos suplantaram seus obstáculos e limitações para prosperar e desenvolver. "Dê-me seis horas para cortar uma árvore que eu passarei quatro horas amolando o machado." Queremos cortar as árvores sem amolar nossos machados.

   Responda 1

   Denuncie

4. Herculano JR 70

   30.out.2018 às 6h17

   P haver desenvolvi/o economico, pai de todas as outras, se tem q diminuir o estado, inclusive o policialesco, o de governo que policia e faz, que o artigo pede. Com povo auto suficiente economica/e ele sera o cuidador ao inve de ser predador pela sobrevivencia. P ex, quem corta toras na floresta e pobre, tem vida de cão. Talvez o gasto em salarios pra eles fazerem nada seria mais util do que as tais politicas publicas de caça e limitação. Assim como salarios para presos que custariam bem menos

   Responda 0

   Denuncie