Opinião > Limites ao arbítrio Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A pluralidade de ideologias e manifestações é o maior tesouro do ambiente acadêmico. Ali estão se formando os futuros profissionais e com certeza os futuros polÃticos estão ali fazendo seus primeiras incursões no microfone do diretório acadêmico ou DCE. É uma escola pata tudo e todos. E está aberta a toda r qualquer forma de pensamento assim podemos escolher a que melhor representa a nosso jeito de ser. Vamos defender este ambiente democrático a qualquer custo.
debates???
Quem é a favor da censura ao debate polÃtico nas universidades nunca deve ter botado um pé em um ambiente acadêmico.
Nota-se com muita evidência que o mesmo rigor não foi dado a entidades religiosas que abusaram e muito da famigerada propaganda.
Curiosamente a mesma justiça ficou omissa diante do fato da emissora Record, concessão pública, ter transmitido uma hora de entrevista ao seu candidato escolhido, driblando a proporcionalidade de tempo aplicada aos candidatos. Deveria ter sido um escândalo eleitoral esse desequilÃbrio. Pode ter candidato uma emissora que chega a quase todos os brasileiros. Mas uma associação de estudantes, totalmente alheia ao poder público e circunscrita a uma dúzia de universitários é impedida pela justiça.
A Folha está cheia de especialistas, só que estes especialistas não acertam uma.
Pelo que sei universidades são para estudos em excelência e não para proselitismo polÃtico. Acho lamentável que a Folha defenda estas distorções.
O antifascismo não tem bandeira polÃtica, é questão de humanidade. Resistiremos sempre contra a ditadura e o fascismo.
fasc i sta eh a esque rda c orrupta !!! Fato!!!
Parabéns ao editorial. A Universidade é, deve ser e sempre foi um espaço plural de pesquisa, debate e produção de conhecimento. Atualmente a Universidade brasileira ainda brilha nos fóruns e estatÃsticas internacionais. Esperemos que essa instituição não seja destruÃda ou instrumentalizada por viés ideológico. Como a imprensa a Universidade livre é a base da democracia e do desenvolvimento.
Não adianta! a FSP está sempre defendendo a esquerda. As universidades federais, foram invadidas e controladas pelos partidos comunistas, isso a FSP não critica. Está tudo certo né FSP?
Se as intervenções são questionáveis, o papel covarde de vários professores não o foi. Ferindo a lei que proÃbe tratar de assuntos polÃticos em instituições públicas, esses dissimulados mestres(???) pregavam, abertamente, conteúdos ideológicos que nunca fizeram parte do currÃculo de suas disciplinas, O patrulhamento de esquerda na universidades públicas é antigo e notório. Essa pregação sim, é um enorme arbÃtrio. Foi necessária e justa a intervenção.
Sr. Ricardo Ferreira, boa tarde. O que aconteceu não foi um debate ou estudo sobre assuntos relacionados à polÃtica. Houve, isso sim, pregação ideológica a favor da esquerda visando atacar o candidato eleito, o que é proibido por lei. Lei das Eleições (Lei nº 9.504/1997). Todos sabemos o quão importante é o debate livre, a troca de ideias nas faculdades, mas não foi o que aconteceu.
Lei das Eleições (Lei nº 9.504/1997)
Deixa eu ver se entendi. Então não se pode estudar e/ou debater temas polÃticos em uma universidade? Então não se pode estudar história. Ao contrário, a universidade é sim lugar de debates dos mais diversos, é o lugar apropriado para estes estudos. E lembre-se, a direita também tem sua ideologia. #abaixotodasasideologias
Que lei?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Limites ao arbítrio Voltar
Comente este texto