Opinião > Desdesarmamento Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Quer dizer que só a proposta do novo governo é ideológica? Aliás, mesmo que seja, não é esse o ponto, na minha opinião. Eu não teria uma arma em casa, mas penso que quem desejar deve ter esse direito. O certo é que somente o cidadão de bem foi desarmado, a bandidagem está armada até os dentes, o que não foi impedido pelo governo anterior.
Quantos bandidos foram desarmados? Nenhum, legal né FSP
A esquerda está no poder há 20 anos , a taxa de mortalidade por arma de fogo por bandidos tem aumentado ano após ano, o Estado é incompetente na segurança pública. É um absurdo não dar a mÃnima possibilidade de defesa para o cidadão de bem. Quantos bandidos foram desarmados? Nenhum. Legal né FSP
A Folha erra ao colocar uma eventual modificação no Estatuto como polÃtica de segurança pública. Não é, nem acredito que venha a ser. Mas deixar a um único delegado a tarefa de dizer se o cidadão pode ou não ter a arma em casa, é meio demais, não acham? Se a pessoa demonstrar que tem ficha limpa, cumpre todos os requisitos, tem que ter a arma liberada. Estudos realizados em outros locais não têm valor para a nossa sociedade...
Não FSP, as esquerdas não consideram que estabelecer controles rÃgidos sobre armamentos é vital para o controle da violência. A ideia deles é outras e são sintomas dos delÃrios totalitários de quem quer reduzir a chance de autodefesa das famÃlias contra um Estado que não reconhece as liberdades e responsabilidades da população. Basta ver na história mundial, que todo regime verdadeiramente ditatorial foi antecedido por "polÃticas públicas" de desarmamento da população.
seria o melhor dos mundos, se a sociedade pudesse, efetivamente, controlar as armas de fogo. Mas não pode, os vagos armam-se à vontade, e azar de quem segue a lei...
Enquanto o parente, o amigo, o vizinho for vÃtima exclusivamente do bandido, esse pensamento vai prosperar, principalmente no momento presente. Quando o parente, o amigo, o vizinho, forem vÃtimas de outro parente, de outro vizinho, de outro amigo, ou de si próprio, talvez, talvez, talvez, a essência, no sentido amplo, da questão do desarmamento seja compreendida.
Aumento de armas nas residências é o mesmo que aumento de mortes, necessariamente. No trânsito, vão morrer motoristas por desentendimento, que poderiam ser deixados de lado; adolescentes, em disputas entre amigos, na escola, em casa. As pessoas inocentes que mais morrem por armas de fogo são policiais, quase sempre armados - o que se pode esperar do cidadão comum que não é treinado, nem na habilidade, nem no emocional?
E quem te disse que a proposta do novo governo recém-eleito é permitir a posse de arma para qualquer cidadão sem preparo algum?
Boa matéria, trás alguns estudos, apesar de não citar fontes. Pena. Pena também que este jornal publique somente agora - o estrago está feito- uma matéria sobre o assunto.
Se o desarmamento fosse eficaz , terÃamos tido uma redução significativa no númeto de mortes violentas ... o que ,todos sabem, não aconteceu.
Acredito que a pretensão é a de mudar a presunção de que o cidadão está desarmado, o que incentiva a ousadia dos bandidos. Na dúvida se o cidadão está armado, o bandido vai pensar duas vezes antes de invadir a propriedade alheia. Além disso, como manter policiamento eficiente em grandes favelas, cidades pequenas, e zonas rurais? O proprietário se vê impotente ante a invasão de bandidos à sua casa ou fazenda.
Parabéns, ótima matéria. Como é possÃvel, como pode ser razoável, imaginar que um artefato feito para matar possa diminuir a violência. Flexibilizar o porte de armas só pode atender aos interesses da indústria de armamentos e a falsa sensação de segurança e empoderamento dos incautos, esses que preferem ignorar que essa facilitação, assim como mundo afora, pode não ter influência na diminuição dos crimes em geral, mas, que tende a aumentar a incidência de mortes por arma de fogo nas residências.
Perfeito editorial. Acrescento: o presidente quer transferir para cada brasileiro a sua Obrigação: segurança pública. Num paÃs onde se mata, hoje, por somenos, por discussão em futebol , imagine armas de fogo nas mãos de igno rantes? Tem que educar o povo num aforismo fundamental para a convivência humana: respeitar o próximo! Educação, educação e educação. E parar de enaltecer a impunidade.
A melhor arma contra o crime é a educação!
Como já disse o historiador Eric H. vivemos a era dos extremos e das incertezas. Ma em vez de as mazelas serem atacadas e combatidas, passou-se a discutir ideologia num cenário de luta pela riqueza e poder e embrutecimento da espécie humana. Despreparados muitos pais de hoje não conseguem dar bom preparo a seus filhos. Tudo isso criou a tendencia do decadente embrutecimento da humanidade. Que armas usar?
FSP sendo FSP . Voces sabem que a policia nao da conta, nao ha efetivo suficiente. E cade as provas dos 12 mi do what's app?
Não sou de direita nem de esquerda mas do contra o poder. Sou Acrata, ideal que quero consagrar: estado serviçal, pequeno e sem poder. Portanto sou contra o estado se meter nas questões de arma e qualquer outra de relação entre pessoas. Qualquer posição exigira alguma gestão que custa dinheiro, mesmo o de fazr decretos e leis, e dara poder a policiais de fiscalizar fazendo inclusive revista o que é uma afronta a liberdade. Insegurança se resolve com produção. Só!
Razoável esse editorial! Sou policial militar há mais de 19 anos, fui soldado e hoje capitão, a experiência me diz que essa narrativa de armar a sociedade combinada com a ideia de que "bandido bom é bandido morto" já produz estragos, especialmente nas polÃcias. Na cidade onde moro, com 680 mil habitantes, as polÃcias já mataram mais do que o ano passado, em número considerável. Sem accountability em forças policiais, não fiscalização do MP e Judiciário, e imprensa fragilizada: cenário sombrio!
Fui criado desde criança em cidade de pequeno porte, e antes do estatuto do desarmamento todo cidadão tinha uma ou mais armas, não tinha nenhum tipo de crime pois todos eram respeitados... Hoje o que se vê é assalto, estupro e todo o tipo de crueldade... O cidadão de bem está jogado às traças... Será que nós 55.000.000 Milhões de pessoas estamos todos errados em querermos a revogação do estatuto do desarmamento?
Minha defunta mãe,quando viva, por óbvio, dizia na infância: o caminho mais fácil para se tornar um assassino é ter armas dentro de casa. O brasileiro já é igno rante e ter "armas livres"... A verdade é uma só:o presidente eleito quer transferir a obrigação da Segurança Pública para a população. Tem que dar educação, educação e educação. E não armar a população.
Não estamos. O Estado se provou incapaz de nos dar mÃnima segurança. Entendo o receio da mÃdia, mas ainda assim acho que devemos ter o direito de nos defender.
Fui criado desde criança em cidade de pequeno porte, e antes do estatuto do desarmamento todo cidadão tinha uma ou mais armas, não tinha nenhum tipo de crime pois todos eram respeitados... Hoje que se vê é assalto, estupro e todo o tipo de crueldade... O cidadão de bem está jogado às traças... Será que nós 55.000.000 Milhões de pessoas estamos todos errados em querermos a revogação do estatuto do desarmamento?
É isso que a Folha pensa ?! Como vocês estão desconectados da realidade do dia-a-dia de nossas cidades e principalmente do campo, incrÃvel !
O eleito presidente não pode recuar no tema. Seria estelionato eleitoral, dado o vigor do tema na campanha. Me parece bastante provável a disparada no número de mortes, mas será um preço a pagar, ainda que trágico. Mas entendo que a liberação para que a população se arme deveria vir acompanhada da reintrodução da pena de morte, como contrapeso. Claro que os que recebem a miséria como herança nesse paÃs que se recusa a dar aos pobres condições de superar a pobreza, serão os alvos nas pontas.
Creio que armar o cidadão é uma polÃtica eficaz de segurança pública. A esquerda só conseguiu estabelecer controles rÃgidos sobre armamentos dos cidadãos de bem, os ban didos têm armas à vontade. Um assa ltante pensa duas vezes em entrar numa casa, se imaginar que seu dono possa estar armado, uma espingarda e um bom cão de guarda são eficazes no combate ao crime. A violência explodiu depois do estatuto do desarmamento, não surtiu o efeito desejado, e deixou os moradores do campo muito inseguros.
Editorial muito fraco, superficial. Parece até negligência.
É irrelevante, cai em Pernambuco o aumentou três vezes, a única coisa que mudou foi a população de de rolinhas (espécie de pomba do nordeste)devido à proibição de espingarda soca socar. O jornal está se perdendo no emaranhado dos porquês, a missão de se fazer compreender da difÃcil
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Desdesarmamento Voltar
Comente este texto