Opinião > Teste na Previdência Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O que está em jogo é congelar em termos reais as despesas previdenciárias nas próximas décadas, mesmo com a população idosa aumentando 2 a 3% ao ano. O correto é aumentar gradualmente a idade mÃnima com uma boa regra de transição.
Vai piorar... E muito!!!
A crÃtica à aposentadoria aos 55 anos ou menos, é descabida e antiliberal. O fator previdenciário reduz o benefÃcio proporcionalmente ao tempo de sobrevida do aposentado. Quem se aposenta aos 55 anos, recebe por mais tempo, mas muito menos por mês. O fator faz com q todas as aposentadorias custem o mesmo de quem se aposenta aos 65 anos e 35 de contribuição. Liberais deveriam criticar essa intervenção do Estado. Se não custa mais, pq tirar a liberdade de opção?
Nenhum paÃs minimamente sério permite que seus cidadãos se aposentem com as medias de idade daqui (53/55 anos). Principalmente com o aumento da vida media dos aposentados ano a ano.Não há como escapar de ajustes periodicos no sistema.
Lamentável e desonesto chamar os argumentos de Lorenzoni de insensatez, sem discuti-los. O editorial destaca os problemas no RPPS, q de fato há, mas omite q 90% da economia será feita no RGPS, onde está a parcela mais pobre da população. O RGPS urbano é estruturalmente superavitário, e mesmo com a crise de empregos, 2/3 do deficit do INSS vem do RGPS rural. Qquer proposta q não trate separadamente RGPS urbano e rural é manipulação desonesta e oportunista.
Os maiores responsáveis pelo rombo da Previdência não passam de um milhão (negam de pés juntos), enquanto o restante dos brasileiros ficam a ver navios. Os poderosos, funcionários públicos, fazem contas absurdas a fim de que sejam-lhes mantidos os privilégios. A batata quente fica nas mãos do Executivo, como se só ele fosse responsável pela administração do paÃs. No meio de tudo, parece-me que a população aguarda a catástrofe de terra arrasada para manifestar-se a tempo.
Isso é pura conversa mole para dividir e conquistar votos e poder. Privilégio mesmo existe no judiciário, legislativo e militar e somente para classe alta de cada poder. A maioria ganha pouco. Além disso, fp não tem fundo de garantia e faz tempo também não tem aposentadoria integral e ainda continua contribuindo qdo aposentado.
Um dos segmentos que mais influenciam para o déficit são os benefÃcios referentes à s forças armadas. Pelas declarações passadas do eleito, ele não admite retirar qualquer privilégio dessa classe. Em consequência, não haverá argumentos para alteração nas aposentadorias dos componentes do Executivo, Legislativo e Judiciário. Vai sobrar, como sempre, para os trabalhadores do setor privado.
O q está por trás da econômia de R$ 1,3 bi é a necessidade de financiar a transição para o regime de capitalização. São R$ 800 bi a serem pagos pelos aposentados. O grande negócio é q o regime de capitalização será operado principalmente por bancos privados, centenas de bilhões q vão gerar lucros astronômicos. Os bancos agradecem.
O jornal quer desacreditar Lorenzoni pq o q ele disse é verdade. Ele disse q era preciso tirar da Previdência o q é assistencial, ou seja, não contributivo. No caso do INSS, tirar o RGPS rural, q é assistêncial, e deixar só o urbano. O RGPS urbano foi superavitário até 2015, qdo os empregos sumiram e a receita previdenciária caiu. É conjuntural, voltará a ser superavitário qdo o desemprego cair. Já o RGPS rural sempre foi deficitário, pois é assistencial, o custo em 2017 foi de R$ 110 bi.
Se os editorialistas tivessem dignidade e coerência, acusariam Bolsonaro de estelionato eleitoral. Ele se opôs à reforma de Temer, e se elegeu prometendo suaviza-la. Ha discurso dele no YouTube em q ele chama a idade mÃnima de desumana e o aumento do tempo de contribuição de crime. Para a Folha, estelionato é só qdo o governante não faz o q a ideologia dos editorialista determina.
Previdenciaria e sempre abordada maldosa/e. Avançar idade de aposentadoria mantem jovens fora do mercado q tambem devem ser amparados. Tbem devem ser amparados os desempregados. O sistema de contribuição no lugar de filiação ja foi um golpe. A capitalização ou media, como atualmente, são apenas metodos d calculo. Na capitalização, que leva em consideração juros, contribuições mais antigas valem mais que as modernas. Na de media, a de hoje vale o mesmo de 20 anos atras. A geração futura paga
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Teste na Previdência Voltar
Comente este texto