Ilustrada > Fim da Rouanet causaria apagão em orquestras, museus e musicais Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Sem cultura, vamos virar, de vez, uma ilha de ignorância. A reportagem tirou da minha boca o que eu já ia dizer: só as pensões das filhas"solteiras" de militares (87 mil) consomem o triplo do que o paÃs investe em cultura, 6 bilhões. Muito triste!
Deve acabar, pois investir em cultura de verdade para o desenvolvimento educacional da população isso não está sendo bem aplicado e sim desperdiçando dinheiro público em eventos fúteis e do atraso, deveria a lei obrigar a devolver quem recebeu e desviou.
Deveria faz tempos, pois não se vê investimentos seriamente na cultura para o desenvolvimento do povo e sim em futilidades e outros desvios.
Foi bem mais útil acabar com a repetição vazia dos esquerdistas. Vão pra nunca mais voltar. Que sejam oposição. Sabem fazer mais ou menos isso.
Um único argumento vou apresentar para as mudanças necessárias. Usar o dinheiro da cultura para promover de fato a cultos para artistas que de fato precisam de incentivo. Não esse ralo que está aÃ. Mas penso que esse argumento, pra quem acha que os governos esquerdistas melhoraram o paÃs, não é suficiente. Nenhum outro argumento é suficiente pra quem acha que o Brasil está melhor, depois de 16 anos. É bem verdade, nos enchemos de Conversa fiada. Por isso mandamos "pastar". E nunca mais voltarão.
Vamos primeiro deixar de usar a Maria Bethânia e seu projeto sobre Fernando Pessoa para criticar a Rouanet. Ele se viabilizaria via mercado. Sobre Fernando Pessoa? Tá de brincadeira. Daqui a pouco ninguém sabe mais quem é. Usemos como exemplo de mau uso da lei o apoio ao Cirque du Soleil, que definitivamente não precisa de dinheiro público. De resto, o problema não é a Lei em si. Émde quem aprovou o Cirque du Soleil a captar recursos.
Não sei dizer se a lei é boa ou ruim. Mas não se deve acabar com uma lei de incentivos em razão de fraudes, pode-se acabar por outros motivos tais como não surte o efeito desejado, prejudica algum setor trazendo mais mal do que bem. No caso das fraudes, a solução é se investigar, punir os infratores e recuperar o dinheiro irregularmente gasto.
A folha é de uma desonestidade intelectual, impressionante! Todos sabem que os ajustes necessários sobre essa lei, nada tem haver com o abordado na matéria... A folha continua fazendo proselitismo e militância, pra enganar os tontos... O bom é que grande parte da população já se desvencilhou desse joguinho ideológico partidário da folha. Acabou o monopólio da informação.
Então, apresente um argumento que corrobore a sua afirmação. Especialmente sobre os "ajustes necessários sobre essa lei". De conversa fiada o saco já encheu, especialmente quando proveniente de seguidores do guru Bolsonaro, que desfia besteirol atrás de besteirol, apenas pra agradar a quem (não) pensa como ele.
Seria mais útil destacar em pontos da matéria que lhe parecem tendenciosos, a mim pareceu muito esclarecedora. Esta repetição vazia já deu.
O único apagão será dos pseudos necessitados músicos que fazem shows e ainda são amparados pela lei Rouanet...
Por favor leia a matéria. Aà comente.
Essa lei deve acabar. Muita gente se aproveita pela falta de capacidade de fiscalização do Estado, ou então se utilizam de tráfico de influência para obter financiamentos com o NOSSO IMPOSTO. Isso tem que ter um fim!
O Frota pelo menos tem diploma de curso superior?????
Os sabidos só enxergam o que a mÃdia colocou na cabeça deles "esquerda", "direita", "viés ideológico" kkkkk. Não lêem. Não tem cultura. Vão estudar pra não ficar replicando assuntos recorrentes na mÃdia e nos fake news. Essa é a geração fake news kkkk.
Kkkk Alexandre Frota falando opinando sobre cultura. Foi um ator medÃocre que virou pornô. Kkkk
Esse povo não está nem aà para a cultura. Não sabem nada. Só assistem televisão. Houve falar coisas e ficam replicando kkk. Igual o tal do "viés ideológico" talkey. Kkkk
Começo pelo viés ideológico da matéria e para tanto indago: por que referir-se à pensão paga a filhas de militares e esquecer-se dos anistiados da esquerda ou daqueles que ficaram algum tempo na cadeia? A pensão, na forma atual, é reprovável. Agora, pagar aposentadoria a terrorista é demais. Quanto à renúncia fiscal (vida da lei) é fonte de desvios porque a aplicação dos recursos não ter como ser fiscalizada. O correto seria destinar os porcentuais da renúncia aos fins a que se propõe a lei.
Não acho que deva acabar. Como várias outras leis ou programas de incentivo, fomento, desenvolvimento, ela tem critérios. Entendo que o problema está nas pessoas que recorrem a ela, nas que deferem ou não, e nas que fiscalizam. A lei em si é bem interessante. O problema é separar o sério do pi ca re ta, nos dois lados da situação. Ou então acaba com mais coisas, com o SuperSimples, com as isenções para o Lucro Imobiliário, as deduções no IR, com a gratuidade da justiça... tudo renúncia...
Dinheiro público para bancar cabos eleitorais famosos, fiéis e leais.
Lobismus esperneandi.
A Lei Rouanet tem que acabar ou então ser fiscalizada rigorosamente a quem tem direito. Pois existem artistas/cantores milionários que fazem shows milionários são os que devem ajudar os outros artistas/cantores mais necessitados e não o Governo Federal, Estadual e Municipal contratando shows milionários. A Lei Rouanet é para ajudar os museus.
Não dá para continuar subsidiando a mediocridade em nome da cultura que a bem da verdade nem é cultura, mas arte. Será que o Banksy depende de verbas públicas para sobreviver? Chega de hipocrisia? Estamos usando dinheiro que está faltando nos serviços básicos para engrossar a poupança de gente que já faturou o bastante para viver tranquilamente, não só eles, mas as próximas gerações. No more free lunch for you my little friends! Talento é uma chama, mas a genialidade é um fogareu.
Papo furado de esquerdista, para variar. A Lei Roaunet só vai acabar para essa classe de artistas sabidões que fazem seus shows cobrando ingresso e ainda pegavam dinheiro através da lei. Para esses a Lei Rouanet acabou mesmo. Para coisas mais sérias como orquestras e museus vai continuar.
O que não pode é haver subsÃdios a atividades que visão lucro, como shows e peças teatrais de artÃsticas consagrados. O risco é parte da atividade. Recursos têm sido usados para eliminar esse risco. Se não der bilheteria, ok, e se der, e dá, o lucro é meu. Portanto, nesses casos não está protegendo a cultura, mas o lucro. Só com o patrocÃnio dado ao Cirque de Soleil poderiam ter salvo o museu nacional, ou ainda mais recentemente o show de Roger Walter. Por acaso ele precisa de incentivos?
Eu prefiro que o dinheiro vá para saúde/educação/saúde ao invés de ir para orquestras.
Que tal dinheiro para saúde, educação e orquestras também? Afinal, o bom de ter educação e saúde é poder curtir as coisas boas da vida, não é?
Excelente matéria. Merece mais destaque o absurdo fato de que as pensões de filhas de militares custam mais que o dobro do que os incentivos à Cultura e o novo aumento do STF.
Bolsonaro, vamos acabar com o dinheiro do trabalhador incentivando porcaria. Todos reclamam da falta de dinheiro na saúde, segurança, etc. Que tal mandar um pouco para muitos e não muito para poucos.
É evidente que o financiamento publico de atividades culturais e artisticas é imprescindivel em um pais de elevado grau de ignorancia. O problema é que existe realmente um sentimento generalizado de que artistas que apoiam o PT tem preferencia nos seus projetos. Cabe as autoridades atuarem melhor na transparencia dos financiamentos. Coisa que no Brasil ainda estamos engatinhando.
A Folha como outros, decretaram Bolsonaro como oposição, mas não falam a verdade, e estão generalizando tudo , ele não vai acabar com 100% da lei Rouanet, vai sim acabar para cantores que cobram R$-150 o ingresso e ainda pegam R$- 4.500 milhões da lei Rouanet, artistas da Globo que cobram ingressos e ainda pegam dinheiro da lei Rouanet, quando vc pega esse dinheiro, vc é proibido de cobrar, mas no Brasil, pegam o dinheiro e cobram, agora orquestras etc, NÃO COBRAM INGRESSOS, esses vão receber
Governo que briga muito com artistas cria uma oposição que é espalhada e ouvida.
As leis onde se financia atividades mediante um desconto no imposto a ser pago, transferem dinheiro diretamente a um setor, sem passar pela máquina enorme que consome muito do dinheiro nela mesma, embora o processo em si seja gerido pela máquina ( mas o dinheiro nunca passa pela sua mão). Se houvesse conhecimento, estariam ampliando leis similares para muito mais coisas, já que isso gera emprego e muitos. Fiscalizar que frauda ( pegaram só empresas até o momento) é essencial.
A ideia dos ricos e as empresas patrocinarem a cultura é muito boa. Mas está faltando dinheiro para as aposentadorias. O cobertor é curto.
O grande poeta (e mau polÃtico) Ezra Pound, dizia que os artistas são as antenas do mundo. Precisamos deles mais do que nunca. Cultura é civilização. Quando vejo crianças nos museus ou nos concertos tenho esperanças. Sentia inveja quando via crianças com professores nos museus do mundo e pensava nas nossas. Pensemos nos jovens e pensemos com generosidade.
Seria prudente se o governo informasse para a população o nome das pessoas fÃsicas e jurÃdicas com os respectivos valores recebidos dos que foram beneficiados pela lei Rouanet, afinal de contas o dinheiro vem da arrecadação de impostos. Nada mais justo.
Seria prudente se informar antes de criticar: As informações estão em http://versalic.cultura.gov.br/#/home
Está tudo publicado no site!!!!
PatrocÃnio é bom e recomendável mas por um tempo limitado, até que a atividade patrocinada crie volume sustentavel. Depois desse tempo precisa ser encerrada de forma a que se faça a devida depuração do que funciona e do que não se sustenta. A Lei Rouanet já passou de longe esse perÃodo e hoje em dia é um grande desperdÃcio de dinheiro público.
Maria Alvarez, não entendo porque você diz que “precisamos disto - soft power ??? Como qualquer coisa na vida, se a dita “produção cultural” tiver valor real, vai ser reconhecida e “comprada” pelos interessados. Caso não interesse, qual seria o motivo do governo ficar colocando dinheiro nisso ? - Como propaganda polÃtica ? - Como forma de doutrinação para alguma coisa ? - Ou apenas para comprar apoio polÃtico ? Não pactuo com nenhuma dessas formas de atuação ...
Seu comentário não tem o menor fundamente quando o assunto é cultura. Pode ser quando o assunto é uma empresa comercial. Miremo-nos nos paÃses desenvolvidos, onde doações e patrocÃnios são dedutÃveis nos impostos. Cultura é também o soft power de um paÃs e nós precisamos dele mais do que nunca.
As pessoas se revoltam é com benefÃcios a malandros tipo Gil e Caetano. Não deveria haver recursos para pessoa fÃsica.
O que me revolta são comentários fundamentados apenas em preconceito. Discorda deles? Tudo bem. Mas chama-los de malandros? Lembro que Gil e Caetano tem mais de 70 anos e ainda trabalham (ao contrário de muitas pensonistas filhas de militares citadas na reportagem). Procure em http://versalic.cultura.gov.br/#/home Se achar Gil ou Caetano na lista, favor informe. E mesmo que usem a lei Rouanet, por que teriam menos direito à lei que a Pequena Sereia?
Artistas são pessoas fÃsicas. Há fundações, há ONGs respeitáveis e importantes que se dedicam a trabalhos que uma empresa jamais encararia é muito menos pelos baixos salários que muita gente aceita por vocação; ou voluntários sem remuneração. Se houve abusos ou se há correções a fazer, isso é da realidade. Mas não joguemos fora o bebê com a água do banho.
Quem reclama de leis de incentivo à arte, tenho certeza, jamais pisou em um museu ou teatro. Se pisou, ficou tirando selfie com os quadros mais populares.
O problema é justamente este. O dinheiro não foi para quem precisava. Foi para as cláudias, danielas, chicos, caetanos e outros milionários para que levassem ao palco as ideologias de quem liberou o dinheiro, enquanto isso os museus pegavam fogo agonizando sem verba.
... e você está “mamando” nessa Lei, né ?
... e você está “mamando” nessa Lei, né ?
Exelente comparação crÃtica, que expõe os investimentos sobre a Lei em paralelo com outras áreas. Me surpreendendo com os gastos públicos com as pensões previdenciárias das filhas de antigos militares, que reafirma uma antiga dependência patriarcal e misógena.
A parte os museus e orquestras que deveriam continuar recebendo verbas acho que os artistas em geral , especialmente os globais , deveriam não receber um centavo do contribuinte . Eles , afinal , podem pedir subsÃdio a Caracas .
Orquestras, museus e musicais que se apagam sem dinheiro público é porque não têm qualidade suficiente para despertar o interesse da platéia; pois quero que apaguem mesmo e que deem meu dinheiro de volta, assim poderei assistir o show que eu quiser. Comunistas só me atrapalham.
Nem os melhores museus e orquestras do mundo sobrevivem sem subsÃdios públicos, mesmo nos Estados Unidos. A Filarmônica de Berlim, tida como a melhor do mundo recebe verba da Cidade de Berlim. O Louvre recebe dinheiro público. Repassar a totalidade dos custos para o ingresso é impossÃvel. O mundo não é tão simples como querem os fanáticos ideológicos.
Mais dinheiro no bolso do cidadão e menos nas mãos de oportunistas, é a melhor forma de incentivar o consumo de arte de qualidade; já o jeito petralhah é a melhor forma de incentivar parasitismo.
Seu comentário revela a sua grande ignorância e preconceito sobre polÃticas culturais. Se informe melhor primeiro; poderia começar lendo melhor a matéria e - quem sabe? - aproveitar a Bienal, comprar um ingresso para a Osesp, um pulo na Pinacoteca - onde o ingresso barato permite a todas as classes sociais aproveitar um programa de primeiro mundo. Ou o Masp, com a melhor coleção de arte europeia da América Latina. Assista uma apresentação do grupo Corpo,que bem nos representa no mundo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustrada > Fim da Rouanet causaria apagão em orquestras, museus e musicais Voltar
Comente este texto