Então vai ser assim ? Mudamos de Governo, de Século, de Milênio, o escambau, e os escribas pe-thebas continuam com seus pitacos como se ainda estivessem no poder ? Tenha a santa paciência, Folha !

Reduzir ministério é fácil! Que ver reduzir é a F65.Operações compromissadas. A maldição nacional!

Que imbecilidade! Os comuna da Folha não se conformam com a derrota do PT. Se fosse o Haddad, receberia os maiores elogios possíveis por reduzir essa farra que é o setor público. E este indivíduo ainda alega que faz pouca diferença baixar pela metade os ministérios. É aquela história, para a esquerda só presta o que vêm deles.

Que imbecilidade! Os comuna da Folha não se conformam com a derrota do PT. Se fosse o Haddad, receberia os maiores elogios possíveis por reduzir essa farra que é o setor público. E este indivíduo ainda alega que faz pouca diferença baixar pela metade os ministérios. É aquela história, para a esquerda só presta o que vêm deles.

É bom reduzir. Vamos parar com a ficção de despachar com 40 ministros.

Vocês da folha não colaboram com nada. Austeridade é um princípio fundamental em gestão. Tenha a santa e bendita paciência. Colunista malicioso e fútil.

Não votei para Borsonaro ,mas querer reduzir os ministérios tem meu apoio. Inadmissível nesta Republiqueta ter quase 40 ministério. Afigura-se-me mais um cabide de empregos para políticos. Outro ponto:redução do número de Senador, deputados federais, distritais e de vereadores.Corte dos cargos em Comissão. Para quê ter tantos? Serra, quando Prefeito, criou, sob o silêncio dos colunistas da Folha,secretários adjuntos(vice secretário), para quê?Falta estadista no País.

Nunca pensei que meras tentativas de economizar pudessem trazer tanta contrariedade... claro que aqueles que estão se "beneficiando da ineficiência" do Brasil não tem nada a ver com essa choradeira.... O que aparece de PHD "explicando" que quanto mais o país gastar melhor será... Entra década e sai década e nosso país continuamos nesse atoleiro, seja na educação, saúde, segurança, etc.

Não é fetiche, obsessão, muito menos patológico. Apenas gestão racional de um estado irracional e gigante, que não funciona. /Claudia F.

“Você não sofre porque as coisas são impermanentes. Você sofre porque as coisas são impermanentes e você acha que elas são permanentes”. Thich Hnah. O fetichismo seria um mecanismo de compensação?

Vamos precisar de muitos Bolsonários para repormos a casa em ordem, desorganizada nestes 30 e poucos anos, principalmente nestes últimos 14 anos com o maior loteamento já visto de cargos e criações de ministérios para dar 'emprego' a militantes e afins como projeto de eternização de poder.

Alguem disse, e eu acredito, q 5% da humanidade pensa, 5% pensa q pensa e 90% repete. Assim, a tese de estado menor precisa ser repetido a exaustão para q faça eco nos 90%. Ainda que diminuir ministérios seja inócuo, pois o q determina o tamanho do estado e o numero de intromissões e serviços, vale como reforço aideia. Já a confusão causa efeito, alem dos ministérios, se vê em relação aos costumes. P ex.: uma mulher provedora deixa de ser fêmea, um macho cabeleireiro tem que ser gay?

O fetiche de se estende a nossa predileção por criar leis inócuas e inaplicáveis. Os chamados estatutos então, nem se fala, cada segmento identitário quer um pra chamar de seu. E nessa fase de costurar e descosturar ministérios, a Bolsonet fica em pavorosa a espera da aparição mística do messias.

Um administrador, quando quer enxugar uma empresa, não começa olhando pra quantos pacotes de café gasta por mês, mas sim por quantas pessoas está pagando pra tomá-los. Já um não administrador, político de carteirinha, que sempre mamou nas tetas do dinheiro público, aparece da noite pro dia como seus postos ipirangas e uma reforma administrativa imporovisada, tirada da sola do coturno, pode ter certeza que será um fisco. Cera pra lustrar coturno não faltará para os amigos do rei.