Seu Hélio, a questão não é corporativismo , a questão é : são médicos mesmo? Infelizmente, me deparei com alguns “profissionais” desta nacionalidade, que não atuavam como médicos. Acreditas ser certo submeter quem quer que seja a um “atendimento” de um”profissional” desses? Acho que não . Por que não fazem a prova do Revalida? Por que não apresentam seus diplomas e a carga horária do currículo ?

Os filhos da classe trabalhadora que eram e são ativos econômicos, que beneficiam a classe minoritária pela exploração no emprego assalariado, e não a sociedade toda. A classe minoritária consegue mão de obra sem custo, onerando a mesma classe trabalhadora. Quantidade de assalariados não produz “indivíduos que tem idéias”, só qualidade , que o sistema educacional não produz, e nem o patrão quer, já que consegue produtividade pela aumento da exploração: salários baixos e redução de benefícios.

O Hélio explica de forma clara o dilema que aflige a humanidade: o limite dos recursos naturais versus a necessidade de crescimento econômico. Se o controle não for por vontade política, apesar da insatisfação que uma redução da atividade econômica provoca, será pela guerra. Não nos iludamos.

Me chamou atenção o fato do autor só falar em paternidade. Seria intencional ou cometeu a gafe de tratar maternidade como sinônimo de paternidade?

A contradição do capitalismo como está sendo praticado...quer consumidores mas não quer empregados. Ou aposentados...ou...

O assunto é complexo e mais ficará com o aceleramento das miríades de aplicação da IA que mudará até o atual conceito que temos sobre ser humano.A IA fará grandes males e trará também enorme benefícios.Com ela poderemos decifrar finalmente os mistérios e enigmas da fotosíntese e com isto garantir alimentos pra todos e a armazenagem segura do excesso de gás carbônico que desequilibra a temperatura global.Mas só para os sobreviventes.

(...)”precisaríamos estabilizar ou até reduzir a população”. De certa forma o bicho homem já vem fazendo por onde equilibrar a população. Como é feito isso nos dias de hoje é só observar os meios de comunicação. Paginas policiais dos jornais, por exemplo. Na Cidade Maravilhosa o processo é sofisticado.

Ter filhos é um custo, tira a liberdade, a independência e a tranquilidade. Nos países mais desenvolvidos e cultos a média de filhos é menos de 1 por casal, as pessoas estão desistindo de ter filhos. Quanto mais pobre e desinformado, mais filhos. A economia não necessita mais de tanta mão de obra, já se questiona incentivo a industrias alemães nos paises pobres pois elas não empregam, tudo é mecanizado. O crescimento da tecnologia vai comer os empregos no futuro, "no kids,no pets,no problems".

Reflexão bem superficial. Por exemplo, mais gente significa mais inovação e mais consumo somente se elas tiverem educação e conhecimento e efetivamente consumir. Senão significa somente desperdício de recursos naturais e problemas sociais. Quais seriam os efeitos da democratização da educação, conhecimento e ciência com uma população establizada na economia? Mais gente educada mais criatividade.

A continuidade da humanidade corre perigo . Estamos no mundo virtual ; Na justiça, os processos são virtuais (eletrônicos) , os livros são virtuais (e-books) , os amigos são virtuais ( estão na China, Suiça, Zãmbia, mas não se conhece o cara do apto vizinho) , o sexo virou virtual ! Está complicado !

Não foi possível entender de onde o articulista estabeleceu uma relação entre sustentabilidade e crescimento populacional, uma vez que não citou fontes.

Questão interessante, propõe o colunista. Veja Hélio, por que crescer alucinadamente, sempre batendo recordes anteriores, consumindo os recursos e atmosfera do Planeta? Por que há uma lógica estabelecida onde mais gente significa mais lucros e mais impostos, e mais lucros e mais impostos significam mais gente. Onde até a redução das desigualdades produz mais consumo de supérfluos. Um modelo de equilíbrio e de desconcentração urbana, de populações acumuladas como ratos, é preciso.

Meu caro Hélio, estabilizar ou reduzir um pouco a população pode trazer algum problema para a previdência, mas nada que não possa ser resolvido com aumento nos impostos e pequena queda na renda média per capita. Por outro lado, crescimento populacional continuo simplesmente não eh uma opção. Vc esqueceu que a Terra eh finita?