Ilustrada > Debate sobre guerras culturais tem tom enérgico e opõe atores e cineastas Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. ALESSANDRO DE TARSO RODRIGUES DE LIMA

    Para espanto geral, o mediador Ivan Finotti confirmou minha temeridade: disse que ali se podia bater palmas, mas não se podia vaiar! Lamentável... afinal nem a ilustrada, nem a Folha, e muito menos o OFF mereciam isso. Ao final, acabei dizendo ao ator o óbvio: quem não aguenta vaia, tem de deixar os palcos. (fim)

    Responda
  2. ALESSANDRO DE TARSO RODRIGUES DE LIMA

    Para espanto geral, o mediador Ivan Finotti confirmou minha temeridade: disse que ali se podia bater palmas, mas não se podia vaiar! Lamentável... afinal nem a ilustrada, nem a Folha, e muito menos o OFF mereciam isso. Ao final, acabei dizendo ao ator o óbvio: quem não aguenta vaia, tem de deixar os palcos. (fim)

    Responda
  3. ALESSANDRO DE TARSO RODRIGUES DE LIMA

    Como eu não fui convidado para estar ali debatendo, fiz o que podia (ou pelo menos o que ainda penso que posso em nossa pseudo-democracia): vaiei, vaiei e vaiei. O senhor Vereza ficou enfurecido, e como um típico bolsominion, talvez à procura de uma boquinha no “novo governo”, usou a já velha tática dessa “nova direita”: gritar, espernear e intimidar fisicamente (basta ver a foto) qualquer um que prefira vaiar em vez de bater palmas às suas intempéries. (continua 3)

    Responda
  4. ALESSANDRO DE TARSO RODRIGUES DE LIMA

    Como eu não fui convidado para estar ali debatendo, fiz o que podia (ou pelo menos o que ainda penso que posso em nossa pseudo-democracia): vaiei, vaiei e vaiei. O senhor Vereza ficou enfurecido, e como um típico bolsominion, talvez à procura de uma boquinha no “novo governo”, usou a já velha tática dessa “nova direita”: gritar, espernear e intimidar fisicamente (basta ver a foto) qualquer um que prefira vaiar em vez de bater palmas às suas intempéries.

    Responda
  5. ALESSANDRO DE TARSO RODRIGUES DE LIMA

    Infelizmente, 2 dos convidados (Vereza e seu comparsa ideológico e pretenso documentarista, um tal Josias) baixaram o nível do debate tão profundamente que só mesmo tendo sangue de barata para não ficar indignado. E foi assim que fiquei, pois ambos desataram a fazer uma série de acusações levianas, afirmações sem sentido e, pior, sem correspondência na realidade, sem argumentos, exemplos, números, comparações, dados ou qualquer outro tipo de informação verificável. (continua 2)

    Responda
  6. ALESSANDRO DE TARSO RODRIGUES DE LIMA

    O “participante” que vaiou o senhor Carlos Vereza sou eu, Alessandro Tarso, 45, jornalista profissional. Gostaria de deixar aqui minha versão do imbróglio. Fui ontem para a Folha tentar homenagear os 60 anos da Ilustrada (onde já trabalhei) e o saudoso OFF (Otávio Frias Filho, meu ex chefe de redação, que deve estar se revirando nos céus de tanta vergonha e decepção). Além disso, claro, fui tentar ouvir os convidados respeitosamente e participar ativamente do tal “debate”. (continua...)

    Responda
  7. Barbara Maidel

    “O petismo é uma espécie de religião degradada - o comportamento de certos petistas é de religiosos fanáticos”, mencionou um dos debatedores, com razão. Só se esqueceu de dizer que seguidores de Bolsonaro e de Olavo de Carvalho agem da mesmíssima forma, sem nenhuma diferença.

    Responda
    1. Jonathan M. Bruno

      Seguidores conhecidos como "bolsominions" agem quase como 'religiosos fanáticos' , eles ainda não se tornaram petistas. Para tal feito, seria preciso Bolsonaro ter sido condenado por corrupção e lavagem de dinheiro público (dinheiro dos impostos) e, mesmo assim, todos vangloriariam as alturas como o único capaz de melhorar o país, isso sim, seria uma característica fanático-religiosa. Como eu disse, ainda não. A maioria deles é/são homos sapiens de bem: não estão fardados com guerrilhas urbanas.

    2. Jonathan M. Bruno

      Seguidores conhecidos como "bolsominions" agem quase como 'religiosos fanáticos' , eles ainda não se tornaram petistas. Para tal feito, seria preciso Bolsonaro ter sido condenado por corrupção e lavagem de dinheiro público (dinheiro dos impostos) e, mesmo assim, todos vangloriariam as alturas como o único capaz de melhorar o país, isso sim, seria uma característica fanático-religiosa. Como eu disse, ainda não. A maioria deles é/são homos sapiens de bem: não estão fardados com guerrilhas urbanas.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.