A maior dificuldade de Bolsonaro é o risco dele acertar ...... imagina se ele ousar e acertar .... o que serão dos outros .

Dez em cada dez analistas políticos até a eleição diziam que o presidencialismo de coalizão estava na raiz da instabilidade política e da corrupção, com o 'toma-lá-dá-cá' do apoio político. Agora que Bolsonaro foge deste modelo e procura apoio por projetos com as bancadas temáticas, os mesmos analistas dizem que isso causará instabilidade política, porque os partidos não estão sendo consultados. 'Ser OU não ser' é uma questão, 'ser E não ser' é ilógico e irracional.

O Povão só é Sábio, Democrático e Progressista quando Vota no PT!! Rarrarrrrá!

Tem muito crédito para Bolsonaro neste artigo. Ele é um despreparado e vive em um mundo paralelo lutando contra comunismo e gays junto com a parte lunática de seu eleitorado. Este governo será um fiasco errático. A propósito, o futuro ministro da educação dá vergonha alheia.

Não sei se vale a pena tanta análise. A ideia de B ser presidente era uma piada. Nosso povo na sua enorme sabedoria a transformou em realidade. Ponto.

Não sei se vale a pena tanta análise. A ideia de B ser presidente era uma piada. Nosso povo na sua enorme sabedoria a transformou em realidade. Ponto.

Porque a Folha insiste num jornalismo negativista? O Brasil está mudando, ja nao é hora da folha tambem mudar?

Porque a Folha insiste num jornalismo negativista? O Brasil está mudando, ja nao é hora da folha tambem mudar?

colunista andou vendo o Gollun dos Senhor dos Anéis. falta de criatividade. nada haver . Deixa o cara trabalhar!

Seja qual for o tempo e Guedes à frente desse governo, parece que é só questão de tempo o superministro produzir as primeiras fissuras junto à classe política. Se ele deixar voltar à inflação como na Argentina liberal de Macri, aí será a população a pedir sua cabeça. Guedes é uma espécie de Dilma da Era Lula. Mas ela era só a mãe do PAC, já o Super Guedes foi apresentado com carta branca por Bolsonaro como o dono do governo, sua principal proposta é vender o Brasil para pagar dívidas.

... da escola sem partido, da ideologia de gênero, do anti-comunismo, da Venezuelização do país. Evidentemente se colocando como o único capaz de salvar a pátria. Teria sido melhor se os debates tivessem acontecido durante o período eleitoral. Sua equipe econômica poderia ter mais legitimidade para propor as urgentes reformas necessárias ao País. Isto se pudesse sair vencedora do pleito eleitoral dizendo o que realmente precisaria ter sido dito.

Num colunista dilacerado convivem dois Demétrios. Um de centro, que tem rompantes pró-mercado e já foi hostilizado como “racista” por militantes de esquerda numa palestra; e o outro de esquerdista convicto, que destila sua fúria contra a direita, confunde Fake News com fascismo, e globalismo com globalização.

Bolsonaro dependerá sempre de culpados para sobreviver. Não é capaz da crítica construtiva e não aceita que idéias podem e devem ser minimamente relativizadas. O diálogo com o contraditório o deixa raivoso e o encarcera dentro do seu mundo interior e ideal. Diante do quase certo fracasso de governo- não por culpa dos seus economistas- Ele promoverá o discurso do medo. Caçará as bruxas, podendo chegar ao extremo de as inventar caso não as encontre. Insistirá com as pautas do anti-petismo...

Até agora parece um governo do improviso. As únicas coisas claras no plano de governo são o incentivo à intolerância, a ideia fanática de que "contra argumentos não há fatos" e um estilo Neymar de lidar com aqueles que divergem (ou seja, "só respondo à imprensa o que eu quiser e me comunico com meus fãs pelas redes sociais"). Se o plano econômico for essa baguncinha, que dêem outro nome ao tal "liberalismo do Guedes", pois por enquanto parece um "vamos ver no que dá ir improvisando".

Caracas!! Que texto! Muito bom Magnoli!!

O governo federal arrecada 1.2 tri líquido por ano. Gasta uns 1.6 tri. Imagina uma empresa nessa situação contratar um contador e delegar a ele a "solução" do problema. No nosso caso quem vai resolver é o congresso e o presidente ao reduzir despesas.

Quando deixa de enfiar o antipetismo a marretadas no texto, Magnole escreve bons textos.

Acredito, ou melhor, preciso acreditar que essa mistura de liberal+estadista vai dar certo. Precisamos de um mudança radical, sair do ranço socialista em que nos encontrávamos.

Todos os humanos têm diversos e bem múltiplos módulos de self - exemplo: um quer comer e outro quer emagrecer. Nas pessoas ditas normais existe um supraself que coordena os diversos pedaços as vezes contraditórios. Assim, operamos em conflito como numa assembleia democrática. O supraself é uma mistura de compositor e maestro. Sem o supraself a orquestra fica caótica cada instrumento com partituras diferentes. Dilma não tinha e não tem supraself.

Belo artigo, Magnoli. Quem viver, verá por quanto tempo o original "estatizador" conviverá com o "liberal" que emergiu nas eleições... Inegável que foi muito inteligente a estratégia de poder colocar a culpa no posto Ipiranga, caso algo dê errado. Ele mesmo afirmou algumas vezes que não entende nada de economia, o "isentando" de qq escolha.

O liberal tem apoio do mercado, caso execute as políticas liberais perde sua base popular imediatamente. E é essa base popular que o elegeu, só com a base empresarial a candidatura ficaria pelo caminho. A base popular dele é mais estatista que a base petista, quer um mundo seguro, praticamente bíblico onde não há lugar para as intempéries da vida, o que inclui as econômicas.

Alguém já disse que as várias personalidades que todos nos possuímos é como a faixada de um prédio; algumas são boas de se ver outras nem tanto. Entre todas as personalidades de um indivíduo, sempre existe uma que é dominante. Esperemos que a dominante do Bolsonaro sirva bem ao Brasil. Quanto às personalidades do novo governo que são aparentemente antagônicas, é preciso lembrar que geralmente os opostos é que criam um química mais intensa e fagulhas mais brilhantes.

O socialismo e o capitalismo são duas ordens sociais antagônicas e excludentes. o sucesso de um é a destruição do outro. Como caminhamos para o socialismo por décadas e as previsões do desastre se concretizam, e eis que se lançam os olhares para o capitalismo, o único sistema que funciona. Mas aí vem um pergunta: como sair do socialismo e se dirigir para o capitalismo sem trauma? Ninguém até hoje conseguiu esta proeza.

Bolsonaro falou: “Quem ferrou o Brasil foram os economistas. Uai, e culpa não era do PT? Já mudou o discurso.

Senhor colunista, goste-se ou não, a proposta econômica de Bolsonaro foi posta desde o início da campanha. Aliás, ele foi o único candidato que deixou bem claro quem seria seu ministro da economia. Ele está apenas cumprindo o que prometeu.

Está na hora de pensar no país e não tergiversar sobre este governo que apesar dos pesares foi eleito pelo povo e cabe ao povo assumir o que faz não analistas avulsos assumirem o difícil papel crítico.

Bla, bla, bla! Mais um “jornalista” metido a sabichão. Deveria fazer um curso de tarô.

Com tantas emoções nas últimas décadas, gostaria de conhecer um Brasileiro, só um, que não seja duplo de si mesmo. Carambas, nós estamos sendo bombardeados de todos os lados, diuturnamente. Carga ligeira de mamute.

No governo em formação, o mais preocupante é a confiança excessiva nos "pretensos" especialistas das diversas áreas. As soluções das dificuldades brasileiras não passam por estes profissionais, ao contrário do que se pensa, mas sim aos políticos profissionais. Estes, com sua habilidade e senso social são os únicos a viabilizarem e dar o rumo certo às políticas sociais dos governantes. Ministros devem ser políticos com objetivos sociais e bons administradores e não especialistas.

No governo em formação, o mais preocupante é a confiança excessiva nos "pretensos" especialistas das diversas áreas. As soluções das dificuldades brasileiras não passam por estes profissionais, ao contrário do que se pensa, mas sim aos políticos profissionais. Estes, com sua habilidade e senso social são os únicos a viabilizarem e dar o rumo certo às políticas sociais dos governantes. Ministros devem ser políticos com objetivos sociais e bons administradores e não especialistas.