Celso Rocha de Barros > Olavismo como política Voltar

Comente este texto

Aviso

Essa página não esta mais disponível.

Leia Mais

  1. André Silva de Oliveira

    Celso querido, vá cuidar do seu lattes e deixe o novo governo trabalhar.

    Responda
    1. Luís SA

      Este governo não precisa que ninguém o atrapalhe. Tendo Olavo de Carvalho como guru e os patetas que o seguem, com coturnos ou não, é desnecessário ter inimigos.

    2. Luís SA

      Este governo não precisa que ninguém o atrapalhe. Tendo Olavo de Carvalho como guru e os patetas que o seguem, com coturnos ou não, é desnecessário ter inimigos.

    3. Ricardo Borges

      Olavo já trabalha no novo governo?

  2. Rodrigo Carvalho

    Tanto o petismo, quanto o olavismo, são drogas muito, muito pesadas.

    Responda
  3. FERNANDO ALVES MEDEIROS

    Coluna sensacional. E o caminho é esse: escancarar os equívocos e limites do Olavo. A intelligentsia uspiana acha que é besteira analisar a obra do cara, como se a Universidade não tivesse o papel social de discutir o nosso tempo. Por outro lado, quem cerca o filósofo acha esse silêncio revelador que "ele esteja certo". Rocha Barros vem com anos de atraso. Olavo é um fenômeno, ele tornou-se a ideologia oficial do governo. É preciso ver se suas ideias ficam de pé após um escrutínio decente.

    Responda
  4. Antonio Catigero Oliveira

    Deve ser difícil e decepcionante, para o colunista, ser obrigado a navegar neste mar de obscurantismo causado pelo mestre dos espalhafatosos. E olhe que, do jeito que vai, logo estarão amontoando livros acadêmicos de "vermelhos", para queimar na fogueira alegando estarem "refazendo o caminho da estória" rrrsss.

    Responda
  5. Roelf Cruz

    Mas o engraçado mesmo do olavao é quando ele decide falar sobre ciência. Risada garantida. Tem que ver a visão astrológica da relatividade geral. Newton era um bab aca po r r a!

    Responda
  6. Ronaldo Araujo Junior

    O neoliberalismo perdeu sim a tração eleitoral logo no inicio do desgoverno do Temer ( lembram do encontro dele com a JBS na calada da noite??). A direita ficou desesperada. Cunha na cadeia. O que fez a diferença foram as fake news orientadas pelo estadunidense trumpista de extrema direita Steve Bannon usando métodos fascistas para desqualificar e criar um inimigo.

    Responda
  7. Paulo Henrique Andrade

    Sr Colunista, onde o Sr viu que o liberalismo perdeu tração eleitoral ? O liberalismo está no poder, pelas mãos do ultraliberal Paulo Guedes, cuja indicação prévia ajudou bastante a turbinar a candidatura de Bolsonaro.

    Responda
    1. Nelson Vidal Gomes

      Quer dizer então que populista de esquerda é democrático e o de direita é fascista.Mas graças a Deus, o Brasil elegeu um líder popular de direita, que bate continência não só para o Assessor de Segurança dos EUA e sim para quem o deseja, como fez com um cabo da PM em pleno Estádio do Palmeiras.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

    2. Hildebrando Teixeira

      Está certo o PH. Como é que vai perder algo que não se tem? Na cabeça de esquerdinha o Brasil é tão liberal quanto o FHC é de direita.

    3. Ronaldo Araujo Junior

      E perdeu mesmo a tração eleitoral. O que fez a diferença foram as fake news orientadas pelo estadunidense trumpista de extrema direita Steve Bannon usando métodos fascista.

    4. Ronaldo Araujo Junior

      E perdeu mesmo a tração eleitoral. O que fez a diferença foram as fake news orientadas pelo estadunidense trumpista de extrema direita Steve Bannon usando métodos fascista.

  8. Nelson Vidal Gomes

    Existem 4 correntes socialistas:socialismo utópico,socialismo cristão ou doutrina social do catolicismo,socialismo democrático ou social-democracia, vitoriosa na Europa Ocidental do pós-guerra e o socialismo científico ou marxista, cuja etapa final é o comunismo.O PT tentou introduzir uma quinta tendência:"o poderalismo",que tem por fim a aquisição,manutenção e perpetuação no poder.Graças à Deus não conseguiu.Que este nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

    Responda
    1. Nelson Vidal Gomes

      José Antonio, o PT nada fez pelo trabalhador e ainda reduziu-lhe os rendimentos do FGTS e restringiu-lhe o direito ao Seguro Desemprego, nada fez pela reforma agrária, nada pela justiça tributária e legou-nos um país repleto de corrupção e epidemias letais por falta de saneamento básico, etc.......

    2. Nelson Vidal Gomes

      José Antonio, o PT sempre trabalhou com meias verdades, mais fáceis de ludibriar o interlocutor que a mentira inteira, uma de suas tantas é esta que você cita.Ora, o que fez o PT, pagou nossa dívida com o FMI de 15 bilhões de dólares que rolava a 4a.a. ao custo da compra de títulos públicos roláveis a 19 a.a multiplicando por 10 a dívida interna nesta proporção.Nada fez pelo trabalhador e ainda reduziu-lhe os rendimentos do FGTS e restringiu-lhe o direito ao seguro desemprego etc...

    3. Nelson Vidal Gomes

      José Antonio, o P

    4. Hildebrando Teixeira

      Concordo; se bem que o do PT bem que poderia se chamar 'Pixulequismo', o socialismo tabajara, kkkkkk

    5. José Antônio

      Conhece a 5ª? A social-antiFMI? Aquela que não deixou o Brasil andar de joelhos e com um penico na mão até a porta do FMI para implorar empréstimos pelas suas bancarrotas financeiras. Como aconteceu nos períodos da Ditadura, Sarney, Collor e FHC. Milhões de brasileiros , infelizmente, têm memórias curtas. Estão consumindo muita droga. Por favor, não toque nas reservas (US$ 381 bilhões) internacionais.

  9. José Alberto conte

    O cara quando quer aparecer é uma mer&da né, quer polemizar de qualquer jeito kkkkk, existem verdades e meias verdades, o tal do foro de São Paulo é uma junção de esquerda sim e deu certo até quase agora, mas a mamata acabou, o dinheiro sumiu, vai entrar o México para tentar dar um salvada em Cuba, mas não é que nem o Brasil né, aqui a coisa foi longe, e o aparelhamento que você fala que não existe, está aqui na foice de São Paulo, na Globo ou seja na imprensa né. Nas faculdades, nas escolas. Na

    Responda
    1. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

      O aparelhamento e a doutrinação são totais, gerais, incondicionais e o eleito foi um tal de Bolsonaro. Estranho.

  10. Antonio Carlos Boca II

    ..por favor senhor..apresente as provas das acusações nas iniciais do seu texto em uma delegacia mais próxima ....Hiiii hi hi

    Responda
    1. Marisa Coan

      Hihi,hihihi

    2. Hildebrando Teixeira

      Sempre adorei os risinhos do Boca, ainda mais sabendo que irrita tanto os petebas... Hiiii hi hi

    3. Rodrigo Ricoy Dias

      Sempre achei no mínimo de mau gosto terminar todos os comentários com esse risinho. Acho que a finalidade é mesmo não ser levado a sério, porque até agora não li nenhum de autoria de v. sa. que tivesse o mínimo de pertinência.

  11. NELSON PRADO ROCCHI

    Olavo de Carvalho está provando por absurdo que o PT sempre usou o papo furado esquerdista para disfarçar o que os petistas realmente querem: saquear avidamente o Brasil. Claro que a conspiração comunista não existe. O desmoronar ocidental da família, catolicismo, e dos costumes sexuais tradicionais é consequência do capitalismo tardio e Carvalho sabe muito bem disso. Os petistas só querem o bem bom burguês: luxo, privilégios, e sem trabalhar.

    Responda
    1. NELSON PRADO ROCCHI

      Foi ele que passou essa informação. Entre no Facebook dele e no blog dele e verá. Ele gosta de provar por absurdo. O Celso de Barros é ingênuo.

    2. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

      Prezado Senhor Nelson. Agora é o senhor que vai dizer o que Olavo de Carvalho realmente pensa? Ele não é competente para isso? Necessita de intérpretes?

  12. NELSON PRADO ROCCHI

    Celso de Barros está caindo, como muitos outros petistas, na estratégia de Olavo de Carvalho. É óbvio que Carvalho não acredita nessa imensa conspiração mundial comunista e acha o Foro de S.Paulo algo ridículo. Mas, forçando ao absurdo essa ideia da super organização empurra o colunista a revelar a verdadeira motivação petista: saquear avidamente o Brasil. Saquear para os próprios bolsos e viver uma boa vida burguesa. Mas, foram com muita sede ao pote e desmoronou.

    Responda
    1. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

      Prezado Senhor Nelson. Agora é o senhor que vai dizer o que Olavo de Carvalho realmente pensa? Ele não é competente para isso? Necessita de intérpretes?

  13. Fernando Marques

    Muito boa a análise. O PT não aparelhou as Instituições para implantar o Socialismo ou as ideias do Marxismo cultural, antes fosse, era pra roubar mesmo. O Lula, no mínimo, vai ter que pagar por omissão ou conivência. O PT foi à China para aprender como se faz um capitalismo explorador e pra conseguir o verniz que precisa para parecer de esquerda. Não tem nada de Comunismo na China, apenas a Ditadura que faz com que o povo aceite goela adentro o subemprego que faz a fortuna girar no Mundo todo.

    Responda
    1. J dalla costa

      até parece que esse país já foi melhor ou pelo menos mais justo em alguma época da sua história...

  14. ALEXANDRE MATONE

    O monopólio da lavagem cerebral foi desafiado! O único xampu aprovado pelos donos do monopólio, xampu Chauí, agora tem um concorrente, xampu Olavo, e isso parece ser terrível! Caetano chacoalha, ansioso, os caracóis dos seus cabelos, mal acreditando no pesadelo; Janios, Celsos, Clóvis e outros não conseguem mais dormir. Quanta ousadia! Como pode um ser humano normal questionar deuses como Karl Marx, Gramci e até mesmo a amada Marilena, professora de todos os filósofos deste oráculo sagrado?

    Responda
    1. Hildebrando Teixeira

      O Fernando acha que impostos de quase 50% da produção nacional, Estado gigantesco, cotas raciais, aparelhamento ideológico da esfera cultural, tentativas de montara comunas sob o nome de 'conselhos populares' e muita, mas muita corrupção, tudo isso são coisas do capitalismo, ainda mais se for o liberal. Mas ele sabe que está errado; o PT aprofundou o corporativismo, nos atolou em marxismo e, quanto ao gosto de afanar dinheiro, o nome disso é corrupção.

    2. Fernando Marques

      Concordo contigo, mas o xampu Chaui não convencia nem dentro do PT, aliás, Lula fazia tudo ao contrário do que os Marxistas do PT preconizavam, Lula não é marxista ou comunista, ele é capitalista e adora as coisas boas que o dinheiro pode comprar. Mas o PT cresceu na esquerda e usou o comunismo como bandeira pra parecer de esquerda, na prática foi bem capitalista. Agora, o xampu Olavo é pior, influencia o PSL, o MBL ,o Jair, coloca ministro, tudo a partir de um discurso medíocre.

  15. JOSE GUILHERME SOARES SILVA

    Pra aqueles que bebem da água de ollavo d carvvalho, eu só lamento...

    Responda
  16. José Fernando Marques

    Concordo com Celso Rocha de Barros, no entanto, em que Carvalho é perigoso. Justamente pelo despreparo dos que o seguem. Nem se trata de ser um pensador de direita. Fosse de direita e se exprimisse com limpidez, tudo certo. Mas ele desconhece ou despreza as leis da argumentação, que obrigam os interlocutores à coerência e a dar provas ou a indicar a probabilidade do que afirmam. Baseia-se em fatos falsos, torcendo a realidade a seu gosto. Contestado, parte para o insulto. Pândego, mas perigoso.

    Responda
  17. Hildebrando Teixeira

    Agora virou moda jornalista e filósofo inexpressivo, como diz Olavo, analfabetos funcionais, pegarem carona na fama de Olavo criticando em artigos primários p/ obterem alguma audiência, embora o desta coluna se supera, chegando à cretinice ao repetir o que todos sabem ser falsos bordões do ativismo petralha, portanto algo não reproduzível por jornalistas sérios, mas quem está preocupado com isso não é mesmo? Ao menos encaixa na cruzada da mídia marxista contra o nascente liberalismo brasileiro.

    Responda
  18. José Fernando Marques

    Vamos parar de levar Olavo de Carvalho a sério. É um intelectual medíocre e, pior, um mentiroso contumaz. Lendo a entrevista que ele deu à Folha, constata-se que foge das perguntas que apresentam objeções: vejam o que diz sobre Escola sem Partido e aquecimento global. Repete a bizarrice de achar que tratar de educação sexual em sala de aula significa induzir à homossexualidade... Patético. Carvalho fala aos hormônios, não à inteligência. Raciocina sem nenhum rigor e é desonesto. Chega.

    Responda
  19. Carlos Eduardo Gomes

    Quantas "leituras" da complexa realidade e suas dimensões conseguimos enxergar? Estaria apenas o autor, refletindo o mundo idílico onde se encontra? Não teria visto os vídeos com às aulas de Besmenov, nem a confissão do general russo Anatoly Navashky? Não leu ele, q a cúpula inteira do PT passou 15 dias estagiando no PC chinês, a pedido de Lula, noticiado nesse mesmo jornal? Não assistiu o filme alemão "A vida dos outros"?

    Responda
  20. Plinio Góes Filho

    Depois reclamam que a imprensa está ficando maçante, e perdendo leitores, e fechando veículos mundo afora. Uma das fortes razões é a baixa qualidade do que se escreve. Mas ler um texto petralha é over !

    Responda
  21. Pedro Ferrel

    Um cérebro poderoso não garante, necessariamente, ideias poderosas. Talvez, inclusive, nesse sentido, Olavo seja um "case". Agora, a análise do colunista é simplista e colossalmente desfocada. É preciso pensar fora da caixa para tentar entender quem pensa de forma disruptiva. Ao que parece, o colunista não tem armadura intelectual e espiritual para tanto.

    Responda
    1. Hildebrando Teixeira

      Como diria Olavo, um 'analfabeto funcional' que só conseguir o emprego por causa da militância na UNE e lero-lero esquerdóide.

  22. Hildebrando Teixeira

    "Tucanismo serviu como droga de entrada para algo mais pesado, o Lulismo, e deste para o Dirceusismo, aí, já seria o fim", da série "desmentindo o jornalista comunista em ação", a começar pelo título. Mas não contavam com a Lava Jato e depois com o Bolsonaro e ainda, pra complicar mais um pouco, com o Olavo. Rsssss.

    Responda
    1. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

      E vem droga muito mais pesada aí: o bolsonarismo.

  23. Carlos Eduardo Gomes

    Não houve aparelhamento? Não, só houve distribuição entre a cumpanheirada da bibliografia dos futuros concursos, muito antes do edital. Nada q os outros não tenham feito, mas elevados a nível industrial pelo PT. A ocupação da máquina pública era estratégia e tática de "gestão" fundamental para o sucesso de implantação das políticas públicas defendidas pelo partido.

    Responda
    1. Eduardo d Albergaria Freitas

      No tal "aparelhamento", no lugar de guerrilheiros imaginarios, se colocou indicados da velha politica. O mesmo toma la da ca de antes (e depois). Esses cargos eram entregues até mesmo a membros de partido de direita, como o PP - partido que, veja só, Bolsonaro permaneceu durante todo o governo - se beneficiando, entre outras coisas, com fundo partidário abastecida pela aparelhada JBS. É meu amigo, o Brasil é mais complexo do que os comentarios de Olavo de Carvalho.

    2. Eduardo d Albergaria Freitas

      No tal "aparelhamento", no lugar de guerrilheiros imaginarios, se colocou indicados da velha politica. O mesmo toma la da ca de antes (e depois). Esses cargos eram entregues até mesmo a membros de partido de direita, como o PP - partido que, veja só, Bolsonaro permaneceu durante todo o governo - se beneficiando, entre outras coisas, com fundo partidário abastecida pela aparelhada JBS. É meu amigo, o Brasil é mais complexo do que os comentarios de Olavo de Carvalho.

  24. Carlos Eduardo Gomes

    Não houve aparelhamento??? Como não, se em cada setor de uma autarquia, haviam terceirizados com a função de polícia política, nada poderia ser feito ou falado q o Superintendente não soubesse no minuto seguinte. Os chefes dessas "equipes" eram os assessores especiais e havia orientação para esses, evitarem o convívio social com os servidores e evitarem até um simples almoço. Às invasões ao órgão eram combinadas para gerarem mídia, e às nomeações eram indicações dos movimentos sociais.

    Responda
  25. denise teixeira

    José D. falava abertamente sobre o Foro na TV (vejam a entrevista ao "Provocações, TV Cultura). Só era secreto na cabeça do Olavo. O que Bannon faz agora mesmo, se não criar uma espécie de Foro Nacionalista Global, com o intuito de vencer eleições e influenciar o rumo da história? Até onde eu sei, isso sempre foi política. E no entanto Olavo capitalizou bastante enquadrando o Foro como algo secreto maquiavélico. Para os deslumbrados de plantão especialistas em concordar.

    Responda
  26. jose antonio pedriali

    De fato, devemos nos preocupar com todos os "ideólogos". Mas nenhum foi tão perverso para o Brasil nos últimos tempos do que Lula e o seu lulopetismo, por praticar a mentira como método de ação, a corrupção, o ódio de classes, a tomada do estado em benefício próprio, a submissão da diplomacia aos interesses do PT e seus líderes em troca de propina...

    Responda
  27. DIEGO FRANCO GON ALVES

    Os Olavetes piram... rss! Olavo de Carvalho é a versão octagenária do Cabo Daciolo.

    Responda
  28. denise teixeira

    Outra coisa básica: Olavo é o pensador mais influente no Brasil hoje. O colunista tem mesmo o dever de ler e comentar o pensamento do Olavo - e em termos críticos e desmistificadores, se assim que achar que deve. Isso não é partidarismo, é jornalismo. Quem não entende - e se sente "desconfortável" por ter as convicções questionadas - que não o leia, ué.

    Responda
  29. Marcos Benassi

    Caros colegas comentadores, eu infelizmente não tenho estofo teórico para discutir Gramsci e outros pensadores portentosos citados. Mas louvo demais o nível da discussão, que oferece alguma coisa pra puxar pelo rabo - quem queira e dê conta, dá pra ir em frente. Não é meu caso. Mas a clareza do articulista, e seu bom humor, são coisas em falta; escrever para ser entendido, sem demasiado hermetismo, é virtude também rara. E o cuidado, é preciso não só com drogas puras, mas com as batizadas.

    Responda
  30. AIMAR MATOS

    A viúva petista não sossega. Haja paciência com esse articulista.

    Responda
  31. Luis Conrado Martins

    Esse artigo leva a uma reflexão dos motivos de Olavo de Carvalho possuir mais leitores que a Folha. A mídia neste país está cada vez mais tendenciosa e parcial.

    Responda
    1. Franco Oliveira

      Eu já ouvi e li fakenews, mas que Olavo de Pino tem mais leitores do que a Folha superou todas as anteriores! É impressionante o que a ignorância e a cegueira podem fazer com algumas pessoas. Tem o lado bom, muitos deles devem acreditar tambem em Papai Noel, então Feliz Natal!!!

    2. Jovelino Cabrera Andrade

      E mais pessoas torcem pelo Flamengo do que leem jornais... Estou enganado ou de fato não há correlação necessária entre quantidade e qualidade? (Costuma ser até o contrário...).

  32. Adonay Evans

    Enrico Berlinguer, que presidiu o Partido Comunista Italiano nos anos 70, não é Zé Dirceu. O primeiro apresentou uma oposição democrática contrária ao stalinismo. O segundo ama Stalin. Gramsci apresentou um modelo de comunismo com base na super-estrutura, que corrói a essência do pensamento de Marx que é o da infra-estrutura, precursor da "é a Economia, estúpido". Louvo seu esfôrço Celso, mas para derrubar Olavo, que cresceu com os erros da Esquerda, vai ter de se esforçar mais.

    Responda
    1. Hildebrando Teixeira

      Concordo com o Adonay, nossos 'intelectuais' vão ter de começar a pensar, mas que começar mais lentamente senão pode até dar nó nos neurônios.

    2. Hernandez Piras Batista

      Logo se vê que Gramsci para você é um mistério. Para quem deprecia o conhecimento alheio, você se sai muito mal.

    3. maria gouvea

      O problema do tal do Olavo é este. Pouquíssimo sabe do que fala mas com maneirismos intelectuais enrola ignorantes como este leitor que jura que sabe o que está dizendo

    4. Adonay Evans

      Certa vez, alguém resolveu entrevistar Marx. Embora ainda não houvessem estagiárias de jornalismo da PUC naquele tempo, se saiu com essa pergunta: "... o senhor como marxista...". O irascível entrevistado corrigiu na hora: "Não sou marxista, sou Marx". Desdenhava, com razão, os que falavam em seu nome. Há, e sempre houve uma chusma deles. Hobsbawn é um. Gramsci é outro. Na frase do assessor do Clinton "é a Economia estúpido", estúpido é o Gramsci. Além de Engels, só Kautsky é essencial.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.