Opinião > Submundo eleitoral Voltar
Comente este texto
Leia Mais
tudo normal,para combater o pt vale tudo aos olhos da justiça seletiva.
FRAuDE ESComUNAL nas eleições brasileiras de 2018. Só os Camisas Amarelas não veem, Óbvio. MAR DE LAMA!
A justissa dessa terra de espalhafatos tem lado definido; e os bolsominios, persuasivos como nos tempos dos porões do doicodi, comemoram a prisão sem provas do ex-Presidente Lula, mas perseguem e pedem provas "robustas" a uma jornalista... Se esquecem convenientemente que até antes das eleições deste ano, o polÃtico Mouro dizia que o caixa 2 deveria ser combatido veementemente, mas o camaleão mudou de opinião após a eleição do seu chefe. Perseguição não é Justiça, doutores de zapzap.
Realmente o desejos de alguns, com o poder da mÃdia, que querem levantar fraude nas eleições. Então provem. Vão a Justiça. Será que voto na urna é fraude? E próxima eleição para presidente é em 2022.. Organizem-se para vence-la.
Realmente o desejos de alguns, com o poder da mÃdia, que querer levantar fraude nas eleições. Então provem. Vão a Justiça. Será que voto na urna é fraude? E próxima eleição para presidente é em 2022.. Organizem-se para vence-la.
O raciocÃnio de que “impulsionadores” de mensagens por meio de aplicativos influenciaram no resultado das eleições é falacioso. Ora, estamos sujeitos a todo tipo de propaganda, e nem por isso atendemos à s mensagens recebidas, e essa é a mais simples premissa que descarateriza o silogismo da influência digital. Ademais, o que pesou nas eleições foi ausência de propostas e a tempestade perfeita para o sentimento coletivo em relação aos polÃticos de sempre.
A Folha se desmoraliza quando insiste que Bolsonaro só ganhou a eleição devido ao envio de WhatsApp por robots. Isso é delÃrio ou defesa contra processos pelo FakeNews criado por Patricia Campos Mello?
Exceto a FSP, todos estão quietos a respeito do assunto. Pode-se presumir, por obviedade ante o silencio, que todos, ou quase todos, os interessados eleitorais têm algo a esclarecer ou responder quanto a isso. Essa é uma situação que se revelará ecumênica aos partidos, tais quais os verdadeiros interesses que os une para votações deletérias ao paÃs enquanto a patuleia fica se xingando de c.o-xin/ha e m.ort-ad.e/la.
É Ingenuidade achar que alguém vai investigar alguma coisa. Quem vai investigar?! O STF? O TSE? A PF? Hahaha! O que temos hoje no cenário polÃtico nacional, pode até não ser o planejado pelo pacto dos poderes, ao derrubar a Dilma e tentar varrer o PT da polÃtica brasileira. Mas, ainda assim, o resultado final ficou dentro dos padrões aceitáveis pelas elites. O objetivo primeiro foi alcançado... "Ninguém vai investigar nada"!!!
A questão do fraude eleitoral, de ações que atentam contra a lei, se corroboram por si mesmas, independente do resultado da eleição. Tomara que as investigações sigam em frente.
Outro aspecto perverso de tal processo foi o fato de que a Folha virou inimiga mortal do presidente eleito porque fez matéria sobre o assunto. O funcionário que forneceu as informações ao jornal foi devidamente acertado e voltou atrás. mas o jornalismo investigativo da Folha foi atrás e achou a ação trabalhista que ele ingressou contra uma das empresas infratoras. É tudo tão claro que faz a gente ter certeza de que nada vai mudar nesse paÃs.
Quanto mais se mexe nessa história, pior fica. Agora vamos ver se realmente terão peito para enfrentar quem está por trás disso.
Folha, ERRADO. Os espertos se apropriam indevidamente de 10.000 CPFs de velhinhos, ou mais. Geraram chips de celulares, espetaram isso num engenhoca computacional para simular que os velhinhos não são robôs. Promovem assim um mega engajamento nas redes sociais com mentiras para simular que o Bozo bombava todo dia, enganando assim os algorÃtimos das redes sociais, que enganaram o eleitor. Só o simples disparo de WhatsApp em massa não faria Bolsonaro maior que Neymar, Madonna e Anita nas redes.
Parabéns à Folha por mostrar que as eleições tiveram o impacto de uma atividade ilÃcita! Eu mesmo recebi uma enxurrada de mensagens favoráveis ao presidente eleito na semana que precedeu as eleições. Isso é mais um modo de atentar contra a democracia que precisa ser devidamente levado em conta pela justiça. Estaria Steve Bannon por detrás dessa manobra?
A fraude eleitoral está mais escancarada. As evidências trazidas na segunda reportagem só corroboram ainda mais. Editorial Excelente. Urge mais investigações!
Bolsonaro passou a liderar as pesquisas no momento em que Lils foi considerado impedido. A ideia de que mensagens do WhatsApp tenham determinado o resultado das eleições é desrespeitar a inteligência de quem votou contra o Haddad, e mais, é subestimar os motivos pelos quais as pessoas fizeram isso: corrupção endêmica, clientelismo, fisiologismo e aparelhamento completo do Estado. As media sociais oferece plataformas para quem nunca as teve e isso não vai desaparecer. É melhor já ir acostumando.
Não concordo quando diz que ainda que tenha havido fraude esta não tenha sido capaz de macular o pleito. Um só ponto sobre isto é o fato de que você está comparando pessoas de seu nÃvel intelectual com uma massa de incultos virtuais. Segundo, ainda que as eleições não tivessem sido manchadas com os fatos postos, qual é a moral que os eleitores deste novo governo têm quando se arvoram em apontar a corrupção alheia? Método exótico de defender uma falsa superioridade.
Acorda pra vida. Houve fraude eleitoral e está mais do que evidente.
A Folha continua batendo na tecla prepotente e arrogante de que as pessoas, os brasileiros especialmente, são seres hipossuficientes que têm que ser amparadas por um ser iluminado, neste caso, a própria Folha, para que não tomem decisões erradas. Por exemplo: votar em Bolsonaro. Por favor, poupe-me!
O fato é que empresas usaram de forma fraudulenta CPF de idosos para efetuar disparos em massa e isso é crime. E não se você fez campanha de graça para o bozo. Apesar deste seu comentário raso a investigação vai continuar.
Evidente que o impulsionamento indevido por terceiros de mensagens pelo WhatsApp caracteriza caixa dois , uma vez que foi usado em benefÃcio de um candidato. O problema é localizar a digital desse candidato no procedimento fraudulento. Assim, vai para as cucuias ou calendas possÃvel acusação de estelionato eleitoral. Bolsonaro é o presidente e fim do assunto.
Está foi a eleição onde, houve muito antes, uma definição de intenção de voto. Às pessoas já tinham posição definida antes de começar a campanha. O impulsionamento apenas reforçou posições.
O fato é que houve fraude eleitoral. E as evidencias só corroboram ainda mais o caixa 2 eleitoral. Até hoje as omissões de campanha do bozo continuam. Pense mais
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Submundo eleitoral Voltar
Comente este texto