Análise impecável.

sei... qualquer um que agora se manifestar contra o sistema será bolsonarista... tudo então é reduzido à posições políticas... gravar o ato é mais defesa do que ataque... imaginem se não fosse gravado... o que poderia ocorrer com o cidadão? o abuso da autoridade poderia ser maior... deve-se gravar sempre... a autoridade dos escolhidos na verdade é nossa... o poder é nosso... não dos escolhidos... #vergonha

Que texto inspirador!

O que começou toda essa Farsa foi o Golpe de 2016 junto ao conluio jurídico-midiático desta terra de espalhafatos. A comparação feita pelo colunista também não foi muito satisfatória, pois está comparando duas instituições diferentes, em momentos diferentes diante de situações diferentes.

Isso é artigo equilibrado, bom senso. Realmente anos de repressão petista ensinou errado a todos nós que cansamos de sermos os culpados e agora reagimos na mesma moeda podre. Não concordo com esse tipo de reação mas estava atravessado há muitos anos e muitos não se controlam. Não acredito que vá melhorar até porque a oposição petista será no mesmo estilo de sempre e a contra reação será no mesmo tom.

não jogue nas costas do pt o que não e do pt.tem muitos e muitos defeitos ,tem muitos ladrões e estão pagando pelos seu erros ,más ainda e o partido com maior preferências dos Brasileiros.

Para o colunista, toda a truculência da extrema direita foi aprendida com o PT. Goebbels, por ex, teria aprendido a fazer propaganda com o PT. Não fossem os petistas, Bolsonaro e seus seguidores teriam a postura de lordes inglêses, só muito eventualmente estuprando quem merecesse...

Segundo a visão do colunista, a ultradireita só é truculenta pq aprendeu com os petistas a ser assim. Bolsonaro só defende a tortura desde sempre, e homenageia Ustra, pq aprendeu com o PT. Só insulta quilombolas (pelo q foi denunciado por racismo) e homosexuais, pq aprendeu com o PT. Só propôs dar um golpe, fechar o Congresso e executar 30 mil (desde os anos 1990!) pq aprendeu com o PT. Na próxima coluna, dirá q a estratégia para o golpe de 64 foi aprendida com o PT...

Juarez Linhares de Souza, com base em q você diz q minhas críticas poderiam confirmar o q o colunista diz sobre bolsonaristas e petistas? Eu não sou bolsonarista nem petista, logo sua afirmação não faz sentido. Creio q você arrogantemente pensa q sabe quem eu sou, o curioso é q me critica por supostamente não conhecer o colunista. É falso, ao contrário de você, eu conheço dele o q preciso para critica-lo, conheço o q ele escreve há tempos nesta coluna.

Juarez Linhares de Souza, quem desrespeita é você, que me acusa de ofensa. Cada afirmação minha está justificada, nada é gratuito, talvez você é que não tenha capacidade para entender. É opinião, não é ofensa. O colunista é pessoa pública, tem espaço nobre na mídia, e o usa sempre com palavras duras sobre quem ele critica. Muito mais duras do q as q eu usei. Deve esperar ser criticado da mesma forma. A surpresa é ter fãs ardentes como você, q o defendem de forma tão passional.

E incrível. Este 'sociólogo' não desiste. Não acerta uma; só pega bonde errado! Se acha portador de uma 'moralidade' superiora, um iluminado. Ele sim, deveria fazer uma 'autocrítica' e, se fosse menos arrogante, poderia rever o seu aprendizado.

Fanatismo realmente não é bom , mas o final da historia o autor do texto não fala: tudo isso justifica um aprisionamento do advogado de algumas horas na Polícia Federal ?

A estratégias neofascista é desacreditar as instituições. Lewandowski, Toffoli e Mendes não ajudam em nada e realmente envergonham muitos de nós. Mas essa agressão é o só o começo. A estratégia será imitada e replicada e o objetivo é erodir a credibilidade de cada uma das instituições; o supremo, o congresso, a imprensa. E a estratégia é capilarizada, será organizada por mensagens e pode levar a ações como essa, de constrangimento, e até de violência e terrorismo.

Interessante o argumento, mas não deixo de notar: por que a crítica do advogado ao STF foi direcionada apenas aos três, Lewandowski, Toffoli e Mendes, segundo Demétrio, quando recentemente vários dos ministros votaram por um aumento de salário imoral e vergonhoso? Aumento esse que, com razão, indignou muitos de nós, brasileiros. Como disse outro articulista desta Folha, não se defende a democracia chamando a PF a qualquer sinal de crítica.

Concordo plenamente com o DR DEMÉTRIO fanatismo seja esquerda direita e religiosa não é bom para ninguém temos que respeitar as ideias e opiniões dos outros isto é democracia respeitar não é concordar agora o que o advogado aciole fez não acredito que foi fanatismo acho que foi caso pessoal e falta de educação mesmo digo caso pessoal porque Véio de um advogado

Concordo plenamente com o DR DEMÉTRIO fanatismo seja esquerda direita e religiosa não é bom para ninguém temos que respeitar as ideias e opiniões dos outros isto é democracia respeitar não é concordar agora o que o advogado aciole fez não acredito que foi fanatismo acho que foi caso pessoal e falta de educação mesmo digo caso pessoal porque Véio de um advogado

Dessa vez lamento informar que seus texto está muito ruim!

Desde qdo isso é novidade? O Eduardo Jorge vem dizendo isso a mais de um ano.

Várias vezes disse que nada tão igual quanto a um lulista quanto um bolsonarista.Fanatismo não é bom na política: nem para um lado, nem para outro:impede o raciocínio sério e objetivo.

Acho que o articulista não concluiu o seu raciocínio. Se nada é por acaso, qual a verdadeira intenção de demonizar o STF?

Magnoli Magnífico. Esse texto deve ser objeto de reflexão em todas as searas ortodoxas de direita e esquerda. Se eles quiserem ler... Kkk

Pelo que entendi do texto, os partidos são duas mer&das né. Até concordo que um copia o outro, mas não existe nada mais cha&to que um petista. Eles ficam defendendo uma causa perdida , mas a mbl não é a favor do Bolsonaro como você escreveu, os planos deles são bem maiores kkkkk. Eles querem dominar o mundo .

Só pela manchete já põe em descrédito a análise. Quem melhorou a vida do povo só pode ser inimigo das elites oligárquicas, isso se chama luta de classes. Já o fascismo fundamentalista de Bolsonaro é inimigo da civilização

Só pela manchete já põe em descrédito a análise. Quem melhorou a vida do povo só pode ser inimigo das elites oligárquicas, isso se chama luta de classes. Já o fascismo fundamentalista de Bolsonaro é inimigo da civilização

O bolsanarismo é apenas a contra facção do petismo.Ambos tratam os adversários como inimigos por que é da essência dos que acreditam que a solução está no autoritarismo cujo grau superlativo se expressa na forma de ditadura.E todas as ditaduras são más,ainda que no começo beneficiem seus líderes, que ao final acabam todos muito mal e legam pra História falsidades e retrocessos em todos os campos.Espera-se que este partido não se transforme em uma qua dri lha como aconteceu com o pete.

O viés político/esquizofrênico do colunista é de tal sorte, que ele não consegue criticar bolsonaristas, sem criticar ao mesmo tempo os petistas. É como se ele se desculpasse por criticar a ultradireita. O PT não é régua moral para a humanidade, cometeu desvios éticos e crimes, mas está fora do poder faz mais de dois anos, e não será a principal força de oposição. Pessoas mais inteligentes, menos doentes e mais isentas q o colunista já viraram a página.

As reações mais raivosas contra o Supremo não estão relacionadas a nenhum tipo de zelo pelo direito ou pela Justiça. São apenas manifestações de simpatias e antipatias políticas. Se uma decisão do Supremo beneficia o grupo político que eu odeio, logo o Supremo não presta, é motivo de vergonha e deve ser fechado. É apenas a paixão política invadindo a esfera do direito, nada além disso.

As reações mais raivosas contra o Supremo não estão relacionadas a nenhum tipo de zelo pelo direito ou pela Justiça. São apenas manifestações de simpatias e antipatias políticas. Se uma decisão do Supremo beneficia o grupo político que eu odeio, logo o Supremo não presta, é motivo de vergonha e deve ser fechado. É apenas a paixão política invadindo a esfera do direito, nada além disso.

A vinda de Yoani Sanches ao Brasil foi um marco para mim. Até então frequentava blogs de esquerda e me alinhava com o pensamento petista. Quando questionei Paulo Nogueira, um dos blogueiros oficiais à época, sobre a falta de educação de ele convocar leitores para comparecerem e vaiarem Yoani em suas palestras, ele me respondeu que assim era a democracia. Meses depois, o infeliz escrevia sobre a falta de educação daqueles que vaiaram Dilma na abertura da Copa de 2014. Percebi o cinismo petista.

A vinda de Yoani Sanches ao Brasil foi um marco para mim. Até então frequentava blogs de esquerda e me alinhava com o pensamento petista. Quando questionei Paulo Nogueira, um dos blogueiros oficiais à época, sobre a falta de educação de ele convocar leitores para comparecerem e vaiarem Yoani em suas palestras, ele me respondeu que assim era a democracia. Meses depois, o infeliz escrevia sobre a falta de educação daqueles que vaiaram Dilma na abertura da Copa de 2014. Percebi o cinismo petista.mm

“....estratégia política do avião”. “O vaga-lume ativa e desativam a bioluminescência segundo suas necessidades biológicas. O PT acende e apaga o sinal de “golpe” de acordo com as circunstâncias políticas”. Demétrio Magnoli

Magnoli deve ter tido cãibras pelo contorcionismo feito ao longo do texto para atacar o PETE e a esquerda via o tal Acioli bolsonariano...

Magnoli deve ter tido cãibras pelo contorcionismo feito ao longo do texto para atacar o PETE e a esquerda via o tal Acioli bolsonariano...

O articulista se supera a cada texto publicado. É isso: somos politicamente a repetição da imbecilidade passada.

Esse imbeciloide bolsonariano só mostra em que nos metemos...

Demétrio, da mulher e assessores de Bolsonaro tem depósitos, a grana apareceu. Publique uma conta ou uma mala do Lula ou da D. Mariza? Se publicar, te dou toda razão. Delação, só com provas, quero extrato, fotos ou vídeos do dinheiro..

Não podemos achar que insultos é direito à livre expressão. Insultos públicos, independente de a quem são dirigidos, é transgredir o respeito ao outro como indivíduo. Nunca irei esquecer os gritos contra a ex-presidente Dilma na abertura da Copa. Ali ficou explícito que desaprendemos a noção de civilidade pois não podíamos ter admitido tal agressão a um ser humano. Mas calamos.Concordo inteiramente com Magnoli pois tanto esquerda quanto direita elegem seus inimigos, seus infernos, os "outros".

Ainda que se concorde com seu ponto de vista, faltou abordar o absurdo da ameaça de prisão. Se o bolsonarista estava incomodando outros passageiros, que fosse retirado do avião, já que a aeronave não havia decolado. Ameaçar prendê-lo por fazer o que fez foi gesto ainda mais repugnante.

Às vezes acho que o Magnoli faz política profissional na Foice, ora bate no petismo, ora alivia, seguindo sua cartilha, assim evita a perseguição que sofreram praticamente todos os articulistas não alinhados com a esquerda no Brasil e que perderam seus empregos.

Veja só como poderia denunciar o artigo como sendo peça acusatória da manjada estratégia petista-marxista de difamar adversários "acusando-os de serem o que você é e de cometerem os erros que você cometeu"; ora, o Bolsonarismo até agora não praticou estelionato eleitoral, não quebrou o País a troco de gastos populistas, não aparelhou o Estado para roubar e doutrinar crianças ou não queimou dinheiro do povo "doando" a ditaduras amigas. De novo, tentam igualar adversários aos petralhas; não são.

As atitudes provocativas dos jornalistas ao entrevistarem personalidades também se enquadrariam nesses critérios, ou seriam dois pesos e duas medidas?

Gosto de suas opiniões Magnoli, mas hoje pisou na bola. Não cabe, em regimes democráticos, qualquer restrição à liberdade de expressão, como sugere ao propor que manifestações do tipo ocorram apenas em locais de debate. Caso se sinta ofendido pela declaração, o Ministro teria todo direito de processar o sujeito. Nada justifica o arroubo autoritário, ironicamente vindo de um suposto defensor do instituto do habeas corpus.

análise perfeita, parabéns!

Tudo intrigas do poder, ou da sua pratica a politica, que o Pt ñ inaugurou no mundo, portanto n e professor de nada. Nem mesmo a militancia inflamada e original, pois o povo sempre perseguiu ideais, e persegue, ainda bem: de direita, de esquerda, do contra- como os Acratas- de liberdade e outros. O inovador é a tecnologia q disponibiliza mais canais de intriga, e de informação.

"não fosse Aciolli, seria outro" . Será ? Todos os advogados são iguais ?

A analise nao esta certa. Qualquer brasileiro sabe que a trinca LewandowskyTiffoliGilmar vota para soltar is presos envolvidos em esquemas de desvio de dinheiro principalmente do PeTe e tambem do PSDB. Sera que ha algum acordo de bastidor? A insistencia deles nesse sentido causa suspeita sim. E fazendo isso sao inimigos do povo sim. Quem solta la draoque roubou o povo nao gosta do povo. Sem falar do caso dis direitos politicos da Dilma que o Lewandivsky fez no impeachment. Imparcialidade?

Demétrio Magnoli faz aqui uma análise perfeita.

A expressão Inimigo do Povo vem dos "sans cullote", sem calções, calças curtas com meias longas usadas pela burguesia. Força tarefa dos extremistas jacobinos nas ruas, conduziam aos gritos e agressões os condenados até a guilhotina. Em geral apenas por que pensavam diferente. O stalinismo adorou e adotou a expressão com entusiasmo. O castrismo, o lulopetismo, claro, o seguiram. Hoje é a palavra de ordem da extrema direita. Alguma novidade? Todos os que tem propostas vazias apontam inimigos.

Democracia com 35 partidos políticos, 518 anos de Brasil, 14 anos de um único partido responsável por todas as mazelas brasileiras de todos os artigos do articulista. A Matemática e a História não fecham. Educação, postura e urbanidade pessoal advém de outras fontes.

Democracia com 35 partidos políticos, 518 anos de Brasil, 14 anos de um único partido responsável por todas as mazelas brasileiras de todos os artigos do articulista. A Matemática e a História não fecham.