Ilustríssima > Espírito da Constituição de 1988 está se degradando, escreve professor Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A primeira transição foi o mais importante, sendo que os outras são expressões do pragmatismo. E como o autor sugere a causa da degradação foram os constantes ataques da direita desde a promulgação utilizando o oportunismo pragmático para ocultar as suas intenções antidemocráticas
Desde que peguei essa Constituição(doada ,em 88 por FH C ) percebi que era ruim: 1- foi ela quem escangalhou com a Previdência, ao acolher aposentadorias precoces(25 e ou 30);2-ela deu indenização para a oposição ao Regime Militar;3-ela deu indenização para soldados da I I Guerra( a guerra terminara 42 anos antes);4_criou muitos tribunais(T R F);5-extinguiu o TFR e criou STJ;5-deu cidadania para ban didos comuns. E constitucionalizou o aforismo que vigia pela Lei 5491/1973:o cri me compensa.
Edmundo: não disse que a Constituição foi promulgada pelo FHC. Disse que ganhei (doada) uma pelo FHC.FHC era senador: então, ele ,com os outros congressistas(menos os do PT), assinaram a Constituição. E se não me falha a memória, Presidente da República não promulga a Constituição...
Sr.(a) Neli. a constituição de 88 foi promulgada no governo do presidente Sarney e não de Fernando Henrique, com as devidas escusas.
Mais: a)ela constitucionalizou cargos em comissão; b) constitucionalizou propagandas governamentais(autopromoção dos oportunistas). A única no Universo a dar cidadania para Ban didos comuns .E enaltece os crimi nosos comuns, como se têm os incisos no art. 5º.A epidemia de cri mes é o resultado da constitucionalização daquele aforismo. Prisão em 2ª Instância:a Constituição nada alude a ela.Trouxe o artigo do C P P :ninguém poderá ser considerado culpado a não ser pelo trânsito em julgado...
Ele só esquece de mencionar que a prisão em 2ª instância, até 2009, sempre foi admitida. Recente em nossa história é admitir o trânsito em julgado até o STF que notoriamente é muito moroso, mas estranhamente nas ações de polÃticos e ex-polÃticos a eficiência beira a excelência.
Um texto com elevado grau de técnica! O problema é que estamos vivendo em uma época em que democracia é confundida com o direito de criticar temas e assuntos sem conhecimentos prévios. A continuar essa regra, ainda veremos as pessoas criticarem uma decisão médica (técnica) e dizerem que isso é democracia. Ah! Brasileiros... Suspiram os povos desenvolvidos.
Importa informar que a nossa Constituição é uma espécie de compilação de tudo o que de melhor foi produzido pelas democracias mais avançadas. SerÃamos um povo extraordinariamente avançado para refutarmos essas normas avançadÃssimas? O que colocarÃamos em seu lugar? O achismo de alguns?
Com o devido respeito, reitero a necessidade de termos conhecimento mais verticalizado ou então perguntar a quem os tem. Nossa Constituição busca atender os direitos de 3a dimensão (bases: solidariedade e fraternidade) buscando, exatamente, corrigir a mera positivação de direitos (alguns impossÃveis de alcançar só pela norma programática) advinda do welfare state. O problema é que antes de entender isso o senso comum sai por aà opinando e degradando nossa Lei Maior.
Constituição precária e causa de muitos problemas que temos hoje. Direitos “positivos” viraram lei sem que houvesse o mÃnimo de sustentabilidade júridica e econômica. Promete-se muito e cumpre-se pouco. Nossa CF é uma vergonha, imbuÃda de um socialismo tosco e letra morte na maioria dos artigos. Um espantalho jurÃdico. O autor do artigo adoraria que fosse feita por um Dworkin. Ou Rawls. Só assim poderia dar vazão à sua “justiça social”. Triste e trágico
Petista detected. Daniel foi ministro interino do governo petista e seu texto deixa bem claro que ele é contra o impeachment de Dilma e, nas entrelinhas, a prisão de Lula. Para Daniel, seria ótimo que a constituição permanecesse no modo “construtivista” de Rawls e Dworkin. Como ocorreu na manutenção dos direitos polÃticos de Dilma. Artigo tendencioso que esconde seu viés em pseudo-erudição.
Alexandre. Hipócrita detected!
Mentecapto detected
Estevão. Percebe-se que você não entendeu nada mesmo. Textos elevados possuem esse grau de dificuldade mesmo. Seu comentário mostra que você não foi à fundo. Mais um inocente útil por aqui.
Siga sempre a receita: se não tem argumentos construtivos, diga que a culpa é da esquerda, comunismo ou do PT. Um texto com grau maus elevado de técnica não é para qualquer senso comum entender mesmo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Espírito da Constituição de 1988 está se degradando, escreve professor Voltar
Comente este texto