Esse debate precisa ser encarado. Parabéns ao articulista.

Risco físico à sociedade em sentido amplo deve incluir criminosos de colarinho branco. Explico. Um rombo de bilhões de reais provocado por corrupção leva à morte milhares de pessoas, seja por falta de segurança, seja por falta de saúde, seja por falta de educação. Portanto, Lula et caterva devem apodrecer na cadeia.

Concordo, aos corruptos cortemos-lhes as mãos.

Sempre aparece um articulista desta Folha defendendo aliviar para bandido, é lamentável.

De acordo, Hélio. Penso que através do uso da Inteligência Artificial em presídios seria possível estabelecer, de maneira clara e contundente, o tamanho do rombo público que as prisões acabam gerando. Além disso, como bem destacado, atualmente os presídios apenas servem para subvencionar facções criminosas, como o PCC. Estamos perdendo essa batalha para a criminalidade, enquanto pensamos estar no caminho certo.

A preguiça intelectual somada a debilidade mental dos pilantras alçados a cargos de natureza politico administrativa dentro do governo, não poderia dar outro resultado...

O sistema carcerario brasileiro sao masmorras estatais, locais de degradacao da pessoa humana. Nos últimos anos, nem a metade dos recursos destinados à melhora das unidades prisionais foram usados. Aperfeiçoar e humanizar o sistema prisional é trabalho duro e urgente, que a poucos preocupa. Em vez disso, os nossos "filosofus" e "sociologus" teorizam sobre o absurdo de as nossas elites políticas, econômicas e culturais serem jogadas nessas masmorras. Prisão, só para a massa rude.

Esse autor é torto. Estelionatário, por exemplo, não causa risco físico nenhum à sociedade, e entretanto eles soltos são extremamente nocivos.

Concordo que algo precisa ser revisto, mas deixar bandidos fora da cadeia é solução? Que tal pensar em penitenciarias agrícolas ou profissionalizantes onde o detento trabalha para pagar o custo de sua estadia. Ou trabalha ou a família é cobrada a pagar. Na contramão disso, a família do detento ainda pode receber auxilio reclusão. Será que faz sentido?

Hélio em que categoria entram os corr.uptos? Ou melhor, eles representam ou não risco físicos à sociedade?

Onde escrevi Fábio Queiroz leia-se Fabrício Queiroz.

Onde escrevi Fábio Queiroz leia-se Fabrício Queiroz.

Argumento vizinho - bizarro e medonho - tecido para liberar corruptos, crime normalmente praticado por gente que teve oportunidade de ser educado, viver com dignidade e melhorar a sociedade. Corruptos são os piores criminosos, matam milhões de pessoas, enfraquecem a democracia, e merecem algo bem pior do que a pena de prisão. A Folha perdeu a noção do certo e do errado?

Hélio Schwartsman, entendo a linha de raciocínio do seu texto pra lá de polêmico. No entanto, ela é deveras utópica para o nível educacional e cultural do brasileiro. O futuro presidente e o "povo" querem olho por olho. Tá okay? A não ser que pessoas importantes para a primeira família da república se tornem réus. Neste caso, podemos aplicar a sua ideologia ou a pena de "desculpas públicas - após arrependimento - com aval do ministro da justiça".

Dia após dia, o dinheiro público banca a transformação de milhares de jovens em agentes e soldados do crime organizado, dentro das prisões. As cadeias são universidades do crime, o jovem entra amador e sai profissional: eis uma escola pública que funciona muito bem. Fica o exemplo, para quem acha que não se investe em educação neste país.

Injustificável o encarceramento severo de pessoas que cometeram pequenos delitos, pequenos furtos, por exemplo. Crimes de colarinho branco não causam comoção, não produzem sangue à vista e os criminosos em geral são pessoas "do bem", tem educação aprimorada, exerceram cargos elevados mas podem ser incluídos na categoria dos psicopatas aos quais o sofrer do outro em seu benefício não lhes causam qualquer incômodo. Os seus crimes tem resultado no atacado, não merecem qualquer indulto!

Está de parabéns o ilustre jornalista pelo seu pensamento lúcido na narração deste artigo acerca do sistema carcerário brasileiro. Pensar com lucidez parece ser algo cada vez mais raro na atualidade diante de diversos patrulhamentos virtuais. Haja paciência !

Por que o Brasil é o 11º no ranking da violência mundial e os Estados Unidos estão na 107a. posicao mesmo sendo permitida a posse de armas? A explicação é simples: la a lei funciona sem saidinhas, desencarceramento ou progressão de penas. Helio e a esquerda continuam na contramão do bom senso com justificativas incoerentes para fomentar impunidade. Se é para ampliar vagas nos hospitais que tratam das vítimas da violência aumentem-se as vagas nos presídios para os infratores.

Há um consenso sobre a impunidade como estimulo ao delito. O principal sentido da punição na cadeia é a privação da liberdade, o maior bem do ser humano. Atende também aos reclamos das vítimas que vem neste tipo de castigo uma forma de Vingança civilizada. A imposição de uma fiança ou multa significa indenizar o Estado por prejuizos materiais coletivos em tipos de crimes. Não há saída fora da punicao a infratores.

Há poucos meses, o Hélio cometeu um artigo defendendo punição apenas para os crimes violentos. Eu lhe escrevi concordando, mas questionando o que ele qualificaria como "violento": um golpista ou político que subtraísse as economias, a saúde, a esperança de milhares de pessoas, por exemplo? Ele não respondeu e hoje volta à carga com esta lenga-lenga de "só para quem representa risco físico". É isso que o filósofo tem a oferecer neste paraíso da impunidade? Para isso já temos o Gilmar Mendes.

Incrível como o sistema de castas existe e ainda é defendido no país ... se o crime é cometido mediante violência o " risco físico", enfim cometido pelo pobre , deve ser punido com cadeia .. se for cometido por meio de corrupção, muito mais letal mas perpetrado pela elite, esse deve ser punido por "penas alternativas"

Concordo com o colunista. Existem muitas penas alternativas que poderiam ser aplicadas e talvez reeducaria mais que cadeia.

Sugiro ao colunista que permaneça na cadeia por dez anos e continue achando que é igual a oito ou cinco anos, bem como se gostaria de voltar a cometer o mesmo delito pelo qual foi condenado após a sua libertação. O que precisamos é de mais presídios e que o condenado trabalhe para pagar a sua permanência, bem como indenize as suas vítimas. Opções de punição é que não faltam

Repito. Gigante "muitos anos" *fantasiado* de Tudo pelo Social ( Educação, Saúde... ) = ""forte""Instituto Nac Inversão de Valores = Violência Total ( vai da corrupção... a isso tudo aí.br )

Apenas 8% dos crimes são solucionados no Rio de Janeiro, pois a polícia está sucateada. Cito o Rio porque apresenta o pior resultado, mas a média nacional é péssima. Na verdade o Estado faliu e se os resultados da Educação e da saúde são péssimos, quanto mais as cadeias, lugar ignorado pela própria sociedade. Depois de tal falência sistêmica ainda querem nos fazer crer que apenas alguns crimes devem ser punidos com encarceramento. Esse discurso emerge diante da ineficiência estatal.

Apenas 8% dos crimes são solucionados no Rio de Janeiro, pois a polícia está sucateada. Cito o Rio porque apresenta o pior resultado, mas a média nacional é péssima. Na verdade o Estado faliu e se os resultados da Educação e da saúde são péssimos, quanto mais as cadeias, lugar ignorado pela própria sociedade. Depois de tal falência sistêmica ainda querem nos fazer crer que apenas alguns crimes devem ser punidos com encarceramento. Esse discurso emerge diante da ineficiência estatal.

Penso que uma visão mais evoluída do Direito Penal,deveria corresponder invariavelmente à ideia de correção e não a de punição,que passa por transformar as cadeias e presídios em escolas ou indústrias.Mas isso não só já ocorre em alguns casos,como é igualmente questionado.Lembro da condenação de um político nacional à prestação de serviços comunitários,da qual o mesmo recorreu sobre a alegação de que já os prestava como político.E aí como fazer então?Que Deus nos ilumine a todos!

Duas penas inibem o ato criminoso: 1. O cárcere e 2. Perda do patrimônio lícito e ilicito. Esse segundo é muito bom mas tomar tudo de altos politicos é dificil. Seu patrimônio é diluído com comparsas e familiares e empresas fantasmas. Difícil identificar e Não terá sanção alguma.

Defensor da elite política, econômica e cultural. Quem mata um, com as próprias mãos, deve ser preso; quem mata, subalimenta, adoece e aniquila lentamente centenas de brasileiros, roubando da merenda escolar, das estradas estragadas, das escolas, dos hospitais sem remedios, deve ter penas mais brandas. Prendam o executante e soltem o mandante. Esses são os nossos "filosofos".

Para um argumento honesto, você não pode deixar de considerar que uma pena de oito ou dez anos será aplicada somente, repito, somente em casos extremos e que sempre, repito, sempre, será cumprida, em regime fechado, apenas uma parte dela.

É uma visão de repressão criminal que desloca para o indíviduo toda a questão da política criminal,sem consulta à sociedade acerca do prejuízo que a conduta delitiva lhe trouxe.Em suma,o que aqui se sugere é um Direito Penal Privado.Uma categoria nova no Direito.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Quanto contorcionismo pra tentar defender os criminosos da lava jato,mormente alguns detentos de Curitiba.O articulista está de brincadeira ao afirmar que criminosos desse naipe não ameaçam a população com suas ações de corrupção e assalto aos cofres públicos. ..vá fazer tratamento psiquiátrico cidadão. ...

Concordo plenamente. Não vejo o menor sentido em manter pessoas trancafiadas numa prisão por cometeram delitos, à exceção daqueles que expõe as pessoas a risco físico. Os demais devem prestar serviço voluntário e os corruptos além disso ter todo o dinheiro roubado devolvido aos cofres públicos. As prisões brasileiras são escolas de bandidos e pioram ainda mais a segurança pública. E atiçam o primitivo sentimento de vingança do ser humano.

Risco físico? Criança morrendo em hospital é um risco físico? Idosos idem. Ruas esburacadas, falta de polícia, falta de dinheiro para investimento em serviços essenciais, tudo isso é risco físico? Esse negócio de soltar colarinho branco porque eles não representam "risco físico" e teriam agido "sem violência" é um equívoco. Será um equívoco inocente ou interessado?

O lema do articulista é: Viva a impunidade !

Crime de corrupção causa morte e sofrimento a milhões. Que soltem os lad rões de galinha e punição exemplar para lad rões do dinheiro público. Para recuperar o dinheiro roub ado, que volte o projeto original da ficha limpa, que premia com um percentual quem entrega bens ocultos desviados. Aí vão aparecer apartamentos com malas, contas no exterior, fazendas em nomes de laranja, e, talvez esse crime passe a não compensar.

Eu concordo com ressalvas. Como você mesmo disse há de se haver uma forma de punição sim. E caso nenhuma outra for encontrada, a prisão é melhor que nenhuma punição. Há o outro lado: quem foi vítima do delito também merece ver o malfeitor sendo punido. Como a população pode confiar em um sistema se eles não têm a sensação de que quem o roubou (ou coisa pior) recebeu uma punição pelo menos compatível?

O grande erro foi a abolição da pena capital. Se os criminosos violentos fossem executados, nossas cadeias seriam mais pacíficas e menos superlotadas.

Os crimes de corrupção praticados contra o dinheiro público são muito mais violentos que os latrocínios e similares. São como sequestro seguidos de morte praticados contra milhares ou mesmo milhões de pessoas que ficam sem assistência médica, remédios, crianças que ficam sem merenda e ensino escolar !!!! Os grupos que violentaram o estado brasileiro vem desviando recursos que por semana suplantam o que o PCC rouba em 1 ano !;!!

A coluna aborda um aspecto fundamental e carente de bons debates no país. Os Estados Unidos gastam mais com prisões do que com educação e finalmente o absurdo ficou gritante o suficiente para exigir mudanças. Aqui, temos fábricas de fazer criminosos e destruir seres humanos. Um Judiciário perverso que manda para a cadeia gente de rouba comida. Falta informação e reflexão educada. A coluna está certa.

Eu trocaria tranquilamente a pena de reclusão pela de devolução (ou multa de 200%) de bens do indivíduo. Como sei que a ser isso, numa altura qualquer o apenado irá se associar como um ente do estado na divisão dos bens, me faz pensar se tem mesmo alguma saída para isso.

A coluna aborda um aspecto fundamental e carente de bons debates no país. Os Estados Unidos gastam mais com prisões do que com educação e finalmente o absurdo ficou gritante p

A coluna aborda um aspecto fundamenta e

E o que é risco fisico à sociedade”? Sugiro incluir na análise não somente o individuo infra tor, mas a principalmente a víti ma, a moldagem da sociedade, reforço negativo, custo da oportunidade e riscos morais, éticos e politi cos do meli ante. Esta visão progress ista a foca no infr ator e esquece todo o resto. É desuman idade pura.

O problema é que se perguntar para a população 90% querem todo mundo preso independente se o acusado teve a sua culpa provada ou não, só que entre estes 90% tem aqueles que exigem honestidade mais não são honesto, tem aqueles que se ver um caminhão tombado ele leva a parte da carga embora, são do tipo Geddel, Aécio e outros que vestiram uma camisa verde e amarelo e foram Pras ruas junto com o MBL combater a corrupção do PT.

É isso aí. De Caim à Rodka. Da Bíblia a Dostoievski. Assim caminha a humanidade.

Pelo que estudei, prisão é para quem comete crimes.

traduzindo ; vamos soltar aquele idoso avô . o clima em Curitiba é muito ruim ! SBC é muito melhor .

Cadeia é pra quem cometeu crime cuja a Pena prevista seja a reclusão......se querem mudar a lei, então que se faça uma revisão completa do código penal.....

as esquerdas sempre atenuaram a questão da segurança pública.....manter a população assustada é sempre um vetor de distração para os ''governantes governarem'' mais livremente....