Qualquer tipo de extremismo, sendo direita ou esquerda, não possue além do viés ideológico qualquer tipo de padrão imaginário do bem. Sendo a sociedade brasileira múltipla culturalmente, não vejo outra salvação a não ser a "mistura" do que há de consenso das duas partes.

Qualquer tipo de extremismo, sendo direita ou esquerda, não possue além do viés ideológico qualquer tipo de padrão imaginário do bem. Sendo a sociedade brasileira múltipla culturalmente, não vejo outra salvação a não ser a "mistura" do que há de consenso das duas partes.

Esse é o maior problema da esquerda no Brasil: quando alguém põe o dedo na ferida e escreve sobre verdades históricas, o contraponto, na falta de argumentos racionais, fala em rancor, raivinha e rotula de chavões fatos inquestionáveis. A esquerda semeou ervas daninhas e colheu espinhos nas urnas. E insiste em não aprender a lição. Quem trai seu próprio discurso está fadado a perder a credibilidade.

Esse é o maior problema da esquerda no Brasil: quando alguém põe o dedo na ferida e escreve sobre verdades históricas, o contraponto, na falta de argumentos racionais, fala em rancor, raivinha e rotula de chavões fatos inquestionáveis. A esquerda semeou ervas daninhas e colheu espinhos nas urnas. E insiste em não aprender a lição. Quem trai seu próprio discurso está fadado a perder a credibilidade.

Sábias observações.

Sábias observações.

Nossa Pondé, como vc é rancoroso, tem "raivinha". Não faz uma análise mais detida; só chavões repetições de chavões, que vc mesmo criou. O ritmo de seu discurso é sempre o mesmo, e é sempre de ódio. As palavras, os termos são os mesmo de anos de sua coluna, chouvinista ao cubo. Mas, acho que vc não vai mudar isso, né? o Seu estilo que atrae rancorosos como vc, mas sem sua erudição, é o que garante seu salarinho aí na Folha, que mantém, para o lucro da Folha, esses seu leitores que não querem nad

Nossa Pondé, como vc é rancoroso, tem "raivinha". Não faz uma análise mais detida; só chavões repetições de chavões, que vc mesmo criou. O ritmo de seu discurso é sempre o mesmo, e é sempre de ódio. As palavras, os termos são os mesmo de anos de sua coluna, chouvinista ao cubo. Mas, acho que vc não vai mudar isso, né? o Seu estilo que atrae rancorosos como vc, mas sem sua erudição, é o que garante seu salarinho aí na Folha, que mantém, para o lucro da Folha, esses seu leitores que não querem nad

Nossa Pondé, como vc é rancoroso, tem "raivinha". Não faz uma análise mais detida; só chavões repetições de chavões, que vc mesmo criou. O ritmo de seu discurso é sempre o mesmo, e é sempre de ódio. As palavras, os termos são os mesmo de anos de sua coluna, chouvinista ao cubo. Mas, acho que vc não vai mudar isso, né? o Seu estilo que atrae rancorosos como vc, mas sem sua erudição, é o que garante seu salarinho aí na Folha, que mantém, para o lucro da Folha, esses seu leitores que não querem nad

Lucidez, inteligência e muita coragem. Assim se pode definir as colocações aqui vistas. Como sempre o sr Luiz Felipe abrilhanta a Folha. No entanto, "Do que vale olhar sem ver? Johann Goethe"". Ou seja, daqueles que fogem covardemente da verdade e daqueles que já se paralisaram em crenças infelizes, pode-se esperar agressões bobinhas, como as aqui emitidas em alguns comentários. Parabéns sr Luiz.

As felicitações ao autor são engraçadinhas... Estamos todos muito ferrados.

Em 2019 esse colunista poderia " mudar o disco": chega de mesmices repetitivas, homem de cachimbo, camiseta da antiga seleção de futebol da URSS , tentando se passar por camaleão, enganador!

Do que está falando esse colunista? A esquerda brasileira não é comunista. Ela fez erros gravissimos cujas consequências se arrastarao por muito tempo, mas falar de comunismo (presente ou passado) no Brasil é desonestidade intelectual.

Ninguém escreve tanta baboseira junta com lucidez. Ainda tem gente que acusa a Folha de ser da extrema esquerda. O Pondé ainda está na Guerra Fria, esperava mais do filósofo, ele deve ter sido acometido do mesmo mal do Demétrio. Reinaldo Azevedo é bem melhor.

Esperava mais do Pondé. Depois de ele se esquecer propositalmente que o presidente deposto em 64 não era comunista, e nem havia pré candidatos a presidência importantes comunistas , e logo não havia ameaça comunista, só posso entender que fala essas besteiras para cativar o leitor direitista, para conseguir atenção , sem se importar se é verdade ou não.

Grande texto. Que seja o prenúncio de um novo tempo. Que a esquerda seja só oposição, jamais situação. Como oposição, permite -nos ver o que há de pior na humanidade. E isso ajuda muito.

Caro Pondé, apenas uma observação: somente Luís Carlos Prestes e o ex-ministro Jarbas Passarinho (um ex-capitão, outro ex-coronel) acreditavam seriamente que o país estava à beira do "cumunismo" em 1964 (acho que as pias senhoras que gastavam sola de sapatos marchando com Deus também acreditavam no risco do comunismo, embora não soubessem bem o que é is. Acredito que o golpe era inevitável, por outras razões que não é o caso de discutir, mas jamais houve o risco de um regime comunista no Brasil.

Caro Pondé, apenas uma observação: somente Luís Carlos Prestes e o ex-ministro Jarbas Passarinho (um ex-capitão, outro ex-coronel) acreditavam seriamente que o país estava à beira do "cumunismo" em 1964 (acho que as pias senhoras que gastavam sola de sapatos marchando com Deus também acreditavam no risco do comunismo, embora não soubessem bem o que é is. Acredito que o golpe era inevitável, por outras razões que não é o caso de discutir, mas jamais houve o risco de um regime comunista no Brasil.

Caro Pondé, apenas uma observação: somente Luís Carlos Prestes e o ex-ministro Jarbas Passarinho (um ex-capitão, outro ex-coronel) acreditavam seriamente que o país estava à beira do "cumunismo" em 1964 (acho que as pias senhoras que gastavam sola de sapatos marchando com Deus também acreditavam no risco do comunismo, embora não soubessem bem o que é is. Acredito que o golpe era inevitável, por outras razões que não é o caso de discutir, mas jamais houve o risco de um regime comunista no Brasil.

Desejo um feliz 2019 a todos, com muita saúde, sucesso e menos polarizações, ou melhor nenhuma. Aproveito para mais uma vez pra provocar o Pondé. Querido, cadê o nosso filósofo das noites ardentes? Cadê o nosso filósofo das alcovas? Só política é um pé no saco. Tudo bem, thá polarização, ou para ficar na moda, não temos que ser héteros. Prefiro os tons de cinza. A liberdade de gênero não se resume aos míticos de direita, deuses da esquerda, ou a quem fica por cima. Há vida além da política.

Resumindo, a esquerda "autista" petista gerou Bolsonaro em seu ventre.

Menos pelo texto, que hoje está fraco, mas pelos comentários alucinados dos leitores, sempre me divirto ao ler esta coluna.

destaco e concordo com as ponderaçoes de Rubempre que " argumentos historicos sao muito complexos para serem resumidos" em panfletagem tosca , caricata e adolescente de quem é 'filosofo' - mas o novo chanceler brada a volta de Deus e garante ser o Brasil a ponta de lança de uma cruzada contra o comunismo internacional valhacoutado até na ..Igreja em Roma!

à alguns doutos comentaristas : o PT é tao comunista quanto o Partido Trabalhista ( PT ) ingles ; a desigualdade , miseria e falta de emprego se combate com mais Estado como ensinou e provou um conservador ingles sir John Maynard Keynes ; a social democracia que regula a voracidade concentradora de renda e riqueza do kapitalismo , praticada na Europa tem base no Estado atuante e forte - até Delfin Netto o defende na Folha

Muito obrigado por tamanha lucidez! Feliz Ano Novo!

Pondé destila sua expertise filosofica ensinando a pequena burguesia em faculdades paulistas e em convites do Canal Livre ; um leitor ( aluno de Pondé ? ) comentou "entre ditadura de direita e de esquerda , felizmente venceu a direita " ( Salazar, Franco , Pinochet, Mubarak, coronéis gregos , militares brazucas, um tal de Adolf ... )

Quando se faz uso do expediente histórico, é iminente escorregarmos em vã filosofia, Sr. Pondé. O resultado é um argumento tendencioso, parcial. Se o socialismo russo de fato fez tão mal a um grande número de indivíduos, o que dizer dos interesses capitalistas americanos e ingleses na India, China e América Latina? Os argumentos históricos são muito complexos, meu senhor, para serem objeto de suas generalizações.

Quando se faz uso do expediente histórico, é iminente escorregarmos em vã filosofia, Sr. Pondé. O resultado é um argumento tendencioso, parcial. Se o socialismo russo de fato fez tão mal a um grande número de indivíduos, o que dizer dos interesses capitalistas americanos e ingleses na India, China e América Latina? Os argumentos históricos são muito complexos, meu senhor, para serem objeto de suas generalizações.

"a direita peca por rancor a esquerda por orgulho" ; "vicio cognitivo e epistemico" ; "comunismo na Venezuela" ( ali ainda vige a propriedade e o lucro privados e quem sustenta Maduro é parte da burguesia , do judiciario e dos militares ! ) ; quanto rancor Pondé ! Se era pra descolar vaga em camarote para a posse bastava selfie pro eleito por Deus com camiseta "sou bolçonaro sou patriota e converso com Deus !"

O ano em que a Esquerda quebrou! ***A democracia não Sobrevive sem Oposição, mas a Esquerda deve parar de procurar o Messias Ungido e ter um Programa Factível e realmente Progressista!

Só pra lembrar: o PT caiu, esta ferido, mas nao acabou, nem mesmo a esquerda ,como quer ou deseja o articulista.

Texto infeliz. Para ambos os extremos ideológicos dos seus leitores. Parece querer agradar alguém de fora ou do Conselho desta Folha atritada com os governos (o que sai, o que entra e os que perderam a eleição). Muito estranho seu texto, sendo educado. Gostava de ler suas linhas. Creio que como tantos na história, “detonou artefato”, no próprio colo da carreira onde deveria semear sonhos. Feliz Ano Novo aos leitores e profissionais desta Folha !

Ótimo. Porém, desnecessário por óbvio. Ditadura de direita ou de esquerda; felizmente venceu a direita. Basta revisitar aqueles que tiveram o rumo oposto.

A esquerda teve sua chance, o resultado foi corrupção, desemprego e recessão. A tese estatolatra ruiu..... Que um novo caminho seja trilhado, com menos ministérios, menos tribunais, menos Estado.....

A esquerda teve sua chance, o resultado foi corrupção, desemprego e recessão. A tese estatolatra ruiu..... Que um novo caminho seja trilhado, com menos ministérios, menos tribunais, menos Estado.....

Pondé escreve pra ele mesmo. Acredita nas próprias mentiras. Com o Bozo esse menino vai longe.

Você fala do pior da esquerda (a extrema esquerda) e "esquece" de trazer também a extrema direita. Fala de uma possível ditadura comunista que não aconteceu no Brasil. Falta o diálogo da centro direita com a centro esquerda. Ou será que falta o diálogo? Quais são as possibilidades para a nossa sociedade? Belo artigo de como não pensar e apenas esbravejar ressentimento e rancor.

A redução do tamanho do Estado é diretamente proporcional a redução das desigualdades tais como redução; eliminação da fome e o aumento da geração de oportunidades de se ganhar a vida de forma plausível. A cultura Anglo-Saxônica prova. A Esquerda provou que é violenta quando impõe seu sistema de governo e excludente pela ideologia.

Alguém me explique o que é esse "verniz". Ouvi o Haddad falar sobre isso, mas não entendi ao certo o que era. Seria uma polidez que a direita teria mas perdeu? Realmente não entendi a crítica dele (do PT em geral).

Anticomunismo é lixo reciclado e lido apenas em país onde a ignorância predomina. Um anacronismo lastimável desse ser lamentável.

A esquerda brasileira é dividida em, no mínimo, dois grupos: 1 - o grupo majoritário que usa a retórica ideológica da esquerda mas que realmente só quer roubar e viver os luxos burgueses. Esse grupo é liderado pelo Lula. 2 - o grupo enlouquecido que é totalitário e crente, liderado por Zé Dirceu e no qual se insere Dilma.

Parabéns Pondé. Arquivei seu artigo.

Quem quebrou foi você Pondé!!! Perdeu de Karnal e de Cotella por goleada. Falou muita coisa como opinião , torcedor de futebol e não filósofo. Elitista, presunçoso e muitas vezes grotesco. Sua habilidade não seria seu um formador de opinião mas um orientador na discussão de idéias. Um chato.

Deveríamos parar de utilizar "direita" ou "esquerda" como sujeitos em frases, e tentar abandonar sentimentos de pertencimento a um ou outro desses grupos. São tolices que não levam a nada. O diálogo de surdos que se vivencia atualmente no Brasil é lamentável. Mas há quem cultive e se aproveite diretamente dessas bobagens...

´´que tudo que fez na Prefeitura de São Paulo foi"...reduzir a dívida de 200% para +/- 70%. "A dívida bruta quando o PT chegou ao poder, em 2002, e o país devia 40 bilhões de dólares ao FMI, era de 80% do PIB e quando Dilma saiu, em 2015, estava em 65%." Em quanto está agora? Por favor, "NÃO toquem nas reservas (US$ 382 bilhões de dólares) internacionais. Quebrou? Não sabia!

Acho mesmo que a esquerda erra ao não reconhecer o autoritarismo e violência que resultou da maioria das tentativas de implantação de um regime socialista. "Ditadura do proletariado", francamente, não dá, assim como não dá qualquer outra ditadura. Dito isto, também é preciso reconhecer que os principais países capitalistas modernos foram forjados sobre processos colonialistas genocidas e escravocratas; e que toda a violência inerente a este modelo sobrevive, em vários níveis, ainda hoje.

"Se em 1964 o Brasil tivesse caído sob o domínio soviético..." Como é? Quando o Brasil esteve sob risco de cair na esfera soviética? Quando houve condições objetivas de uma revolução comunista vingar neste país, quando os comunistas tiveram efetivo, dinheiro e apoio popular para fazer daqui uma "grande Cuba"? Nunca, este foi o argumento que justificou e ainda justifica o golpe militar, segundo seus defensores. Mentira?

"As outras opções da esquerda se perderam entre a moçada que ocupa a casa e a terra dos outros, a defesa das 'minorias', artistas ávidos por meter a mão no dinheiro público e movimentos estudantis truculentos". Eis como o filósofo da hora reduz e simplifica todos os movimentos sociais. Manobra mental e retórica que envolve uma boa dose de mentira.

Pondé parece confundir avaliação crítica com ofender aos outros. A todos os outros que não sejam ele próprio. Gostaria de conhecer algumas de suas ideias para uma sociedade justa e equilibrada. Porque em geral,só nos oferece as críticas e todas ácidas e raivosas. Quais as suas contribuições para um modelo político econômico que seja mais justo ou pelo menos menos injusto? Gostaria de conhecer.

“Acreditamos facilmente naquilo que fortemente desejamos.” - Terêncio